কেন আমরা দু'দিকে "দুধের পথ" দেখছি না?


11

আমরা আমাদের গ্যালাক্সির একটি বাহুর মাঝখানে (মূলত) আছি। এর অর্থ হল, আমরা তারার ঘন ডিস্কের মাঝে বসে আছি।

এটা আমার মনে হবে। তোমার দেখা উচিত:

আপনার চারপাশে অর্থাত্‍ দুগ্ধ পথের পুরু লাইন , অর্থাত্ সেই বিমানটিতে, চারদিকেই।

(অতিরিক্তভাবে - নিশ্চিত - গ্যালাক্সি কেন্দ্রের নির্দিষ্ট দিকটিতে, আপনি অতিরিক্ত বিশাল কেন্দ্রীয় বাল্জও দেখতে পাবেন))

তবে: এটি বলে মনে হয় না : আপনি যখন আমাদের সৌরজগতের কাছাকাছি জায়গা থেকে দুধপথ দেখেন, আপনি মূলত এটিকে "এক দিকে" দেখেন see

আমি কী ভুল বুঝছি? আকাশের অবজেক্টটি কীভাবে "দুধের উপায়ে" আমাদের চারপাশে চলে যাওয়া একগল / ফালা নয়, কেবল একদিকে কেবল এক গলদা / ফালা হিসাবে সুপরিচিত?

-

এভাবে রাখুন ...

বেশ সহজেই কারও কাছে অ্যান্টি গ্যালাকটিক পয়েন্টের কোনও ফটোগ্রাফি থাকতে পারে? ("অরিগা" ঠিক আছে?) এটি কি কোনও "মিল্কি ওয়ে ব্যান্ড" এর মধ্য দিয়ে যাচ্ছে দেখায়?

তা না হলে কেন? বাহিরের দিকে তাকানো, আমরা এখনও আমরা যে ঘন ডিস্কটিতে বসে আছি তার জন্য। 30k হালকা আলোক সন্ধান করছি।


3
আমরা কেন্দ্র থেকে 30K আলোকবর্ষ দূরে আছি। কেন্দ্রীয় বার থেকে দূরে সন্ধান করা দিকটি কিছুটা ম্লান।
ওয়েফারিং অচেনা লোক

6
আমি বলব এটি আমাদের চারপাশে দেখা যায় । আমি যে চিত্রটি যুক্ত করেছি কেবলমাত্র এটি প্রান্তের চারপাশে কম লক্ষণীয় হয়ে উঠেছে (যেমন, গ্যালাকটিক কোর থেকে দূরে) তবে ওয়েফারিং অচেনা ব্যক্তি উল্লেখ করেছেন, কারণ মূলটির তুলনায় কম নক্ষত্র / ধূলিকণা রয়েছে।
zephyr

আরও নলাকার প্রক্ষেপণ সহ এখানে আরও একটি উদাহরণ is আমি মনে করি এটি এটিকে বেশ স্পষ্টভাবে দেখায় (যদিও টিলার কারণে বিকৃত)
অ্যান্ডি

1
অ্যান্ডি বলুন - হুম, এটি কোনও 360 টি ছবি হলেও এটি কেবল 180 টি দেখায়? মিল্কওয়ে পৃথিবী আপনাকে অবরুদ্ধ না করে এক সাথে আপনি একসাথে সমস্ত 360 the০ টি দুধের পথ পাচ্ছেন, পৃথিবী-চাঁদ থেকে বেশ দূরে। আপনি কেবল অনুকরণ করতে পারেন - একসাথে সেলাই - "পুরো আকাশ" এর একটি প্যানোরামা (যেন পৃথিবীর নিকটবর্তী স্থান থেকে, কোনও পৃথিবী নেই)।
ফ্যাটি

1
হাই @ অ্যান্ডি - আসলে আমি মনে করি আপনি চিত্রটি সবচেয়ে নিখুঁতভাবে দেখিয়েছেন এবং একেবারে সঠিকভাবে দেখায় যে প্রকৃতপক্ষে এটি। আমি অনুমান করি এটি "আমি যে গ্যালাক্সিতে আছি তা দেখতে পাচ্ছি বুঝতে না পেরে আমাকে আরও বোকা বানানোর" একটি ঘটনা।
ফ্যাটি

উত্তর:


26

আমি আমার মন্তব্য একটি সম্পূর্ণ উত্তরে পরিণত করব ।

এটিকে সহজভাবে বলতে গেলে, আমরা আসলে আমাদের চারপাশে মিল্কিওয়ে দেখতে পাচ্ছি, এমনকি গ্যালাকটিক কোর থেকে বিপরীত দিকেও direction আপনি এটি নীচের চিত্রটিতে দেখতে পারেন যা এপিওড থেকে নেওয়া পূর্ণ আকাশের চিত্র ।

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

আপনি যদি সেই চিত্রটিতে থাকা ডিস্কের প্রান্তগুলি লক্ষ্য করেন তবে আপনি দেখছেন যে আসলে আমাদের গ্যালাক্সির প্রান্তটি মূল দিক থেকে বিপরীতে রয়েছে। বাস্তবে, এটি হ'ল আপনার অনুরোধ করা চিত্রটি কারণ এতে আকাশের অংশটি রয়েছে যা গ্যালাক্সির অ্যান্টি-কোর অংশ ধারণ করে। এটি অবশ্যই তেমন উজ্জ্বল নয়, তবে সেখানে এখনও তারা এবং ধূলিকণা রয়েছে। প্রকৃতপক্ষে, আপনি যদি খুব ঘনিষ্ঠভাবে তাকান তবে আপনি এখনও প্রচুর অন্ধকার স্প্ল্যাচ দেখতে পাচ্ছেন যা দূরত্বের তারা এবং গ্যালাক্সিকে মুখোশ দেয়, সেখানে ধূলিকণা রয়েছে তা বোঝায়।

আমি মনে করি আপনি যে সমস্যাটি নিয়ে আসছেন তা হ'ল আপনি প্রত্যাশা করছেন যে আরও অনেক তারা প্রকৃতপক্ষে ডিস্কের বাইরের অঞ্চলে থাকবে। আমাদের ডিস্কের জন্য স্টার্লার ডেনসিটি প্রোফাইলটি মোটামুটি ঘনিষ্ঠ হয়, যার অর্থ কোণটির চেয়ে আক্ষরিকরূপে কোরের কাছাকাছি আরও বেশি তারা রয়েছে। যদি এটি আপনার কাছে কিছু বোঝায় তবে এক্সফোনেনশিয়াল রেডিয়াল ডেনসিটি প্রোফাইলের স্কেল দৈর্ঘ্য ~ 4 কেপিসি c

তারার বিতরণ সম্পর্কে সত্যিই ভাল ধারণা পেতে, জুরি এট আল এ একবার দেখুন (2008) । তারা এসডিএসএস থেকে (~ 48 মিলিয়ন) তারা দেখে এবং আমাদের ছায়াপথ জুড়ে তারার বিতরণ বিশ্লেষণ করেছেন (এটি আমাদের কাছে দৃশ্যমান)। আপনার বিশেষ আগ্রহের 10 থেকে 18 পর্যন্ত চিত্রগুলি পাওয়া উচিত, তবে আমি এখানে চিত্র 16 এর অংশ উপস্থাপন করব।

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

এই চিত্রটি গ্যালাকটিক কোর থেকে ফাংশন ব্যাসার্ধ হিসাবে তারার (লোগারিদমিক) ঘনত্ব দেখায়। ধূসর বর্ণের শেডগুলি গ্যালাকটিক প্লেনের (পার্সে সংখ্যাযুক্ত) উপরে উচ্চতা নির্দেশ করে। ড্যাশযুক্ত রেখাগুলি বিভিন্ন স্কেল উচ্চতা সহ বিভিন্ন ক্ষতিকারক ক্ষয় মডেল। আপনি দেখতে পাচ্ছেন যে এসডিএসএস দ্বারা আচ্ছাদিত সীমিত রেডিয়াল রেঞ্জের মধ্যেও এই তারা ঘনত্বগুলি বিশালতার অর্ডারে পড়েছে! আশা করি এটি আপনাকে মূল উজ্জ্বলতা / দৃশ্যমানতা এবং গ্যালাকটিক প্রান্তের মধ্যে গুরুত্বপূর্ণ পার্থক্যের প্রশংসা করতে সহায়তা করবে।


এখানে অ্যান্ড্রোমাদার একটি রৌপ্য দর্শনীয়ভাবে ফলফলটি প্রদর্শন করছে: যদিও গ্যালাক্সি ফটোগ্রাফিতে নৈমিত্তিক চোখকে সমান-ঘন প্লেটের পরামর্শ দেওয়া হয়:

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন


ট্যাচো ক্যাটালগ স্কাইম্যাপ থেকে অ্যান্ডি রেফারেন্সযুক্ত এই সিন্থেটিক চিত্রটিও পরিস্থিতি স্পষ্টভাবে দেখায়।

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন


আমার কোনও আইডিইএ ছিল না, ড্রপঅফটি এত শক্ত। যদি আপনি অ্যান্ড্রোমিডা বলার এলোমেলো চিত্রের দিকে তাকান, সেখানে (ক) একটি অত্যন্ত ঘন মাঝারি অঞ্চল এবং তারপরে (খ) থালাটি পুরো ঘনত্বের সম্পর্কে থাকার ধারণা দেয়।
ফ্যাটি

2
@ জো ব্লো দুর্ভাগ্যক্রমে, যখন এই জাতীয় জিনিস আসে আপনি সত্যিই আপনার চোখকে বিশ্বাস করতে পারবেন না। আপনার চোখ লোগারিথমিক ডিটেক্টর যেখানে একটি ক্যামেরা একটি লিনিয়ার ডিটেক্টর এবং আপনার মস্তিষ্ক আপনাকে "ট্রিকিং" করতে সত্যই ভাল নয় এমন জিনিসগুলি দেখার জন্য যা (যেমন, এটি সুপরিচিত অপটিক্যাল মায়া )। আপনাকে সত্যই নিরপেক্ষ গণিতের পিছনে যেতে হবে। যাইহোক, আমি এন্ড্রোমিডা নামক এই স্লিভারটি দেখার চেষ্টা করব এবং নিবিড়তা বন্ধ হয়ে যায় observe এটি কোনও অপটিক্যাল মায়া প্রভাবকে হ্রাস করবে।
Zephyr

হে জেফ; বুঝতে পেরেছি (আমি কোনও জ্যোতির্বিজ্ঞানী নই তবে আমি ইমেজ সফটওয়্যারটির মতো বকাবকি করি)। সত্য, আপনার "স্লিভার" একটি নকআউট বিক্ষোভ আছে, হেই, এর জন্য ধন্যবাদ ... খুব বুদ্ধিমান। তার জন্য ধন্যবাদ!
ফ্যাটি

প্রথম দিনগুলি সত্ত্বেও, আমি এগিয়ে গিয়েছিলাম এবং এই উত্তরটি খুব খারাপ দিক থেকে টিক দিয়েছি। সব চিয়ার্স!
ফ্যাটি

0

আমি মনে করি যে আমরা অন্য বাহু থেকে এতটাই দূরে রয়েছি যে আমরা এই কেন্দ্র থেকে আনুমানিক ২ -,০০০ আলোকবর্ষ, মিল্কিওয়ের কেবলমাত্র ছোট্ট অংশটি দেখতে পাই ( http://solarstory.net/objects/milky-way#visual-idea ) এবং আমাদের সৌরজগৎ এত ছোট যে আমরা এই সমস্ত আশ্চর্যজনক তারাগুলি পর্যবেক্ষণ করতে পারি না।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.