সর্বাধিক দূরে কুইপার বেল্ট অবজেক্টের সাথে প্ল্যানেট নাইন এর কালক্রমে সংযোগ

Question

প্ল্যানেট নাইন তত্ত্বের একজন শীর্ষস্থানীয় বিজ্ঞানী বলেছিলেন যে "এটি সূর্যের চারপাশে যে সময়কালের সাথে যায় এটি হ'ল সমস্ত দূরের কুইপার বেল্ট অবজেক্টের কালজয়ী যুক্তিসঙ্গত একাধিক"

কনস্ট্যান্টিন ব্যাটিগিন এই ধরণের পরিমাপটি কত ডিগ্রি করতে পারেন? এটি অন্যান্য পদার্থবিজ্ঞানীদের দ্বারা নিশ্চিতভাবে কিছুটা ব্যাক আপ করা হয়েছে?

তিনি আরও বলেছিলেন যে তারা মনে করে এটি এটি অ্যাফিলিয়নের কাছাকাছি রয়েছে "কারণ এটি দেখা যায়নি, তাই এটি অনেক দূরে", উপরোক্ত সময়ের কাকতালীয় কারণে নয়, কেন তারা এটি আরও দৃinc়তার সাথে বলতে পারেন না?

তার মানে কি প্ল্যানেট নাইন এর জন্য তাদের কাছে খুব শক্তিশালী গাণিতিক প্রমাণ রয়েছে?

Comments

আমি ভাবছি "যৌক্তিক একাধিক" মানে কি ??

— ফ্যাটি

এর অর্থ হ'ল প্রতি 18 বার ট্রান্স নেপচুনিয়ান অবজেক্টটি গোলাকার হয়ে যায়, উদাহরণস্বরূপ সেডনা যা 2000 কিলোমিটার ব্যাসের, প্ল্যানেট নাইন প্রায় 33 বার চলেছে, তার মানে একটি পূর্ণসংখ্যার বহুগুণ ... সাক্ষাত্কারে তিনি বলেছিলেন, "একটি পূর্ণসংখ্যা একাধিক, দুঃখিত না একটি যুক্তিযুক্ত একাধিক "সুতরাং আমি তার চিত্রটি বোঝাতে চাইছি তারা 18/33, 21/55 এবং এর মতো কক্ষপথের কাকতালীয় বিষয় রয়েছে এবং এগুলি তাদেরকে অনেক দূরে স্থির অনুরণিত পথে চালিত করে প্রতি শিশুকে প্রতি 1/3 বার দোলের দিকে ঠেলে দেয় he সোমালিয়ার দিকে নিচ্ছে। এই মুহুর্তে এটি খুব অস্পষ্ট মডেল বলে মনে হচ্ছে কারণ গ্রহের কক্ষপথটি 10000/20000 বছর, সেডনা 11000 বছর।

— com. অপরিবর্তনীয়

হ্যাঁ, একটি যুক্তিযুক্ত সংখ্যা (সুতরাং, অন্য কোনও দ্বারা ভাগ করা কোনও পূর্ণসংখ্যা) খুব বিস্তৃত মনে হয়; (ঠিক আছে, সুতরাং এটি "128361283/18263716" - হি) আমি ধরে নিয়েছি এটি "ছোট পূর্ণসংখ্যার অনুপাত" (2/3, 7/4, ইত্যাদি) বোঝায় - আমি অনুমান করি যে এই জাতীয় সুরকারীর জন্য কোনও নির্দিষ্ট শব্দ নেই।

— ফ্যাটি

Answer 1

আমি কিছুটা খনন করেছিলাম এবং আমি এই নিবন্ধটি পেয়েছি ।

এটি লক্ষণীয় যে প্রাথমিক প্রকাশনাটি অনুরণন সম্পর্কে নয় তবে সত্য যে সমস্ত 6 টি বস্তু আকাশের একই দিক থেকে এসেছিল কিছুটা অনুরূপ দিক থেকে, যেগুলি দেওয়া হয়েছিল যে তারা 6 সময়ে সবচেয়ে দূরের ছিল, এটি পরিসংখ্যানগতভাবে অস্বাভাবিক এবং এটি উভয়ই সমান দিক এবং সমতলের দিকে ঝোঁক ছিল, সুতরাং পরিসংখ্যানগত অসম্ভবতা তদন্তের পক্ষে যথেষ্ট ছিল। অরবিটাল অনুরণন প্রাথমিক যুক্তি ছিল না, এটি পরে গৌণ হিসাবে প্রয়োগ করা হয়েছিল।

নিবন্ধ থেকে:

তাদের বিশ্লেষণে কেবিওসকে প্রশ্নযুক্ত গ্রহের কী ধরনের অনুরণন রয়েছে সে সম্পর্কেও পরামর্শ দেওয়া হয়েছিল। যেখানে Sedna এর কক্ষীয় পর্যায়কালের একটি হবে 3: 2 গ্রহ সঙ্গে অনুরণন, 2010 GB174 একটি হবে 5: 2 অনুরণন, 2994 VN112 একটি 3: 1 , 2004 VP113 মধ্যে 4: 1 , এবং 2013 সালে GP136 9: 1 । এই ধরণের অনুরণন সম্ভবত বৃহত্তর গ্রহের উপস্থিতি ছাড়া সম্ভব নয়।

"বাহ্যিক সৌরজগতে একটি অনুরণন গতিশীলভাবে অর্থবহ হওয়ার জন্য, অন্যটিতে যুক্তিযুক্ত দৃ strong় মহাকর্ষীয় প্রভাব রাখতে পর্যাপ্ত ভর থাকতে আপনার একটি উপাদানের প্রয়োজন," গবেষণা দলটি বলেছে। "চূড়ান্ত কুইপার বেল্ট অবজেক্টগুলি একে অপরের সাথে অনুরণনে উপস্থিত হওয়ার পক্ষে যথেষ্ট পরিমাণে বড় নয়, তবে তাদের কক্ষপথটি সাধারণ অনুপাতের সাথে সংঘটিত হওয়ার অর্থ এই হতে পারে যে তারা প্রতিটি বৃহত্তর, অদেখা বস্তুর সাথে অনুরণনে রয়েছে।"

তবে সম্ভবত সবচেয়ে উত্তেজনাপূর্ণ এটি হ'ল তাদের অনুসন্ধানগুলি প্ল্যানেট 9 এর সম্ভাব্য অবস্থানের পরিসরকে সংকীর্ণ করতে সহায়তা করতে পারে। যেহেতু প্রতিটি কক্ষপথ অনুরণন জড়িত সংস্থাগুলির মধ্যে জ্যামিতিক সম্পর্ক সরবরাহ করে, তাই এই কেবিওগুলির অনুরণনমূলক কনফিগারেশনগুলি জ্যোতির্বিদদের এটি সন্ধান করতে আমাদের সৌরজগতের সঠিক জায়গায় পৌঁছে দিতে সহায়তা করতে পারে।

এখন, আমি এটি উল্লেখ করতে চাই যে এগুলি তাদেরই নয়, আমি যারা 2 টি বস্তুর উপরে টাইপগুলি দিয়েছি, আমি যথেষ্ট নিশ্চিত (উইকিপিডিয়া এবং নীচের চার্টের উপর ভিত্তি করে) যে এটি 2004 ভিএন 112 (2994 ভিএন 112 নয়) হওয়া উচিত 3: 1 এবং 2012 ভিপি 113 (2004 ভিপি 113 নয়) যা 4: 1 রয়েছে।

নীচে এই চার্টটিতে একটি টাইপও রয়েছে, এটি ২০১২ গিগাবাইট 74৪০ হওয়া উচিত নয় জিবি ১74৪২। আমি অনুমান করি যে কেউ চিঠি / নম্বর অ্যাসাইনমেন্ট প্রুফ্রেড করে না। সংখ্যাগুলি একে অপরের কাছে কতটা কাছাকাছি আসে দেখুন কীভাবে নাম্বার চালাতে চান তা সঠিক নামগুলি সাহায্য করবে।

পরিসংখ্যানগত নিশ্চিততা ডিগ্রি হিসাবে? আপনি যদি যথেষ্ট পরিসংখ্যানবিদ হন তবে আপনি সংখ্যাগুলি চালাতে পারেন। 3/2, এটি আমার কাছে মনে হয়, বৃহস্পতির প্রাচুর্যপূর্ণ হিলডাস এবং প্লুটিওনের উপর ভিত্তি করে সর্বাধিক প্রচলিত অনুরণন হবে এবং 5 টি সম্ভাব্য অনুরণিত বস্তুর মধ্যে কেবল 1 টিতে 3/2 রয়েছে তবে 3/2 এছাড়াও সূর্যের থেকে অনেক দূরে এবং সনাক্ত করা সবচেয়ে শক্ত, সুতরাং এটি কোনও চুক্তি ভঙ্গকারী নয়।

আমি অনুমান করতে পারি যে এই কক্ষপথ অনুরণনগুলি থেকে নির্দিষ্টতার ডিগ্রি ঠিক আছে তবে দুর্দান্ত নয় - তবে এটি সম্পূর্ণ অনুমান। অরবিটাল অনুরণনের কিছু প্রমাণ দেওয়ার জন্য নিকটতম সংখ্যা কতটা হতে হবে তা জানতে আমি জ্যোতির্বিজ্ঞানের বিষয়ে পর্যাপ্ত পরিমাণেও জানি না। বৃহস্পতির অনুরণন চাঁদগুলি উদাহরণস্বরূপ, যদি আপনি তাদের কক্ষপথ পরীক্ষা করেন তবে একে অপরের থেকে 1 বা 2 শতাংশ পয়েন্ট বন্ধ রয়েছে।