সেখানে হয় মহাশূন্যে কোনো বৃহৎ দূরবীন নির্বাণ সঙ্গে সমাধানের জন্য কিছু প্রযুক্তিগত সমস্যা - এবং একটি স্পেস টেলিস্কোপ এই UV- তরঙ্গদৈর্ঘ্যের প্রয়োজন। শীতলকরণ, আয়না আবরণ এবং এই জাতীয়-জাতীয় সমস্যার কারণে ইউভি এবং আইআর তরঙ্গদৈর্ঘ্য উভয় ক্ষেত্রেই কাজ করার জন্য এ জাতীয় উপকরণটি অনুকূল করা সম্ভব নয় । একটি দূরবীনের সাধারণ কৌণিক রেজোলিউশন সীমা যায় goesλ / ডিসুতরাং এটির মুখোমুখি, একটি অপটিক্যাল টেলিস্কোপের সমতুল্য রেজোলিউশন পেতে, একটি ইউভি টেলিস্কোপ আরও ছোট হতে পারে। তবে আপনার কাছে এমন অপটিকসও থাকতে হবে যা তরঙ্গদৈর্ঘ্যের একটি ছোট ভগ্নাংশের পক্ষে ভাল, দৃশ্যমান / আইআর থেকে অনেক ভাল। এমনকি সংক্ষিপ্ত তরঙ্গদৈর্ঘ্যগুলিতে তখন প্রচলিত "অপটিক্স" কাজ করে না কারণ ফোটনগুলি শোষিত হয়ে যায় এবং আপনি এক্স-রে টেলিস্কোপের চারণ ঘটনাগুলি প্রযুক্তিতে চলে যান যা একটি সম্পূর্ণ ভিন্ন খেলা এবং প্রদত্ত কৌণিক রেজোলিউশন অর্জন করা আরও শক্ত।
এগুলি দিয়েছি, 80/90-এর দশকে ফিরে আমি অনুমান করব যে এইচএসটির উত্তরসূরী দ্বারা তরঙ্গদৈর্ঘ্যের পরিসর সম্পর্কে সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল (যার অর্থ জেডাব্লুএসটি প্রায় 10 বিলিয়ন ডলার ব্যয়ে) আসল কারণ যে কোনও বড় ইউভি উত্তরসূরি নয়? এইচএসটি বা আইইউই এখন যেতে প্রস্তুত, কেবল এটি বিবেচনা করা হয় যে সর্বাধিক গুরুত্বপূর্ণ বিজ্ঞানের অগ্রাধিকারগুলি কাছাকাছি এবং মধ্য-আইআর তরঙ্গদৈর্ঘ্যে অর্জনযোগ্য। এগুলি হল: উচ্চ রেডশিফ্ট মহাবিশ্ব পর্যবেক্ষণ (মূলত 3 টি পুনর্নির্মাণের বাইরে ছায়াপথগুলি থেকে কোনও UV আলো সনাক্ত করা যায় না), তারা এবং গ্রহ গঠনের পর্যবেক্ষণ করে (বেশিরভাগ ধূলিকণা পরিবেশে যেখানে UV আলো প্রকাশ পায় না এবং প্রোটোপ্ল্যানেটারি ডিস্কগুলি বেশিরভাগ আইআর তরঙ্গদৈর্ঘ্যে নির্গত হয়) এবং করছেন এক্সপ্ল্যানেটারি সায়েন্স (গ্রহগুলি তারাগুলির চেয়ে শীতল এবং বেশিরভাগ আইআর থেকে নির্গত হয়)।
সুতরাং, আমি মনে করি না যে কোনও বড় ইউভি টেলিস্কোপের (কমপক্ষে জেডাব্লুএসটির সমতুল্য) কোনও প্রযুক্তিগত শোস্টোপার রয়েছে, এটি কেবল বিজ্ঞানের ছদ্মবেশে নেমে আসে।
