'এইচডি 140283' কীভাবে মহাবিশ্বের চেয়ে বড় হতে পারে?

Question

তুলনামূলকভাবে দ্রুত ক্লিপটিতে আকাশ জুড়ে ক্রমবর্ধমান হওয়ায় বিজ্ঞানীরা 100 বছরেরও বেশি সময় ধরে আনুষ্ঠানিকভাবে মেথুসেলাহ তারকা নামে ডাক্তার এইচডি 140283 সম্পর্কে জানেন । তারকাটি প্রায় 800,000 মাইল / ঘন্টা প্রতি ঘণ্টায় (1.3 মিলিয়ন কিমি / ঘন্টা) গতিবেগে যায় এবং প্রতি 1,500 বছর বা তারও বেশি সময় ধরে আকাশে পূর্ণিমার প্রস্থ ভ্রমণ করে, গবেষকরা বলেছেন। এর সুস্পষ্ট মাত্রা 7.223।

পূর্ববর্তী গবেষণায় অনুমান করা হয়েছিল যে মিল্কিওয়ে গ্যালাক্সির তথাকথিত "মথুশেলাহ তারকা" 16 মিলিয়ন বছর অবধি পুরানো । এটি একটি সমস্যা, যেহেতু বেশিরভাগ গবেষক একমত হন যে মহাবিশ্বটি তৈরি করেছিল বিগ ব্যাং প্রায় ১৩.৮ বিলিয়ন বছর আগে হয়েছিল ।

পরবর্তীতে অনুমান দেখায় যে তারকা যত পুরাতন হতে পারে 14.5 বিলিয়ন বছর (± 0.8 বিলিয়ন বছর), যা এখনও প্রায় মহাবিশ্ব এর হিসাব বয়সের তুলনায় এটি পুরনো হয় 13.8 বিলিয়ন বছর । এটি একটি সুস্পষ্ট দ্বিধা।

কিভাবে একটি তারা মহাবিশ্বের চেয়ে বড় হতে পারে?

Comments

কেবল পরিষ্কার করার জন্য, এটি অবশ্যই মহাবিশ্বের চেয়ে পুরানো নয়। বরং নীচের উত্তরে আলোচনা করা হিসাবে আমাদের এক বা দুটি অনুমান বন্ধ রয়েছে।

— Leliel

একটি খুব ভাল প্রশ্ন। আপনি যদি উইকিপিডিয়ায় "মহাবিশ্বের বয়স" এন্ট্রির দিকে তাকান তবে এটিতে এটিও উল্লেখ করা হয়েছে যে "মহাবিশ্বের চেয়ে বড়" নক্ষত্রগুলি সীমাবদ্ধ যুগের মহাবিশ্বের মডেলগুলির জন্য সত্যই খারাপ সমস্যা ছিল। যদি ভবিষ্যতে তারা বা মহাবিশ্বের যুগে আরও পরিমার্জন ঘটে থাকে তবে এটি খুব সম্ভব যে এই সমস্যাটি আবার পুনরুত্থিত হচ্ছে এবং বর্তমান মডেলগুলি অবৈধ হয়ে গেছে।

— থারস্টেন এস।

এটি আমার কাছে মনে হয় (যদিও আমি তারার বয়স নির্ধারিত হয় সে সম্পর্কে বিশেষজ্ঞ নই), তবে যদি কোনও তারকা ভর হারায়, সম্ভবত কোনও সাদা বামন প্রদক্ষিণ করে যে তারাটি তার চেয়ে পুরানো প্রদর্শিত হবে এবং তার বিপরীতে, যদি কোনও তারকা আদায় করে ভর, এটি এটি তুলনায় কম বয়সে প্রদর্শিত হবে। একটি নক্ষত্র যা একটি সাদা বামনকে প্রদক্ষিণ করে, তার উপর ভর হারায় এবং সেই সাদা বামন নোভা হয়, এমন একটি তারা ব্যাখ্যা করতে পারে যা মহাবিশ্বের চেয়েও পুরানো প্রদর্শিত হয়, তবে কেবল অনুমান করা যায়।

— userLTK

সম্পর্কিত প্রশ্ন: মহাবিশ্বের বিষয়বস্তু বনাম ।

— জোয়েটউইডল

ফিজিক্স.এসই তে খুব অনুরূপ প্রশ্ন।

— ওয়ারিক

Answer 1

এটি নয় - বর্তমান বয়স একটি অনুমান। এই তারতম্যটি জ্যোতির্বিজ্ঞানের তারার দিকগুলি পুরোপুরি এবং সঠিকভাবে পরিমাপ করার প্রচেষ্টা থেকে এসেছে, বিশেষত এর দূরত্ব। থেকে নাসা পৃষ্ঠা:

নতুন হাবল যুগের অনুমান পরিমাপের অনিশ্চয়তার পরিসরকে হ্রাস করে, যাতে তারার বয়স মহাবিশ্বের বয়সের সাথে ওভারল্যাপ হয়ে যায় - স্থানের বিস্তারের হার দ্বারা স্বাধীনভাবে নির্ধারিত হয়, বিগ ব্যাং থেকে মাইক্রোওয়েভ পটভূমির বিশ্লেষণ এবং তেজস্ক্রিয় ক্ষয়ের পরিমাপ ।

বর্তমানে, যদি আপনি এই অনিশ্চয়তা বিবেচনায় নিয়ে থাকেন তবে তারার বয়সের বর্তমান অনুমানটি 14.5 +/- 0.8 বিলিয়ন বছর বা 15.3 এবং 13.7 বিলিয়ন বছরের মধ্যে রয়েছে - অনুমানের শেষেরটিটি মহাবিশ্বের বয়সের বর্তমান মডেলের সাথে ওভারল্যাপ হয় - সুতরাং এই যুগের বর্ণনা দেওয়ার আরও সঠিক উপায় হ'ল এইচডি 140383 এই অনুমানের দ্বারা কমপক্ষে 13.7 বিলিয়ন বছর পুরানো ।

প্রকৃতিতে এই তারাটির উপর ভিত্তি করে অন্য একটি কাগজ - " নিকটবর্তী তারাটি মহাবিশ্বের মতো প্রায় পুরানো ", একটি দল বয়সকে কমিয়ে 13.9 +/- 0.7 বিলিয়ন বছর করেছে, উল্লেখ করে:

পরীক্ষামূলক ত্রুটিটি বিবেচনায় নিয়ে, বয়সটি মহাবিশ্বের বয়সের সাথে দ্বন্দ্ব করে না, 13.77 বিলিয়ন বছর।

আরও সংক্ষিপ্তভাবে বলছি যে

তারার বয়স তাই কমপক্ষে 13.2 বিলিয়ন বছর

সন্দেহ নেই তারকার বয়সকে আরও পরিমার্জন করতে আরও কাজ করা হচ্ছে।

Comments

একটি আকর্ষণীয় ফলোআপ প্রশ্ন হ'ল তারা কীভাবে এত তাড়াতাড়ি গঠন করেছিলেন। আমি যতদূর জানি ছোট বড় নক্ষত্র গঠনের জন্য ধুলো প্রয়োজন। এবং এটি অবশ্যই কম কথা বলা বিরল ছিল।

— এম হারজক্যাম্প

এই ক্ষেত্রে আমি এটি উল্লেখ করা গুরুত্বপূর্ণ যে "14.5 +/- 0.8" বিলিয়ন বছর এবং "13.9 +/- 0.7 বিলিয়ন বছর" অনুমান হিসাবে বলা হয়েছে (সাধারণত, আমি এগুলির সুনির্দিষ্ট বিবরণগুলি খুঁজে পেতে খুব কষ্ট পাচ্ছি কাগজপত্র) 95% আত্মবিশ্বাস অন্তর, অর্থাত্ এটির 95% এর মধ্যে সীমানা হ'ল সম্ভবত সত্য মূল্য থাকে। এর অর্থ এই যে এর বাইরে রয়েছে এমন 5% সুযোগ রয়েছে। যা ছোট কিন্তু অবহেলিত। (সম্ভবত এটি জ্যোতির্বিদ্যায় কাজ করে না ?? আমি ভুল হলে আমাকে সংশোধন করুন!)

— হিউ নোলান

@ হাগনোলান যা আমার সাথে ঘটেছিল - সে কারণেই আমি 'এই অনুমানের উপর' জোর দিয়েছিলাম - তবে নিবন্ধগুলি উল্লেখযোগ্য পরিমাণে আত্মবিশ্বাসের সাথে কথা বলে - ডেভিড হ্যামেন তার দুর্দান্ত উত্তরে যেমন বলেছিলেন, জ্যোতির্বিদরা কমপক্ষে তিনটি সিগমা ব্যবহার করার ঝোঁক রাখেন - 99.7% নিশ্চিততা।

আহ দোহ, আপনি সেগুলি পড়ার আগে একটি উত্তরে মন্তব্য করার জন্য যা পান! ধন্যবাদ ডক

— হিউ নোলান

তারার সর্বোচ্চ সম্ভাব্য বয়স কত? মহাবিশ্বের বয়স 13.799 ± 0.021 Gy। প্রথম তারা মোটামুটি t + + 0.2Gy এ গঠন করেছিল, তাই আমরা প্রায় 13.58Gy তে নেমে এসেছি। HD140283 13.9 ± 0.7 গি। সুতরাং হ্যাঁ, এটি ফিট করে, তবে এখনও এই দুটি অন্তরগুলির মধ্যে একটি বরং উল্লেখযোগ্য ওভারল্যাপের সাথে । এটি অবশ্যই যে কোনও ক্ষেত্রে নাল অনুমানকে খারিজ করার পক্ষে যথেষ্ট নয়। লেখকের এই সিদ্ধান্তে যে নক্ষত্রের যুগ "মহাবিশ্বের বয়সের সাথে দ্বন্দ্ব করে না" তাই অযৌক্তিক নয়। যাই হোক না কেন, সেই তারা সম্ভবত প্রথম প্রজন্মের তারকা; অত্যন্ত আকর্ষণীয়, এটি নিশ্চিত!

— রডী ওলেনহুইস

Answer 2

পরবর্তী অনুমানগুলি দেখায় যে তারাটি 14.5 বিলিয়ন বছর (± 0.8 বিলিয়ন বছর) হিসাবে পুরানো হতে পারে, যা এখনও মহাবিশ্বের গণনা করা প্রায় 13.8 বিলিয়ন বছর বয়স থেকে পুরানো, এটি একটি স্পষ্ট দ্বিধা।

কোনও দ্বিধা নেই। যে ± 0.8 বিলিয়ন বছর গুরুত্বপূর্ণ। ১৪.৫ বিলিয়ন বছরের পরিসংখ্যান ( পরবর্তীকালে এটি ১৪.২7 বিলিয়ন বছর রূপান্তরিত হয়েছে ) থেকে 0.8 বিলিয়ন বছর বিয়োগ করুন এবং আপনি মহাবিশ্বের বয়সের তুলনায় 13.7 বিলিয়ন বছর পান get আরও মনে রাখবেন যে 0.8 বিলিয়ন বছর অনিশ্চয়তা হ'ল স্ট্যান্ডার্ড ত্রুটি বা মোটামুটি একটি স্ট্যান্ডার্ড বিচ্যুতি। ১৪২.২7 বিলিয়ন বছর বয়সী এই সংশোধিত বয়স দ্বিধাটি মূলত অস্তিত্বহীন করে তোলে। এটি মহাবিশ্বের অনুমান বয়স থেকে 0.4 থেকে 0.5 মিলিয়ন বছর পুরানো এবং এটি এক সিগমা স্তরেও তাৎপর্যপূর্ণ নয়।

কণা পদার্থবিজ্ঞানীরা সাধারণত পাঁচটি সিগমা স্তরটি "প্রায় নির্দিষ্ট" এবং "সম্ভবত" (এবং কণা পদার্থবিদদের "মায়াবেস" প্রকাশে অনিচ্ছুক) হিসাবে পার্থক্য হিসাবে ব্যবহার করেন। জ্যোতির্বিজ্ঞানীরা সাধারণত তিনটি সিগমা স্তর ব্যবহার করেন। এমনকি সামাজিক বিজ্ঞানীরাও এমন একটি বিচ্যুতির দিকে ঝাঁপিয়ে পড়েন যা এক সিগমা থেকেও কম তাৎপর্যপূর্ণ।

Comments

আপনি বলছেন যে "জ্যোতির্বিজ্ঞানীরা সাধারণত তিনটি সিগমা স্তর ব্যবহার করেন" তবে এটিও বলে থাকেন যে "০.৮ বিলিয়ন বছর অনিশ্চয়তা ... প্রায় এক স্ট্যান্ডার্ড বিচ্যুতি"। এই 0.8 গির নাম্বারটি এই কাগজটি থেকে এসেছে , সুতরাং ... এটি একটি মান বিচ্যুতি বা তিনটি?

— dcsohl

সাধারণত জ্যোতির্বিজ্ঞানীরা 1 টি সিগমা ত্রুটি উদ্ধৃত করে, তাই ডেভিড বলছেন 2 বা 3 সিগমা বিচ্যুতিটি অস্বাভাবিক নয়। এছাড়াও, জ্যোতির্বিদরা প্রায়শই পদ্ধতিগত ত্রুটিগুলি ত্যাগ করেন কারণ তারা সাধারণত জানেন না যে তারা কতটা বড়। আমরা কি তারকাদের তত্ত্বের কিছু রেখে গেছি? উদাহরণস্বরূপ, উচ্চ আবর্তন বা শক্তিশালী অভ্যন্তরীণ চৌম্বক ক্ষেত্রের প্রভাব ইত্যাদি মহাবিশ্বের বয়সের জন্য একই।

— এশায়া