আপনি কি দূরত্বের মধ্য দিয়ে যেতে যেতে কোনও হালকা মরীচিটির শুরু এবং শেষ দেখতে পাচ্ছেন?


10

এই প্রশ্নটি তখন আমার কাছে উঠেছিল যখন আমি একটি সাইফাই মুভি দেখেছি যেখানে তারা লেজার বন্দুক দিয়ে গুলি করেছিল এবং আপনি স্পষ্ট দেখতে পাচ্ছিলেন যে হালকা বিমের ড্যাশগুলি শ্যুটার থেকে লক্ষ্য পর্যন্ত ভ্রমণ করছে। বাজে কথা অবশ্যই, বাস্তবতা অনেক বেশি বিরক্তিকর।

তবে আমি ভাবলাম যে আপনার আরও দূরত্বের প্রয়োজন হবে কিনা:

  • এ থেকে বি তে সীমিত হালকা মরীচি দেওয়া হয়েছে যেখানে "সীমাবদ্ধ" এর অর্থ হল যে বিম তৈরির জন্য নির্গমন উত্সের একটি শুরু এবং / অথবা শেষ রয়েছে।
  • আমাদের থেকে A, B এবং তাদের মধ্যে লাইন পর্যন্ত যথেষ্ট দূরত্ব দেওয়া হয়েছে
  • এবং প্রয়োজনের পরিমাণে যত বেশি আলো ছড়িয়ে দিতে পারে তার মধ্যে একধরনের নিউবুলার ধোঁয়া যুক্ত করুন যাতে আমরা এটি এখানে দেখতে পেলাম তবে এটি বি তে পৌঁছনোর প্রতিরোধ করার মতো বেশি নয় not

আকাশে একটি জেট ট্রেলের মতো আমরা এ আলোর बीমের শুরু এবং / বা সেই আলোক বিমের সমাপ্তি পর্যবেক্ষণ করতে পারি না?

যদি এটি সম্ভব হয় তবে এটি কোথায় লক্ষ করা যায়? নাকি পদার্থবিজ্ঞানের আইনগুলি এ জাতীয় জিনিসকে নিষেধ করে?


আপনি কি গামা-রে ফেটানোর (জিআরবি) মতো বোঝাতে চান?
লেজারইতি

উত্তর:


18

এটিকে কিছুই নিষেধ করে না এবং এটি বাস্তবে জ্যোতির্বিজ্ঞানের দ্বারা পরিলক্ষিত হয়। আপনার আলোর একটি খুব উজ্জ্বল উত্স দরকার: যেমন সুপারনোভা (যা মরীচি নয়, তবে সমস্ত দিক থেকে ছড়িয়ে পড়ে) এবং খুব বড় দূরত্ব। আলোর ঝলকানিটি একটি বৃত্তে সুপারনোভা থেকে ছড়িয়ে পড়তে দেখা যায়, কারণ এটি কয়েক বছর আগে সুপারনোভা প্রবক্তার তারকা দ্বারা নির্গত ধুলা এবং গ্যাসকে আলোকিত করে ates

প্রভাবটি একটি হালকা প্রতিধ্বনি হিসাবে পরিচিত। সময়ের সাথে সাথে আলোর "বীমগুলি" আরও বাইরে চলে যায়, এবং তাই প্রতিধ্বনিগুলি প্রসারিত হয়, যেমন এই সিরিজের চিত্রগুলিতে দেখানো হয়েছে (অস্ট্রেলিয়ান টেলিস্কোপ থেকে আপনাকে নীচে থেকে পড়তে হবে, 507 দিন মানে 1987 সালে সুপারনোভার পরে 507 দিন) ।) স্কেলের জন্য, 5 আরকমিন বেশ ছোট: চাঁদ প্রায় 30 টি আর্কিমিন। সূত্র

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন


শুভ চিন্তা, তবে একটি গোলাকার শেল সম্পর্কে কিছুই
অপের

2
@ লেজারইটি আপনার সাথে আমার একমত হতে হবে না, প্রশ্নের উদ্দেশ্যটির জন্য কোনও বাস্তব পার্থক্য নেই। যদি আমরা কেবল একটি নির্দিষ্ট দিক বিবেচনা করতে চাই তবে আমরা কেবল গোলাকৃতির শেলের একটি ক্ষেত্র বিবেচনা করতে পারি, তবে এটি পার্থক্য তৈরি করার মতো বলে মনে হয় না।
জন ডেভিস

@ জনডাভিস, প্রদত্ত যে আসল প্রশ্নটি "আমরা কি আকাশে একটি জেট ট্রেলের মতো এ থেকে বি যাওয়ার পথে অগ্রসর হওয়া / বা সেই আলোক বিমের সমাপ্তি পর্যবেক্ষণ করতে পারি না?", আমি যাচ্ছি বলুন যে এটা করে।
লেজারইটি

@ লেজারইটি এবং মৌলিক পার্থক্য কী?
জন ডেভিস

2
@ রবজেফ্রিজ মূল বক্তব্যটি হ'ল "নির্গমন উত্সের শুরু এবং / অথবা শেষ" হওয়া উচিত, স্পষ্টভাবে একটি ধ্রুবক মরীচি নয়। প্রশ্নটি পড়ে আমি মনে করি যে নির্গমনের আকৃতিটি মূল নয়, তবে এটির "পালস" প্রকৃতি, যাতে আলোর একটি পরিষ্কার সামনে এবং পিছনের প্রান্তটি দৃশ্যমান হয়।
জেমস কে

8

কি, এই মত? সমাধান করা অ্যাস্ট্রো ফিজিক্যাল জেটগুলি অস্বাভাবিক নয়। এই উদাহরণস্বরূপ, M87 এর সক্রিয় গ্যালাকটিক নিউক্লিয়াসের কেন্দ্রের কাছাকাছি অঞ্চলটি দেখিয়ে, অপেক্ষাকৃত কণাগুলি কেন্দ্রীয় ব্ল্যাক হোল সহ্য করে একটি কলিমেটেড বিমে নির্গত হয়। কণাগুলি উভয়ই বিকিরণ উত্পাদন করে এবং আরও বিকিরণ উত্পাদন করতে উপাদানগুলির সাথে যোগাযোগ করে।

কণার জেট থেকে উত্পন্ন হলেও, আপনি যে পথটি দেখতে পাচ্ছেন সেখানে অবশ্যই রেডিয়েশনের তীব্র রশ্মি নির্গত হয়।

এম 87 থেকে জেট


2
আমি প্রশ্নের সাথে সম্পর্কিত এই চিত্রটিতে কিছুই দেখতে পাচ্ছি না ... তিনি জিজ্ঞাসা করছেন পর্যাপ্ত দূরত্বে লেজার বিমের মতো এই তারা যুদ্ধগুলি দেখে বাস্তবতা মেনে চলছে কিনা ...
আনোই

3
@ কোনটি এটি জ্যোতির্বিদ্যা এসই। যদি প্রশ্নটি এমন কেসের জ্যোতির্বিজ্ঞানের উদাহরণগুলির জন্য জিজ্ঞাসা না করে যেখানে কেউ একটি থেকে বিতে যাওয়ার জন্য মরীচিটির শুরু এবং শেষ দেখতে পাবে (এক্ষেত্রে আপনি যা দেখছেন সেটি সিনক্রোট্রন বিকিরণের বিমের পথ সন্ধান করে, যদিও এটি শেষ নয়) , তবে এটি বিষয়বস্তু থেকে মুক্ত এবং ফিজিক্স এসই এর পক্ষে আরও ভাল।
রব জেফরিস

সত্য, @ রবজেফ্রিজ।
AnoE

4

উপরের উত্তরগুলি নগ্ন চোখ দিয়ে দেখার ব্যাখ্যা করবে।
তবে আপনি নিশ্চিতর জন্য হালকা মরীচি ফিল্ম করতে পারেন
একটি হালকা মরীচিটির এই আশ্চর্যজনক টিইডি ভিডিওটি দেখুন প্রতি সেকেন্ডে ট্রিলিয়ন ফ্রেমে চিত্রিত।

https://www.youtube.com/watch?v=Y_9vd4HWlVA


youtube.com/watch?v=Y_9vd4HWlVA&t=2m56s পোস্ট করা ভিডিওর আকর্ষণীয় বিটের সরাসরি লিঙ্ক!
সিডনি

3

আমি মনে করি সমস্ত উত্তর (এবং যে কারণটি প্রশ্নটি আকর্ষণীয় তার কারণ) নিয়ে সমস্যা / বিতর্ক আলো দেখার বিষয়। আমি নিশ্চিত যে আপনি কেবল আপনার দিকে যা প্রতিফলিত হয়েছে তা কেবল তা দেখতে পাচ্ছেন, তাই যদি আলোক সম্পূর্ণ শূন্য জায়গার মধ্য দিয়ে চলেছে (এবং আপনার দিকে নির্দেশিত নয়) তবে আপনি এটি কিছুতেই দেখতে পারবেন না।

যদি এটি ধূলিকণা, গ্রহাণু বা অন্যান্য বস্তুতে ভরা কোনও অঞ্চলের মধ্য দিয়ে যাচ্ছিল তবে আপনি সেই জিনিসগুলি থেকে এটি প্রতিবিম্বিত হওয়ায় আলো দেখতে পাবেন - এবং এই ক্ষেত্রে আপনি অবশ্যই এটি অগ্রগতি দেখতে পাবেন।

সম্ভবত লেজার অস্ত্রের ক্ষেত্রে এটি সমস্ত ধূলিকণা / পদার্থকে বাষ্পীভূত করতে পারে যা এটি জুড়ে আসে যা সত্যই একটি দুর্দান্ত দৃষ্টিনন্দন প্রভাব তৈরি করতে পারে।


অবশ্যই. অন্যথায় কে ভেবেছিল? ওপি নয় (তৃতীয় বুলেট পয়েন্ট দেখুন)।
রব জেফরিস

আপনি ঠিক বলেছেন তবে উত্তরটি বেশ সুস্পষ্ট বলে মনে হচ্ছে।
বিল কে
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.