খারাপ আবহাওয়ায় অক্ষাংশ এবং দ্রাঘিমাংশ নির্ধারণ করা

Question

সোবেলের বিখ্যাত বই 'দ্রাঘিমাংশ'-এ তিনি হ্যারিসনের গল্পটি বর্ণনা করেছিলেন। আমার এখনও একটি প্রশ্ন আছে। সাগরে মেঘলা থাকলে কী হবে? এই ক্ষেত্রে, নাবিকদের সাথে তুলনা করার কিছুই নেই, তাই না? এটি এখনও অনেক ক্ষেত্রেই বোঝায়, তাদের অবস্থান নির্ধারণের কোনও উপায় নেই, অক্ষাংশ বা দ্রাঘিমাংশ সঠিক নয়?

দেখে মনে হচ্ছে সমস্যাটি এতটা সন্তোষজনকভাবে সমাধান হয়নি solved

Comments

আপনি কি স্পষ্ট করতে পারেন? আপনি কীভাবে এখন খারাপ আবহাওয়ার মধ্যে অবস্থান নির্ধারণ করবেন বা 18 শতকের নাব্যতা কীভাবে জিজ্ঞাসা করছেন?

— জেমস কে

এটি উল্লেখ করার মতো যে সমুদ্রের চেয়ে জমির তুলনায় আকাশ ছোঁয়া আকাশ অনেক বিরল, বিশেষত একবার উপকূল থেকে অনেকটা দূরে পাওয়া যায়। যদি আপনি পরের দিন এটির কাজটি করতে পারেন তবে দীর্ঘ যাত্রায় এক বা দু' দিনের জন্য কারও অবস্থান নির্ধারণ করা সম্ভব নয় such

— dbmag9

আজ: জিপিএস ব্যবহার করুন। :-)

— চিরলু

Answer 1

Sunstones ভাইকিং দ্বারা ব্যবহৃত হয়েছে মেঘলা দিনে সূর্যের অভিমুখ নির্ধারণ করেছে। এটি আপনাকে জাহাজটিকে সঠিক দিকে নির্দেশ করতে সহায়তা করে এবং অভিজ্ঞতার দ্বারা আপনি পানিতে প্রবাহিত পাশের উপায়গুলি অনুমান করতে পারেন। কিন্তু দ্রাঘিমাংশ এখনও যথাযথ সময় না রেখে খুব অনিশ্চিত থাকবে। আমি যে নিউজ পেপারের সাথে লিঙ্ক করেছি তাতে বলা হয়েছে যে ইংরাজী চ্যানেলে 1592 সাল থেকে একটি সানস্টোন একটি ধ্বংসাবশেষের সন্ধান পেয়েছিল।

Comments

আমি 18 শতকে দ্রাঘিমাংশের সংকল্পের সাথে প্রাসঙ্গিকতা দেখছি না see

— জেমস কে

Answer 2

যখন এটি সমুদ্রের উপর মেঘলা থাকে, তখনও একটি পরিমাপ হয় আনুমানিক সূর্যোদয় বা সূর্যাস্ত যা দ্রাঘিমাংশ নির্ধারণ করতে ব্যবহার করা যেতে পারে, তবে অনিশ্চয়তা খুব বড়, বিশেষত উচ্চতর অক্ষাংশে যেখানে সূর্যোদয় এবং -সেট ধীর হয়। উভয় (দিনের দৈর্ঘ্য) থাকার সাথে সাথে অক্ষাংশেরও অনুমান করা যায়। যদিও কেউ স্পষ্ট অবস্থার মতো একই নির্ভুলতা এবং নির্ভুলতার সাথে এটি নির্ধারণ করতে পারে না, তবুও অভিজ্ঞ ব্যক্তির খুব সুন্দর একটি কাজ করতে সক্ষম হওয়া উচিত। যদি তাদের অনুমানের 10 মিনিট ছুটি থাকে তবে এটি দ্রাঘিমাংশের প্রায় 2.5 to এ অনুবাদ করে। এবং অবশ্যই এর অর্থ তারা 24 ঘন্টা প্রতি 2 পরিমাপ করতে পারে। এর মধ্যে তাদের স্থানচ্যুত করতে হবে।

Comments

আমি যেখানে থাকি এটি বেশিরভাগ ক্ষেত্রে মেঘলা থাকে যে কেউ সূর্যের আকাশে সনাক্ত করতে পারে না। এমনকি 180 ডিগ্রি দ্বারাও নয়। আকাশ সব দিক থেকে সমান ধূসর।

— লোকালফ্লুফ

@ লোকালফ্লাফ দ্রাঘিমাংশের জন্য আপনাকে সূর্যোদয় বা সূর্যাস্তের সময় জানা উচিত। যদি আপনার উভয় থাকে তবে আপনি অক্ষাংশটিও অনুমান করতে পারেন। এটি মেরু দিবস বা জ্যোতির্বিদ্যার মেরু রাতে সমস্যাযুক্ত হয়ে ওঠে। আকাশে সূর্যের অবস্থান নির্ধারণ করার দরকার নেই।

— জীবাণু

কিন্তু উত্তর আটলান্টিক অঞ্চলে কোথায় সূর্য ওঠে বা কখন অস্ত যায় তা কেউ দেখতে পায় না। পুরো ধূসর আকাশটি খুব ধীরে ধীরে দিন থেকে রাত অবধি উজ্জ্বল এবং গা dark় হয়। এটিতে কোনও কিছুর দিকনির্দেশের কোনও ইঙ্গিত নেই। আমি মনে করি সে কারণেই ভাইকিংগুলি, যদিও দু: সাহসী নেভিগেটর, তারা জ্যোতির্বিদ্যার পর্যবেক্ষণের খুব বেশি চিহ্ন রাখেনি, তবে এর পরিবর্তে বেশিরভাগ নদী এবং উপকূলকেই প্রাধান্য দিয়েছিল। আকাশ তাদের কাছে সহজলভ্য ছিল না।

— লোকালফ্লুফ

@ লোকালফ্লুফ পুরো আকাশ উজ্জ্বল হয়। কোথাও এই সময়কালে, আমরা সূর্যোদয় আছে। এর অর্থ হ'ল অক্ষাংশের উপর নির্ভর করে আমরা সম্ভবত 10-30 মিনিটের একটি অনিশ্চয়তার সাথে সূর্যোদয় নির্ধারণ করতে পারি (উচ্চতর অক্ষাংশের অর্থ দ্রাঘিমাংশে বৃহত্তর ত্রুটি, তবে অবস্থান নয়)। এবং একজন অভিজ্ঞ ব্যক্তি সূর্যোদয় বা -set প্রায় কি উজ্জ্বলতা হয় তার চেয়ে বরং সঠিকভাবে অনুমান করতে সক্ষম হতে পারেন। ভাইকিংগুলিতে হ্যারিসনের ঘড়ি নেই, সুতরাং সূর্যোদয় / -সেটের সময় অনুমান করার কোনও মানে ছিল না।

— জেরিট

না আপনি এটি অনুমান করতে পারবেন না কারণ মেঘের বেধ পরিবর্তিত হয় এবং এর পিছনে কোথাও সূর্যের উজ্জ্বলতা যেমন দুর্ভেদ্য আবহাওয়া পরিবর্তনের সাথে পরিবর্তিত হয়। এবং ভোর খুব ধীর। আধা ঘন্টা ত্রুটি নরওয়ে এবং আইসল্যান্ডের মধ্যে অর্ধেক দূরত্বের সাথে মিলে যায়! - "ক্যাপ্টেন! আমরা আটলান্টিকের কোথাও রয়েছি। বা উত্তর সাগরে। যেহেতু আমরা কোনও সীল দেখি না বলে আমি অনুমান করি যে আপাতত আর্কটিক সাগরকে বাদ দিতে পারি।"

— লোকালফ্লুফ

Answer 3

প্রথমত, এমন প্রমাণ দেওয়ার প্রমাণ রয়েছে যে মেঘলা দিনে সূর্যের আস্তরণগুলি সূর্যের দিক নির্ণয় করতে ব্যবহৃত হত। তবে কম্পাসটি মেঘলা আবহাওয়ায় কাজ করার কারণে একটি সূর্যের পাথরটির প্রয়োজনীয়তা সম্পূর্ণভাবে সরিয়ে দিয়েছে। আপনি ঠিক বলেছেন যে মেঘাচ্ছন্ন পরিস্থিতিতে সিক্সেন্ট্যান্টের সাথে তারা, গ্রহ এবং চন্দ্র দর্শনীয় স্থান গ্রহণ করা সমস্যাযুক্ত। তবে আকাশটি সর্বদা সম্পূর্ণভাবে আবদ্ধ হয় না। এমনকি যদি কোনও একক নেভিগেশনাল স্টার দীর্ঘ সময়ের জন্য উপস্থিত হয় তবে এটি দেখার জন্য যথেষ্ট নয়। অন্যান্য নক্ষত্র এবং নক্ষত্রমণ্ডল না দেখে যে কেউ এটিকে নেভিগেশনাল তারকা হিসাবে শিক্ষিত অনুমান করতে পারে। উদাহরণস্বরূপ কোনও তারকা সন্ধানকারী এবং পৃথিবীর একজন কোথায় রয়েছে তার সর্বাধিক সাধারণ ধারণার সাথে তারার নামটি কেটে নেওয়া যেতে পারে। আমি বিশ্বাস করি আর্নেস্ট শ্যাকলেটনের সময় এমনই একটি দৃশ্য '