জ্ঞানিত মহাবিশ্বে এমন কোনও জায়গা রয়েছে যে অন্য নক্ষত্র / ছায়াপথগুলি থেকে কোনও দৃশ্যমান আলো থাকবে না?

মহাবিশ্বে এমন কোনও জায়গা আছে যেখানে খালি চোখে আপনি কোনও নক্ষত্র, গ্যালাক্সি বা আলোক প্রসারণকারী ঘটনা দেখতে পাবেন না? আমি পৃথিবীর অবস্থানের সুদূর ভবিষ্যতের এক পর্যায়ে যা বুঝতে পেরেছি সে থেকে আমরা কিছুই দেখতে পাব না। এখনকার মতো আর কোনও জায়গা কি থাকতে পারে?

PS এই প্রশ্নে উপযুক্ত ট্যাগগুলি রাখার বিষয়ে নিশ্চিত নন। প্রয়োজন অনুসারে ট্যাগগুলি সংযোজন / পরিবর্তন করতে নির্দ্বিধায়

light

— iMerchant
সূত্র

ভেনাস বা টাইটানের উপরিভাগ।

— ডেভিড হামেন

@ ডেভিডহ্যামেন বা ক্রিকিত ...

— জিবাবাদা টিমে

বেশ সম্ভবত বোক গ্লোবুলগুলি: en.wikedia.org/wiki/Bok_globule

— ওয়েফারিং অচেনা

উত্তর:

যদি আপনি তারকারা ও ছায়াপথগুলিকে দেখতে না চান তবে আপনি দুটি জিনিস করতে পারেন: আপনি এতদূর ভ্রমণ করতে পারেন যে তারা দেখতে খুব দূরের, অথবা আপনি আপনার দৃষ্টি ব্লক করতে পারেন।

অনেক দূরে যাও

বড় আকারের স্কেলগুলিতে, অর্থাৎ এক বিলিয়ন হালকা বা তার বেশি উপরে, মহাবিশ্বটি মোটামুটি একজাতীয় হিসাবে দেখা যায়। ছোট আকারের স্কেলগুলিতে, তথাকথিত মহাজাগতিক ওয়েবে পদার্থগুলি বিতরণ করা হয় , যেখানে গ্যালাক্সিগুলি ফিলামেন্ট এবং শিটের মধ্যে থাকে এবং গিঁটে একে অপরের সাথে দেখা করে (যেখানে বৃহত্তম গুচ্ছগুলি পাওয়া যায়)। এই overdensities মধ্যে, সেখানে নামে পরিচিত underdensities হয় voids । এই voids কার্যত কোনও আলোকিত পদার্থ থেকে মুক্ত, এবং যেহেতু এগুলি কয়েক মিলিয়ন হালকা আলোকসজ্জা অবধি রয়েছে, আপনি নিজেকে এমন শূন্যের মাঝে রেখে কেবল অন্ধকার দেখতে পাচ্ছেন see

$\mu = 35$ $M=-20.5$ $m = M+\mu = 14.5$

$m=8$ $g = 5\log(D_\mathrm{tel}/D_\mathrm{pupil})$

D_{t e l} = D_{p u p i l} 10^{g / 5} = 6 m m \times 10^{8 / 5} ≃ 200 - 250 m m,

$D_\mathrm{tel} = D_\mathrm{pupil} 10^{g/5} \\ = 6\,\mathrm{mm}\times10^{8/5} \\ \simeq 200\mathrm{-}250\,\mathrm{mm},$

যদিও লক্ষ করুন যে আপনি গ্যালাক্সি থেকে কত দূরেই থাকুন না কেন, সর্বদা কিছুটা বিকিরণ থাকবে, অন্য কিছু না হলে কমপক্ষে সিএমবি । অবশ্যই, মাইক্রোওয়েভ হওয়ায় এটি খালি চোখে দৃশ্যমান নয়।

আপনার দৃষ্টি ব্লক

আপনার বেসমেন্টে নীচে নেমে আলো বন্ধ করা ছাড়াও কি "জ্যোতির্বিজ্ঞান" এমন কোনও জায়গা থাকতে পারে যেখানে আপনি কিছু দেখতে পাচ্ছেন না? ডেভিড হ্যামেন যেমন মন্তব্য করেছেন, মেঘমুক্ত গ্রহ বা চাঁদের পৃষ্ঠের উপরে আপনি পুরো অন্ধকারের মুখোমুখি হতে পারেন (কমপক্ষে গ্রহের রাতের দিকে)। তবে আপনি ওয়েফারিং অচেনা মন্তব্য হিসাবে, একটি ঘন, আন্তঃকেন্দ্র মেঘের ভিতরে যেতে পারেন।

$R\sim10^4\,\mathrm{AU}$ $n\sim10^{4\mathrm{-}6}\,\mathrm{cm}^{-3}$ $A_V = 41$ $A_V\simeq20$

f = 10^{- A_{V} / 2.5} \sim 10^{- 8},

$f = 10^{-A_V/2.5} \sim 10^{-8},$

M ≃ - 4

$M\simeq-4$

d = 2 \times 10^{4} A U = 0.1 p c

$d=2\times10^4\,\mathrm{AU}=0.1\,\mathrm{pc}$

m = M + μ + A_{V} ≃ 6

$m=M+\mu+A_V\simeq6$

আমি ধরে নিলাম যে আপনি মানুষ, তবে আপনি যদি সত্যই সিচ্লিড হন তবে আপনাকে ইনফ্রারেড আলো দেখতে পারা উচিত ( মেথেন এট আল। 2012 )। আইআর-তে বিলুপ্তি দৃশ্যমানের চেয়ে অনেক ছোট, সুতরাং বোক গ্লোবুলে লুকানো আপনাকে সাহায্য করবে না।

_{$\mu$ $\mu \equiv 5\log(d/10\mathrm{pc})$}

_{$M$ $L$ $M=-2.5\log(L)+\mathrm{constant}$ $M$}

_{$m$ $m = M + \mu$ $m=0$ $6$ $m=30$ $m=-27$}

⁴_{সীমিত মাত্রার}_{বৃহত্তম মাত্রার (অর্থাত ক্ষীণতম বস্তুর) দৃশ্যমান।}

— Pela
সূত্র

আমি মনে করি আপনি যে বিবৃতিটি দেওয়ার চেষ্টা করছেন তা হ'ল ... না ... তবে আপনি ব্যবহার করেছেন এমন বহিরাগত জারগনের সাথে এটি বলা শক্ত। যদি এই রকম ক্ষেত্রে. +1

— লেজারইটি

@ লেজারইটি: আমার উত্তর "হ্যাঁ, এরকম একটি জায়গা আছে; আপনি দূরবীনটি একটি শূন্যের মাঝখানে রাখতে পারেন", তবে আমি যেমন ব্যাখ্যা করার চেষ্টা করি - বহির্মুখী জঞ্জাল ব্যবহার করে - এটি নির্ভর করে "নগ্ন চোখের সাহায্যে ওপিটির অর্থ কী শক্তি দূরবীন "।

— পেলে

আমি জ্যোতির্বিদ্যার পদগুলি ব্যাখ্যা করার জন্য কিছু পাদটীকা যুক্ত করেছি।

— পেলে

@ পেইলা - আমি বোঝাচ্ছিলাম যেন কোনও সাধারণ দৃষ্টি রয়েছে এমন কোনও হাইপোথিটিক্যাল গ্লাস বুদ্বুদে ভাসছে যা তাদের দৃষ্টি (টেলিস্কোপ, দূরবীণ, ইত্যাদি) সহায়তা করার জন্য কিছুই ছিল না। ভয়ঙ্কর যে শব্দ হিসাবে।

— iMerchant

@ iMerchant: ঠিক আছে, সেক্ষেত্রে আপনার শূন্যতার কেন্দ্রে ভাল থাকা উচিত। ভাল, সম্ভবত "সূক্ষ্ম" এখানে সঠিক শব্দ নয়…

— পেলে

এখানে একটি সরলীকৃত উত্তর। খালি চোখে আমরা যে সর্বাধিক দূরের জিনিসটি দেখতে পাচ্ছি তা হল "প্রায়" প্রায় 2 মিলিয়ন আলোকবর্ষের এন্ড্রোমিডা গ্যালাক্সি। অতএব, আমি বলব যে আপনাকে কেবল প্রায় 2 বা 3 মিলিয়ন আলোকবর্ষের তুলনায় কোনও ছায়াপথের অকার্যকর অবস্থায় থাকতে হবে। আমি ভুল হতে পারি, তবে আমি ভাবছি যে এটি বেশিরভাগ জ্ঞাত মহাবিশ্ব। ভবিষ্যতের পৃথিবী যতদূর যায়, এটি দূরত্বের কিছু হবে না, তবে শেষের তারাটি যখন "জ্বলতে দেখবে, এটি এখন থেকে অনেক দীর্ঘ সময় হয়ে যাবে enough সূর্য লাল দৈত্য দ্বারা মুগ্ধ হয়।

— জ্যাক আর উডস
সূত্র

২-৩ মিলিয়ন হালকা আলোক পরিচিত ইউনিভার্সের ব্যাসার্ধের কাছাকাছি কোথাও নেই, যা ব্যাসার্ধের 47 বিলিয়ন হালকা আলো।

— পেলে

@ পেলা .. দুঃখিত, আমি ভয় করি আমার বাক্যটি দ্ব্যর্থক ছিল। আমি যা বোঝাতে চেয়েছি তা হ'ল, আমি নিশ্চিত নই তবে, আমি মনে করি যে পরিচিত মহাবিশ্বের বেশিরভাগ অবস্থানগুলি নিকটতম ছায়াপথ থেকে কমপক্ষে ২-৩ মিলিয়ন আলো।

— জ্যাক আর উডস

ঠিক আছে আমি দেখছি. আপনি ঠিক বলেছেন যে এই ফিলামেন্টস এবং শিটগুলিতে ছায়াপথগুলির মধ্যে প্রায় একটি সাধারণ দূরত্ব তবে ভয়েডগুলিতে এটি অনেক বেশি, আরও অনেক বেশি।

— পেরেলা