যদি গা dark় বিষয় হালকা বেঁকে যায়, আমরা আকাশে থাকা জিনিসগুলি যেখানে আমরা মনে করি সেখানে এটি কীভাবে জানব?

Question

আমরা মহাকাশে কোনও বস্তুর গতিবিধি, অবস্থান এবং অন্যান্য অনেকগুলি জিনিস এর আলো এবং এটি দিয়ে কী পরিমাপ করতে পারি তার পরিমাপ করি। তবে যতদূর আমি জানি যে মহাশূন্যে প্রচুর পরিমাণে গা .় পদার্থ হওয়ার কথা রয়েছে যার ভর এবং আকার আমরা জানি না এবং এটির ভর থাকার কারণে এটির মাধ্যাকর্ষণ রয়েছে এবং এটি হালকা বাঁকতে পারে।

আমি জানি পদার্থবিজ্ঞান তারকাদের মহাকর্ষ এবং মহাকাশে বিশাল স্টাফটিকে বিবেচনা করতে পারে, তবে তারা কীভাবে তাদের কোনও পরিমাপের বিষয়ে নিশ্চিত হতে পারে (বিশেষত অবস্থান) যদি তারা না জানে যে আলোকটি সরলরেখা থেকে কীভাবে বিভ্রান্ত হয়েছে?

Comments

গাইয়া জ্যোতির্বিজ্ঞানের বিশ্লেষণে সূর্য, গ্রহ এবং এমনকি বড় গ্রহাণুগুলির লেন্সিংয়ের প্রভাবগুলি বিবেচনায় নেওয়া দরকার। তবে গা dark় পদার্থ নয়, যা সম্ভবত সূর্যের কারণে সৃষ্ট মহাকর্ষীয় ফোকাস ব্যতীত স্থানীয় স্কেলগুলিতে যথাযথভাবে একজাতীয়

— রব জেফরিস

Answer 1

স্থানীয় অন্ধকার ব্যাপার ঘনত্ব আসলে বেশ ছোট হয়, অনুক্রম (দেখুন উদাঃ Bovy & ট্রেমেইন (2012) )। মোটামুটিভাবে যে এই উপায়ে 0.001 - 0.01 এম ⊙ কিউবিক পারসেক প্রতি অন্ধকার ব্যাপার - একটি অবিশ্বাস্যরূপে অল্প পরিমাণ। 1000 কিউবিক পার্সেকসগুলিতে গা dark় পদার্থের প্রায় এক সৌর ভর থাকে - এবং এটি প্রতিটি পাশে দৈর্ঘ্যে 10 ঘনকীয় ঘনত্ব! এখন, ছায়াপথ মধ্যে অন্ধকার ব্যাপার বিতরণের সজাতি নয় - এটা অনুসরণ করে, মোটামুটিভাবে, একটি নাভারো-Frenk-হোয়াইট প্রফাইল , ছায়াপথের কেন্দ্র থেকে ঘনত্ব মধ্যে হ্রাস - কিন্তু parsecs এর স্কেলে (এবং অবশ্যই সৌরমণ্ডলের$\rho\sim10^{-19}\text{ g/cm}^3$$0.001$$0.01M_{\odot}$), আমরা এটি প্রায় অভিন্ন ঘনত্ব হিসাবে বিবেচনা করতে পারি।

ছোট আকারের স্কেলগুলিতে, তখন আমাদের আনুমানিক একতা এবং কম ঘনত্ব থাকে। এর অর্থ হ'ল গা dark় পদার্থের যে কোনও মহাকর্ষীয় লেন্সিংয়ের প্রভাবগুলি খুব কম বা স্ব-বাতিল হওয়া উচিত, কেবলমাত্র অন্ধকার পদার্থের বৃহতাকার শাঁসযুক্ত অহমজাতীয়তা থেকে উদ্ভূত। যাইহোক, এই জাতীয় ঝোঁকগুলি কেবল অন্ধকারের সাথে নিজের সাথে মিথস্ক্রিয়া করার মাধ্যমে গঠনের সম্ভাবনা নেই (যদি আমরা ম্যাকো অনুমানকে ছাড় দিই , যা আমি জানি, বর্তমানে এটি অনুকূল নয়)।

Intergalactic দাঁড়িপাল্লা উপর, তবে, অন্ধকার ব্যাপার পারেন কিছু প্রভাব আছে। গ্যালাক্সি ক্লাস্টারে দুর্বল লেন্সিং একটি সাধারণভাবে পর্যবেক্ষণ করা ঘটনা, যা অন্ধকার পদার্থের অত্যন্ত উচ্চ ভগ্নাংশ থাকতে পারে। বিভিন্ন কৌশল বর্তমানে lensing ছায়াপথের ভর বন্টন (দেখুন মডেল ব্যবহার করা হয় KSB + + পদ্ধতি ) এবং ইমেজ এবং মাধ্যমে মূল ছায়াপথের অবস্থান পুনর্গঠনে deconvolution (দেখুন গীতমন্দির & Magain ; একটি চাক্ষুষ উদাহরণ দেওয়া হয় এখানে )। যদিও আমি কোনও প্রযুক্তির সাথে খুব বেশি পরিচিত নই, তাই আমি আপনাকে একটি ভাল ধারণা দিতে পারি না can't

$\sim10^{10}M_{\odot}$

Comments

$10^{10}\:M_{\odot}$

বাহ, দুর্দান্ত উত্তর! ধন্যবাদ! এটি এমন কিছু যা আমি বেশ কিছুদিন ধরে ভাবছিলাম, আমি সমস্ত লিঙ্কগুলি পরীক্ষা করে নেওয়ার বিষয়টি নিশ্চিত করব!

— সেবাস্তিয়ান আরণেদা

আমি একটি সম্পর্কিত প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করেছি ।

— আহো

একটি এনএফডাব্লু প্রোফাইল আছে, এবং তারা এস અટার সহ কাউকে সহকারী হতে জিজ্ঞাসা করেনি? যেমন একটি মিস সুযোগ।

— এমিলিও পিসান্টি

@ এমিলিওপিসান্টি তারা সেরসিককে জিজ্ঞাসা করতে পারত, কিন্তু তিনি নিজের কাজটি করছিলেন ।

— HDE 226868