নিউট্রন তারার আকার


16

আমি শুনেছি যে কোনও বস্তু যত বেশি স্পিন করবে ততই সত্য ক্ষেত্রটি তত কম। এই যুক্তিটি ব্যবহার করে বেশিরভাগ নিউট্রন তারা গোলাকার থেকে অনেক দূরে থাকবেন, সাধারণত বেশিরভাগ নিউট্রন নক্ষত্রের আকারটি কী?


বিবেচনা করুন যে এটি সঙ্কুচিত হওয়ার সাথে সাথে এর বৃদ্ধিও ঘটে তাই একে অপরের বিরুদ্ধে কাজ করার দুটি প্রভাব রয়েছে, দ্রুত ঘূর্ণন নিরক্ষীয় অংশটিকে প্রসারিত করতে চায়, মহাকর্ষের বৃদ্ধি তার বিপরীতে কাজ করে।
ইউজারএলটি কে

2
মনে রাখবেন যে নিউট্রন নক্ষত্রের সাধারণত শক্তিশালী চৌম্বকীয় ক্ষেত্র থাকে এবং এটি প্রদর্শিত হয় যে চূড়ান্ত ক্ষেত্রে চৌম্বক ক্ষেত্রটি আকার বিকৃতি প্ররোচিত করতে পারে। কাজুও মাকিশিমা এবং অন্যান্য মতে বিকৃতিটি "চৌম্বককে একটি ফুটবলের মতো একটি প্রলেটের আকারে বিকৃত করার পক্ষে যথেষ্ট হতে পারে, এটি ঘুরতে কাঁপতে কাঁপতে কাঁপতে কাঁপতে কাঁপতে কাঁপতে কাঁপতে কাঁপতে কাঁপতে কাঁপতে কাঁপছে " like
প্রধানমন্ত্রী 2 রিং


সুতরাং সাধারণভাবে নিউট্রন তারকারা কোনও গোলক থেকে খুব বেশি দূরে নন যেহেতু মাধ্যাকর্ষণ আবর্তনকে অতিক্রম করে, তাই বেশিরভাগ বিকৃতি আসে আপেক্ষিকতা থেকে অর্থাৎ দৈর্ঘ্যের সংকোচনের মাধ্যমে।
কিংডব্লিউ 3

উত্তর:


20

আমি মনে করি না আপনি ঘুরতে থাকা নিউট্রন তারাটির জন্য একক সম্মত আকৃতিটি খুঁজে পাবেন, কমপক্ষে নয় কারণ নিউট্রন স্টারের উপাদানগুলির স্থিতির সমীকরণের জন্য আমাদের একমত একক মডেল নেই (যা এর চেয়ে জটিল the নাম পরামর্শ দেয়)।

আমি প্রকাশ্যে একটি উপলভ্য কাগজ পেয়েছি (আমি নিশ্চিত যে আরও কিছু আছে) যা আপনাকে নিউট্রন তারের আকারের মডেলিংয়ের জটিলতার জন্য রুক্ষ স্বাদ দেবে। যেহেতু আপনি দেখতে পাবেন কোনও একক মডেলের রাষ্ট্রের সমীকরণের জন্য (EOS হ'ল শর্টহ্যান্ড সাধারণত ব্যবহৃত হয়) কেবল একটি সমস্যা।

আমি মনে করি "উপবৃত্তাকার "টিকে একটি অনুমান হিসাবে বিবেচনা করা উচিত, যদিও এটি পাথরের লিখিত বিষয় হিসাবে আমি বিবেচনা করব না।

মনে রাখবেন যে দরকারী হতে একটি কাগজকে আকারটি কী হতে পারে তার জন্য কেবল একটি মডেল সরবরাহ করতে হবে না, তবে কাউকে এটি পরিমাপের একটি উপায়ও সরবরাহ করতে হবে, যা চ্যালেঞ্জিং। আমি মনে করি মহাকর্ষ তরঙ্গ জ্যোতির্বিদ্যার নতুন যুগের অন্যতম একটি আশা হ'ল নিউট্রন নক্ষত্রের অভ্যন্তর তদন্ত করতে আরও দরকারী এবং পরিমাপ করতে সক্ষম হবে (অবশেষে)।

সুতরাং এটি একটি মুক্ত প্রশ্ন, আমি মনে করি।

@ রব-জেফরিস বিকৃতিটির জন্য আদর্শ সংখ্যা সম্পর্কে মন্তব্যে একটি প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করেছিলেন, এবং আমি মন্তব্যে উত্তর দিয়েছি তবে মন্তব্যগুলি সিস্টেম দ্বারা মুছে ফেলা যেতে পারে, তাই আমি সেই তথ্যটি সম্পাদনা হিসাবে যুক্ত করছি:

কাগজ আমি তারা লিঙ্ক প্রথম বিভাগে হচ্ছে ভগ্ন পরিগ্রহ করে উদ্ধৃত না সাধারণত , সম্ভবত পর্যন্ত বিশেষ ক্ষেত্রে এবং চরম ক্ষেত্রে । তবে অন্য একটি কাগজ ক্রাস্টাল অনমনীয়তার উপর ভিত্তি করে একটি বিশ্লেষণ দেয় এবং একটি নির্দিষ্ট নিউট্রন তারার জন্য একটি খুব ছোট বিকৃতি দেয়। আমি প্রথম কাগজটি মহাকর্ষীয় তরঙ্গ বিবেচনার ভিত্তিতে একটি উচ্চতর সীমা বর্ণনা করতে পছন্দ করি, আমি মনে করি, এটি সাধারণ বিশ্লেষণের চেয়ে বেশি।10-510-410-3


এই বিবেচ্য বিষয়গুলি কতটা গুরুত্বপূর্ণ তার জন্য আপনি যদি প্রশস্ততা অনুমানের একটি অর্ডার দেন ter দ্রুততম ঘোরানো নিউট্রন তারার সময়কাল 1.4 এমএস।
রব জেফরিস 19

কাগজ আমি তারা লিঙ্ক প্রথম বিভাগে হচ্ছে ভগ্ন পরিগ্রহ করে উদ্ধৃত না সাধারণত , সম্ভবত পর্যন্ত বিশেষ ক্ষেত্রে এবং চরম ক্ষেত্রে । তবে অন্য একটি কাগজ ক্রাস্টাল অনমনীয়তার উপর ভিত্তি করে একটি বিশ্লেষণ দেয় এবং একটি নির্দিষ্ট নিউট্রন তারার জন্য একটি খুব ছোট বিকৃতি দেয়। আমি প্রথম কাগজটি মহাকর্ষীয় তরঙ্গ বিবেচনার ভিত্তিতে একটি উচ্চতর সীমা বর্ণনা করতে পছন্দ করি, আমি মনে করি, এটি সাধারণ বিশ্লেষণের চেয়ে বেশি। আমি আরও অবহিত সদস্যদের কাছ থেকে এ সম্পর্কে আরও শুনতে আগ্রহী হতে চাই। 10-510-410-3
স্টিফেনজি

3
আমি মনে করি যে আপনি এটি করতে চেয়েছিলেন পয়েন্ট। সর্বাধিক ঘূর্ণনকারী নিউট্রন তারার ঘূর্ণন সময়কাল 0.3 এমএসের মতো থাকে। এমনকি দ্রুততম পরিচিত ঘোরানো নিউট্রন তারকারাও এর চেয়ে অনেক ধীর। সুতরাং দেখতে, তারা গোলাকার হতে হবে। আকার পরিবর্তন খুব সূক্ষ্ম।
রব জেফরিস 21

তবুও পয়েন্টে উঠছে না। ঘূর্ণন সময়কালে "সাধারণত" এর সাথে কী মিল রয়েছে?
রব জেফরিস

@ রব-জেফরি: আমি কখনও নিউট্রন তারার ঘূর্ণনের সময়কালের জন্য বিতরণ দেখতে পাইনি, তাই আমি একটি "সাধারণ" মান দিতে অপছন্দ হব। আমি আসলে এইরকম বিতরণ দেখতে আগ্রহী হব।
স্টিফেনজি

0

বর্তমান বোঝাপড়া হ'ল তারা একটি বিবিধ গোলক । একটি চরম উদাহরণ নীচে প্রদর্শিত হয়।

ওবলেট স্পেরয়েড

নিউট্রন নক্ষত্রের জন্য, মেরু ব্যাস এবং নিরক্ষীয় ব্যাসের মধ্যে পার্থক্য প্রায় 10% এবং এটি আরও দেখতে হবে:

প্রশমিত কণা


1
10% চরম শব্দ। কোন ঘূর্ণন সময় জন্য হবে?
রব জেফরিস

@ রব জেফরিস: আমি রেফারেন্সটি তাড়া করে তা পাঠিয়ে দেব। অন্য মতামত পছন্দ করবে।
দন্তোপা

-1

যৌক্তিকভাবে বলতে গেলে, এগুলি গোলাকার হওয়া উচিত কারণ উচ্চ মাধ্যাকর্ষণযুক্ত জিনিসগুলি গোলকের মধ্যে বিভক্ত হয়। নিউট্রন তারা অত্যন্ত ঘন, এবং উচ্চ মাধ্যাকর্ষণ আছে। যাইহোক, তারা যতদূর আমরা চূড়ান্তভাবে ঘোরানো জানি (যেমন পালসার)। এটি এমন হওয়া উচিত যে তারা যত দ্রুত ঘোরান, তত বেশি ডিস্কের মতো তারা হয়ে উঠবে (চূড়ান্ত ক্ষেত্রে একটি উপবৃত্ত বা ডিস্কের আরও কিছুটা সম্ভাবনার মতো)। সুতরাং, ঘূর্ণন গতির উপর নির্ভর করে, মোটামুটি উচ্চ ঘূর্ণন গতি না হওয়ার জন্য গোলক, উচ্চ আবর্তনের গতির জন্য উপবৃত্তাকার বা সম্ভবত অত্যন্ত উচ্চ ঘূর্ণন গতির জন্য একটি ডিস্ক। এখানে বিতর্কের অবকাশ রয়েছে, তবে আমি যুক্তিযুক্তভাবে এটি দেখতে পারি।

সম্পাদনা: উপবৃত্তাকার দ্বারা, আমি একটি ডিমের মতো একটি ত্রি-মাত্রিক উপবৃত্তের অর্থ, তবে "অন্যভাবে স্কুইশড"। মূলত এমন একটি গোলক যা এর নিরক্ষীয় অঞ্চলে প্রসারিত হয়েছে। এটি যত তাড়াতাড়ি স্পিন করবে তত বেশি এটি বিকৃত হওয়া উচিত (নিরক্ষীয় বরাবর প্রসারিত)। ড্যান্টোপিয়ার উত্তরটি আমি বর্ণনা করছি এমন আকৃতিটি দেখায়।


6
এই উত্তর কিছুই যোগ করে।
theonlygusti

3
আপনি কখনই কোনও ডিস্ক আকৃতির নিউট্রন তারা দেখতে যাবেন না। আমি নিশ্চিত যে নিউট্রন তারকা সেই মুহুর্তের আলোর গতির চেয়ে দ্রুত গতিতে ঘুরতে থাকে এবং এটি সেই বিন্দুর কাছাকাছি যাওয়ার আগেই এটি দীর্ঘত্বে প্রবাহিত হত।
Zephyr

@ জাফির আপনি ঠিকই থাকতে পারেন, তাই কেন আমি সম্ভবত ডিস্ক আকৃতির বলেছিলাম (তারা কখনই সেই আকারটি তৈরি করতে পারে কিনা তা নিশ্চিত নয় not গোলাকার এবং উপবৃত্তাকারে আরও বেশি হয়ে ওঠে, উচ্চ ঘূর্ণন গতির সাথে নিরক্ষীয় অংশে আরও বিস্তৃতভাবে লক্ষ্য করা উচিত should তারা ডিস্ক গঠনের জন্য পর্যাপ্ত পরিমাণে ঘুরতে পারে বা আপনার উল্লেখ মতো আলোর গতি ছাড়িয়ে যাবে কিনা তা জানতে আকর্ষণীয় হোন
জোনাথন

এবং, বিপরীত দিকে, আপনি কোনও ঘূর্ণনবিহীন নিউট্রন তারা দেখতে যাচ্ছেন না, যেহেতু নিউট্রন নক্ষত্রের এখনও ধসে পড়েছে তার নক্ষত্রের কৌণিক গতি রয়েছে, যার ফলস্বরূপ সর্বদা অত্যন্ত দ্রুত স্পিন হবে।
ডেভিড রিচারবি

@ রব জেফরিস আমি বলতে চাইছিলাম মূলত একটি 3D উপবৃত্ত, ভাল ক্যাচ! আমি আমার উত্তর অনুসারে সম্পাদনা করেছি।
জোনাথন
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.