আমি শুনেছি যে কোনও বস্তু যত বেশি স্পিন করবে ততই সত্য ক্ষেত্রটি তত কম। এই যুক্তিটি ব্যবহার করে বেশিরভাগ নিউট্রন তারা গোলাকার থেকে অনেক দূরে থাকবেন, সাধারণত বেশিরভাগ নিউট্রন নক্ষত্রের আকারটি কী?
আমি শুনেছি যে কোনও বস্তু যত বেশি স্পিন করবে ততই সত্য ক্ষেত্রটি তত কম। এই যুক্তিটি ব্যবহার করে বেশিরভাগ নিউট্রন তারা গোলাকার থেকে অনেক দূরে থাকবেন, সাধারণত বেশিরভাগ নিউট্রন নক্ষত্রের আকারটি কী?
উত্তর:
আমি মনে করি না আপনি ঘুরতে থাকা নিউট্রন তারাটির জন্য একক সম্মত আকৃতিটি খুঁজে পাবেন, কমপক্ষে নয় কারণ নিউট্রন স্টারের উপাদানগুলির স্থিতির সমীকরণের জন্য আমাদের একমত একক মডেল নেই (যা এর চেয়ে জটিল the নাম পরামর্শ দেয়)।
আমি প্রকাশ্যে একটি উপলভ্য কাগজ পেয়েছি (আমি নিশ্চিত যে আরও কিছু আছে) যা আপনাকে নিউট্রন তারের আকারের মডেলিংয়ের জটিলতার জন্য রুক্ষ স্বাদ দেবে। যেহেতু আপনি দেখতে পাবেন কোনও একক মডেলের রাষ্ট্রের সমীকরণের জন্য (EOS হ'ল শর্টহ্যান্ড সাধারণত ব্যবহৃত হয়) কেবল একটি সমস্যা।
আমি মনে করি "উপবৃত্তাকার "টিকে একটি অনুমান হিসাবে বিবেচনা করা উচিত, যদিও এটি পাথরের লিখিত বিষয় হিসাবে আমি বিবেচনা করব না।
মনে রাখবেন যে দরকারী হতে একটি কাগজকে আকারটি কী হতে পারে তার জন্য কেবল একটি মডেল সরবরাহ করতে হবে না, তবে কাউকে এটি পরিমাপের একটি উপায়ও সরবরাহ করতে হবে, যা চ্যালেঞ্জিং। আমি মনে করি মহাকর্ষ তরঙ্গ জ্যোতির্বিদ্যার নতুন যুগের অন্যতম একটি আশা হ'ল নিউট্রন নক্ষত্রের অভ্যন্তর তদন্ত করতে আরও দরকারী এবং পরিমাপ করতে সক্ষম হবে (অবশেষে)।
সুতরাং এটি একটি মুক্ত প্রশ্ন, আমি মনে করি।
@ রব-জেফরিস বিকৃতিটির জন্য আদর্শ সংখ্যা সম্পর্কে মন্তব্যে একটি প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করেছিলেন, এবং আমি মন্তব্যে উত্তর দিয়েছি তবে মন্তব্যগুলি সিস্টেম দ্বারা মুছে ফেলা যেতে পারে, তাই আমি সেই তথ্যটি সম্পাদনা হিসাবে যুক্ত করছি:
কাগজ আমি তারা লিঙ্ক প্রথম বিভাগে হচ্ছে ভগ্ন পরিগ্রহ করে উদ্ধৃত না সাধারণত , সম্ভবত পর্যন্ত বিশেষ ক্ষেত্রে এবং চরম ক্ষেত্রে । তবে অন্য একটি কাগজ ক্রাস্টাল অনমনীয়তার উপর ভিত্তি করে একটি বিশ্লেষণ দেয় এবং একটি নির্দিষ্ট নিউট্রন তারার জন্য একটি খুব ছোট বিকৃতি দেয়। আমি প্রথম কাগজটি মহাকর্ষীয় তরঙ্গ বিবেচনার ভিত্তিতে একটি উচ্চতর সীমা বর্ণনা করতে পছন্দ করি, আমি মনে করি, এটি সাধারণ বিশ্লেষণের চেয়ে বেশি।
বর্তমান বোঝাপড়া হ'ল তারা একটি বিবিধ গোলক । একটি চরম উদাহরণ নীচে প্রদর্শিত হয়।
নিউট্রন নক্ষত্রের জন্য, মেরু ব্যাস এবং নিরক্ষীয় ব্যাসের মধ্যে পার্থক্য প্রায় 10% এবং এটি আরও দেখতে হবে:
যৌক্তিকভাবে বলতে গেলে, এগুলি গোলাকার হওয়া উচিত কারণ উচ্চ মাধ্যাকর্ষণযুক্ত জিনিসগুলি গোলকের মধ্যে বিভক্ত হয়। নিউট্রন তারা অত্যন্ত ঘন, এবং উচ্চ মাধ্যাকর্ষণ আছে। যাইহোক, তারা যতদূর আমরা চূড়ান্তভাবে ঘোরানো জানি (যেমন পালসার)। এটি এমন হওয়া উচিত যে তারা যত দ্রুত ঘোরান, তত বেশি ডিস্কের মতো তারা হয়ে উঠবে (চূড়ান্ত ক্ষেত্রে একটি উপবৃত্ত বা ডিস্কের আরও কিছুটা সম্ভাবনার মতো)। সুতরাং, ঘূর্ণন গতির উপর নির্ভর করে, মোটামুটি উচ্চ ঘূর্ণন গতি না হওয়ার জন্য গোলক, উচ্চ আবর্তনের গতির জন্য উপবৃত্তাকার বা সম্ভবত অত্যন্ত উচ্চ ঘূর্ণন গতির জন্য একটি ডিস্ক। এখানে বিতর্কের অবকাশ রয়েছে, তবে আমি যুক্তিযুক্তভাবে এটি দেখতে পারি।
সম্পাদনা: উপবৃত্তাকার দ্বারা, আমি একটি ডিমের মতো একটি ত্রি-মাত্রিক উপবৃত্তের অর্থ, তবে "অন্যভাবে স্কুইশড"। মূলত এমন একটি গোলক যা এর নিরক্ষীয় অঞ্চলে প্রসারিত হয়েছে। এটি যত তাড়াতাড়ি স্পিন করবে তত বেশি এটি বিকৃত হওয়া উচিত (নিরক্ষীয় বরাবর প্রসারিত)। ড্যান্টোপিয়ার উত্তরটি আমি বর্ণনা করছি এমন আকৃতিটি দেখায়।