নিউট্রন নক্ষত্রগুলি কি প্রকৃত উপাদান?

Question

আপনি পর্যায় সারণিতে (আরও প্রোটন) উপরে উঠার সাথে সাথে নিউট্রনের অনুপাত প্রোটনগুলিতে অবিচ্ছিন্নভাবে বৃদ্ধি পায়। আমরা কি নিশ্চিত যে নিউট্রন স্টারে একেবারে কোনও প্রোটন এবং ইলেক্ট্রন নেই, বা এত বেশি নিউট্রন থাকতে পারে যে আমরা কোনও প্রোটন এবং ইলেক্ট্রন পরিমাপ করতে পারি না? সম্ভবত তখন নিউট্রন স্টার হ'ল নিউট্রনযুক্ত কিছু বিশাল উপাদানগুলির নিউক্লিয়াস: প্রোটন অনুপাতটি আমরা পার্থক্য করতে পারছি না তার চেয়ে বেশি।

Comments

উইকিতে যা লেখা আছে তা থেকে আমি অনুমান করি যে সংক্ষিপ্ত উত্তরটি হ'ল না, নিউট্রন তারকা হিসাবে contains ions, electrons and nucleiআপনি সম্ভবত পুরো বিষয়টিকে উপাদান হিসাবে অভিহিত করতে পারেন না: আপলোড.উইকিমিডিয়া.আর

— উইকিপিডিয়া

কোন উপাদান হিসাবে বিবেচিত হয় সে সম্পর্কে আপনার কিছু রেফারেন্স সরবরাহ করা উচিত।

— হ্যারোগাস্টন

Answer 1

একটি উপাদান হিসাবে বিবেচনা করার জন্য, তাদের একটি ইতিবাচক চার্জযুক্ত নিউক্লিয়াস থাকতে হবে। তারা না। নিউট্রন নক্ষত্রটি মূলত নিরপেক্ষ।

তাদের আশেপাশের বৈদ্যুতিনগুলির মেঘ থাকতে হবে। এই ইলেক্ট্রনগুলি কাছাকাছি অন্যান্য নিউট্রন তারাগুলির কাছাকাছি অন্যান্য ইলেকট্রনের সাথে "অরবিটাল" ভাগ করতে হবে। তা হয় না।

শেষ পর্যন্ত, এই স্কেলগুলিতে, মহাকর্ষীয় মিথস্ক্রিয়াটি প্রাধান্য পায়। নিউট্রন তারকাদের কিছুটা ইতিবাচক চার্জ থাকলেও এবং তাদের প্রদক্ষিণ করে ইলেক্ট্রনগুলি থাকলেও অন্যান্য নিউট্রন তারের সাথে মিথস্ক্রিয়াটি এখনও মহাকর্ষের উপর নির্ভর করবে।

অবশেষে, যদি কোনও নিউট্রন স্টারকে চার্জ করা হয়, তবে এটি পরিষ্কার নয় যে তাদের চারপাশে থাকা ইলেক্ট্রনগুলি কোয়ান্টাম মেকানিক্স দ্বারা পরিচালিত কোনও ধরণের কক্ষপথে পড়বে কিনা whether কিউএম এমন স্কেল না ঘটায়।

উপসংহারে, না, এগুলি পরমাণু এবং তাদের নিউক্লিয়াস সম্পূর্ণরূপে ভিন্ন।

Answer 2

নিউট্রন তারাগুলি একজাতীয় বস্তু হিসাবে বিবেচনা করা উচিত নয়, তাদের বিভিন্ন স্তরে বিভিন্ন বৈশিষ্ট্য রয়েছে যা উদাহরণস্বরূপ চাপ এবং তাপমাত্রার উপর নির্ভরশীল। সুতরাং কিছু জটিল তাপমাত্রার নীচে মূলটিতে আপনার কাছে সুপারকন্ডাক্টেন্ট প্রোটন (বা কোনও চার্জড বেরিয়োন) থাকতে পারে যার অর্থ আপনি পরমাণুগুলি খুঁজে পাবেন না, তবে আরও মুক্ত কণার স্যুপের মতো । উপসংহারে আমি দেখতে পাচ্ছি না কীভাবে এটি রাসায়নিক উপাদানের সংজ্ঞায় পড়ে যেতে পারে।

রেফারেন্স: নিউট্রন স্টার 1: রাজ্য এবং কাঠামোর সমীকরণ। পি। হেন্সেল, এওয়াই পোটেকিন, ডিজি দ্বারা

Answer 3

তাত্ত্বিকভাবে বেশিরভাগ নিউট্রন নিয়ে গঠিত 'স্টাফ' বিভিন্ন উত্সে "নিউট্রোনিয়াম" হিসাবে অভিহিত হয়েছে যার মধ্যে একটি হ'ল বিজ্ঞান কল্পকাহিনী।

আমি সবসময় কল্পনা করে দেখেছি যে এই 'নিউট্রোনিয়াম' আসলে একটি মজাদার অনুশীলন বলে মনে হবে। তবে, এই 'স্টাফ'টিকে একটি উপাদান হিসাবে এবং নিজের হিসাবে সংজ্ঞায়িত করার চেষ্টা করা প্রোটন বা নির্বাচনের একচেটিয়া গণের জন্য শ্রেণিবদ্ধকরণের ক্ষেত্রে একই প্রচেষ্টা সম্পাদন করার চেয়ে আলাদা নয়। এগুলির কোনও উপাদানই পরমাণু বা উপাদানকে এককভাবে সংজ্ঞায়িত করে না।

Comments

আমি সুপার-ফ্লুয়েড তত্ত্বটি পছন্দ করি। পদার্থবিজ্ঞান

— স্কটস

ভাল জিনিস (লিঙ্ক বিষয়বস্তু)। "তবে হো সাবধান করে দিয়েছেন যে আমরা নিউট্রন তারকাদের কাছ থেকে কোনও ব্যবহারিক টিপস আঁকতে পারি না" খুব রসাত্মক দিক থেকেও।

— স্টারার্ডার্ক

However, attempting to define this 'stuff' as an element in and of itself is no different than performing the same attempt at categorization for an exclusive mass of protons or elections ওহ দুর্দান্ত, এখন আপনি আমাকে একটি প্রোটন তারার সম্ভাবনা এবং প্রকৃতি সম্পর্কে ভাবতে ভাবতে পেরেছিলেন,

— মাইকেল

@ মিশেল: সাধারণ তারা প্রোটন দিয়ে তৈরি যা এটি হওয়ার চেষ্টা করে । তারা তাদের সাথে ইলেক্ট্রন বহন করে যা তাদের কুলম্ব ক্ষেতগুলি নিরপেক্ষ করে, তাই বিকর্ষণ কোনও বড় সমস্যা হয়ে ওঠে না - তবে নিউট্রন স্টার ঘনত্বের মতো কোনও কিছু পৌঁছানোর অনেক আগেই এগুলি কারও কারও পক্ষে নিউট্রনে রূপান্তরিত হওয়ার পক্ষে শক্তিশালী হয়ে ওঠে। এভাবে প্রকাশিত শক্তি তারাকে উজ্জ্বল করে তোলে!

— hmakholm

Answer 4

একটি নিউট্রনকে প্রোটন + ইলেক্ট্রন এতে pushedুকানো হিসাবে ভাবেন। নিউট্রন তারকারা অনেকটা এরকম; যে কোনও ইলেকট্রন প্রোটনের সাথে দেখা করেছে তাদের নিউট্রন গঠনের জন্য খুব দৃ strongly়ভাবে বাধ্য করা হবে। এটি ঘটে কারণ খুব বেশি প্রোটন এবং ইলেক্ট্রনযুক্ত একটি বস্তু বৈদ্যুতিন অধঃপতন চাপের সীমা ছাড়িয়ে গেছে। সম্ভবত, ধসের আগে ঠিক একই সংখ্যক প্রোটন এবং ইলেকট্রন ছিল না; এবং এই কণাগুলির একটি ভগ্নাংশ পতন বন্ধ হওয়ার আগে তাদের সমকক্ষগুলি খুঁজে পেল না। এইভাবে এটি বেশ সম্ভব যে কোনও নির্দিষ্ট নিউট্রন স্টারের সামগ্রিকভাবে একটি ছোট ধনাত্মক চার্জ থাকে এবং এতে সম্ভবত কিছু প্রোটন এবং ইলেকট্রন থাকে (নিউট্রন গণনা করা হয় না)।

তবে প্রোটন, নিউট্রন এবং ইলেক্ট্রন নিয়ে গঠিত হওয়া কোনও উপাদানকে গুরুত্ব দেয় না। প্রোটন এবং নিউট্রনের সমন্বয়ে গঠিত হওয়া কোনও পারমাণবিক নিউক্লিয়াসকে বিবেচনা করে না। যে শক্তিগুলি নিউট্রন নক্ষত্রকে একত্রে ধরে রাখে তারা পরমাণু নিউক্লিয়াসকে ধরে রাখে এমন শক্তির সাথে সম্পর্কযুক্ত নয় এবং এর বৈশিষ্ট্যগুলিও খুব আলাদা।

ইতিবাচকভাবে চার্জযুক্ত ঝড়ের মেঘে বৈদ্যুতিনের চেয়ে অনেক বেশি প্রোটন থাকতে পারে এবং এখনও তাকে "উপাদান" বলা যায় না।