আমরা যদি কোনও কিউএসওর লিম্যান আলফা সরু ব্যান্ড চিত্রটি পরীক্ষা করতে চাই, তবে স্থলভিত্তিক দূরবীণ তা করতে পারে?
আমি বলতে চাইছি যে এর লাইম্যান আলফাটি 3300A এ স্থানান্তরিত হয়েছে।
আপনি কি জিজ্ঞাসা করছেন যে ব্লুস্ট বাণিজ্যিকভাবে উপলভ্য ফিল্টারটি কী, বা কোনও বিশেষ পর্যবেক্ষণ করার জন্য কোনও পেশাদার পর্যবেক্ষণকারী কর্তৃক প্রদত্ত ব্লুস্ট কখনও? পূর্বেরটির উত্তর দেওয়া সম্ভব হবে তবে আমি কল্পনাও করতে পারি না যে পরবর্তীকালে যে কোনও একক ফিল্টারটি প্রতিটি সুবিধায় জ্যোতির্বিদদের জন্য উপলব্ধ প্রতিটি জেনে খুব কম হবে happening আপনার প্রশ্নের কারণটিও আমি যথেষ্ট বুঝতে পারি না। লোকেরা লাই-আলফা উত্সগুলিকে চিত্রিত করছে এবং বর্ণালিভাবে তাদের অধ্যয়ন করছে, তাই হ্যাঁ এটি সম্ভাব্য। তবে আপনি কেন লাই-আলফা উত্সগুলির জন্য প্রশ্নটি যোগ্য করে তুলছেন 3000 অ্যাংস্ট্রোমে লাল স্থানান্তরিত?
—
জেরেমি
বায়ুমণ্ডলের কারণে লাই-আলফার জন্য দৃশ্যমানতার জন্য নির্দিষ্ট কয়েকটি উইন্ডো রয়েছে, সেই উইন্ডোগুলির বাইরে ফ্রিকোয়েন্সিগুলির জন্য উপগ্রহ / তদন্ত পর্যবেক্ষণের প্রয়োজন।
—
জেরেমি
কেবল একটি সংকীর্ণ ব্যান্ড ফোটোমেট্রি করতে চান। আমি দেখতে পেয়েছি মিথুন-এন ( জেমিনি.ইডু /? q=node / 10420 ) এর 3300A এ খারাপ প্রতিক্রিয়া রয়েছে এবং ইউ-ব্যান্ড ফিল্টারটি এখন আর উপলভ্য নয় the ব্লুস্ট বাণিজ্যিকভাবে উপলব্ধ ফিল্টারটি you যতদূর আপনি জানেন, কী ব্লুস্ট কখনও পেশাদার নিরীক্ষক দ্বারা চালিত হয়?
—
questionhang
আপনি কি নিজের সরঞ্জাম দিয়ে ফোটোমেট্রি করতে চান, বা আপনি তাদের ব্যবহারের জন্য কোনও সুবিধা নিতে চান? আপনি কি নিজের জন্য একটি ফিল্টার উত্সের চেষ্টা করছেন (এবং যদি আপনি কোনও উপযুক্ত ফিল্টার ব্যবহার করে কোনও জায়গা খুঁজে পান তবে আপনি যেখান থেকে করেছিলেন সেখান থেকে উত্স উত্সের চেষ্টা করবেন?) আমি মনে করি বেশিরভাগ ইউ ফিল্টার 330nm এ দুর্বল হয়ে যাবে। যাইহোক, 330nm কেন্দ্রিক ফিল্টারটির যদি আপনার বিশেষ চাহিদা থাকে এবং আপনি এটি অর্থায়ন করতে পারেন তবে আমি নিশ্চিত যে আপনি কোনও কিছু কমিশন করতে পারবেন ... অন্যরা কী কমিশন করেছে তা কে জানে।
—
জেরেমি
আমি দেখতে পাচ্ছি যে কেকে পর্যবেক্ষণের জন্য উপযুক্ত ফিল্টারটি কিনেছে। আমি জানি পৃথিবীতে 3300A এ বায়ুমণ্ডলের দ্বারা শোষণ বড়। আমরা যদি 3300A সংকীর্ণ চিত্র পেতে চাই, একটি স্পেস টেলিস্কোপ, অর্থাৎ এইচএসটি, প্রয়োজনীয়?
—
questionhang