তারার গতিশীল সিস্টেমে আপেক্ষিক প্রভাব

Question

আমি কৌতূহলী, যদি কেউ কোনও স্টার্লার ডায়নামিকাল সিস্টেম / পরিবেশ সম্পর্কে জানেন তবে যেখানে আপেক্ষিক প্রভাবগুলি তারকীয় সিস্টেমগুলির গতিতে গতিশীল ভূমিকা নিতে পারে? সাবস্কেশন হিসাবে - কোনও গুরুত্বপূর্ণ গুরুত্বপূর্ণ দুর্বল, তবে সামগ্রিকভাবে শক্তিশালী প্রভাব রয়েছে?

অন্য কথায়, যখন আপেক্ষিকতাবাদী প্রভাবগুলি এন-বডি / কোলিজনলেস বল্টজম্যান / গ্যাস / .. নিউটোনীয় মাধ্যাকর্ষণ ভিত্তিক মডেলগুলির প্রয়োগযোগ্যতাটিকে অকার্যকর করতে পারে।

এই সিস্টেমগুলি থেকে আমি কমপ্যাক্ট বাইনারিগুলির সহজতম সুপরিচিত কেস বাদ দিতে চাই।

Comments

@ গুইলোচন: আমাদের গ্যালাকটিক সেন্টারের জন্য, তারা প্রায় 1000AU এ সুপারম্যাসিভ ব্ল্যাকহোলের কাছে পৌঁছায়, যেখানে এর মহাকর্ষীয় ব্যাসার্ধ সবে 1AU হয় is এর জন্য অবশ্যই কোনওটির জন্য 1-অর্ডার পোস্টনিউটোনীয় গতিশীলতার প্রয়োজন নেই (যদি তা হয় তবে)। এটি একটি আপেক্ষিক প্রভাব, তবে তত্ত্বটি মূলত একটি বিশেষ আপেক্ষিক তেনসর ক্ষেত্রের। যদিও, সম্ভবত, অন্যান্য ছায়াপথগুলির আরও কয়েকটি বৃহত্তর ব্ল্যাকহোলগুলির জন্য প্রভাবগুলি আরও প্রকট হতে পারে।

— আলেক্সি বব্রিক

@ গুইলোচন, তবুও, আপনার উত্তরের জন্য আপনাকে ধন্যবাদ! আমি এটিকে আরও কিছুটা স্থির করে দেখে খুব খুশি হব।

— আলেক্সি বব্রিক

@ আলেকজোবিব্রাইক এটি পর্যবেক্ষণকৃত গ্যালাকটিক সেন্টার তারাদের জন্য, যা মোটের একটি ছোট ভগ্নাংশ। এমনকি পর্যবেক্ষণ করা তারকাদের মধ্যেও এস 2 কিছু ডিটেক্টিভ প্রিভিশন দেখাতে পারে (বহু মহাকর্ষীয় রেডিয়া সত্ত্বেও)।

— গিলোকন

Answer 1

সুপারম্যাসিভ ব্ল্যাকহোলগুলির চারপাশে স্টার্লার ক্লাস্টারগুলি এমন একটি সিস্টেম যেখানে আপেক্ষিকতা সম্ভবত ভূমিকা পালন করে। বর্তমানে কেবলমাত্র উজ্জ্বল তারা আমাদের নিজস্ব গ্যালাকটিক সেন্টারে দেখা যাবে কারণ আমাদের এবং গ্যালাকটিক সেন্টারের মধ্যে প্রচুর পরিমাণে নিরপেক্ষ গ্যাস রয়েছে যা এটি অস্পষ্ট করে। ফলস্বরূপ, আমাদের কাছে অনেকগুলি তারার মধ্যে কয়েকটি "পরীক্ষার কণা" রয়েছে যা প্রকৃতপক্ষে খুব কাছাকাছি সময়ে ব্ল্যাক হোলকে প্রদক্ষিণ করে।

তবুও, ধনু এ * (আমাদের গ্যালাক্সির কেন্দ্রীয় ব্ল্যাকহোল), এস 2 এর নিকটতম-পরিচিত পেরিকেন্টার দূরত্বগুলির সাথে একটি তারার পক্ষে আপেক্ষিক প্রেগেসি পরিমাপ করা সম্ভব , পরবর্তী কয়েক বছরের মধ্যে সম্ভাব্যভাবে তথ্য সংগ্রহ করা হয়ে গেলে।

কিভাবে আপেক্ষিক প্রভাব ক্লাস্টার গতিবিদ্যা প্রভাবিত করতে পারে হিসেবে অয়নচলন সাধারণ আপেক্ষিকতা দ্বারা প্রবর্তিত যেমন তিন শরীরের রেজোন্যান্স সহ অনুনাদিত পারস্পরিক ক্রিয়ার, দমন করতে Kozai । অন্যান্য শিথিলকরণ প্রক্রিয়ার তুলনায় এই ধরণের অনুরণনগুলি গুরুত্বপূর্ণ কিনা তার উপর নির্ভর করে শিথিলকরণের সময়টি উল্লেখযোগ্য পরিমাণে বাড়তে পারে, ফলে সময়ের সাথে ক্লাস্টার আরও ধীরে ধীরে বিকশিত হয়। এটি ভর বিভাজনের হার , জোয়ারের বাধাগুলি এবং হাইপারভেলসিটি স্টার / এস-তারকাদের উত্পাদনের মতো বিষয়গুলিকে প্রভাবিত করতে পারে ।

Comments

সুন্দর উত্তর, ধন্যবাদ! আপনি যে কয়েকটি গুণগত জবানবন্দী দিয়েছিলেন সে সম্পর্কে আপনি একটি রেফারেন্স বা একটি অনুমান দিতে পারেন: আমাদের সিস্টেমের জন্য 1000 এউরও বেশি নক্ষত্রের উপস্থিতি সম্পর্কে, প্রেগসিটি পরিমাপের সম্ভাবনা এবং সত্য, জিআর সংশোধন কোজাই পদ্ধতির সাথে প্রাসঙ্গিক হতে পারে। এছাড়াও, কোন ধরণের তিন-দেহের মিথস্ক্রিয়া এখানে উল্লেখ করা হয়েছে? বাইনারি এবং মাঠের তারা, বাইনারি এবং এসবিএইচ, বা এসবিএইচ + তারকা এবং মাঠের তারা?

— আলেক্সি বব্রিক

@ আলেকজোবিব্রাইক আমি আমার উত্তরটি কেবলমাত্র আপডেট করেছিলাম তা উল্লেখ করার জন্য যে অন্যান্য অনুরণনমূলক মিথস্ক্রিয়াগুলি প্রভাবিত হতে পারে তবে আমি পরে আরও কিছু তথ্য যুক্ত করব।

— গিলোকন

প্রিয় @ গুইলোচন, আপনি কি ইতিমধ্যে একটি সুন্দর ফর্মের উত্তরের উত্তরটি প্রসারিত করার বিষয়টি বিবেচনা করতে পারেন, যাতে আমি এটি গ্রহণ করতে পারি এবং পাঠকরা এর সুন্দর পরিপূর্ণতা উপভোগ করতে পারেন?

— আলেক্সি বব্রিক

Answer 2

@ গিলোচনের উত্তরের সাথে যোগ করে, আমাদের সৌরজগতে অনেকগুলি সাধারণ আপেক্ষিক পরীক্ষাও রয়েছে, যার মধ্যে সর্বাধিক বিখ্যাত বুধের পেরিওলিওনের পূর্ববর্তীতা ।

সংক্ষেপে, বুধ গ্রহটির জন্য সূর্যের নিকটবর্তী অবস্থানের অবস্থানের অবস্থান (পেরিহিলিয়ন) একটি পরিবর্তনের পরিমাণ। মূলত, একটি সম্পূর্ণ বিপ্লব দেওয়া, এটি বন্ধ আকারের সন্ধান করে না। জুলিয়ান বছরে এই পয়েন্টটি যে দূরত্বটি সরিয়ে নিয়েছে তা নিউটোনীয় যান্ত্রিকগুলির (সূর্য এবং বুধ এই দুটি দেহ) অধীনে কেবল একটি সহজ 2-বডি সিস্টেম বিকশিত হয়ে ধরে ধরে খুব ভালভাবে অনুমান করা যায় না । অন্যান্য জিনিস যা বিবেচনায় নেওয়া হয় তা হ'ল এই 2-বডি সিস্টেমের অন্যান্য গ্রহের মহাকর্ষীয় প্রভাবগুলি (সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে বৃহস্পতি), এবং সত্য যে সূর্যের আকার পুরোপুরি গোলাকার নয় (এটি একটি ওবলেট স্পেরয়েড )। দেখা যাচ্ছে যে আপনি জিআর এর কারণে কোনও সংশোধন অন্তর্ভুক্ত করলে এর প্রিভিসেশনটি সম্পূর্ণরূপে গণ্য হতে পারে।

অন্যান্য উল্লেখযোগ্য জিআর পরীক্ষাটি ছিল ১৯১৯ সালে সূর্যগ্রহণে সূর্যের দ্বারা একটি নক্ষত্রের কাছ থেকে আলোর প্রতিচ্ছবি , যা কেবল কয়েক বছর প্রমাণিত হয়েছিল যে জিআর একটি কার্যকর তত্ত্ব ছিল।

Comments

এটা অবশ্যই সত্য। তবে আমি তখন অবাক হই, কোন সিস্টেমে পেরিহেলিয়ন প্রিভিশন গতিশীলভাবে গুরুত্বপূর্ণ হতে পারে? প্রকৃতপক্ষে, বুধের জন্য জিআর অংশটি অন্যান্য প্রভাবগুলির তুলনায় উল্লেখযোগ্য পরিমাণে ছোট, যা বৈকল্য তৈরি করে।

— আলেক্সি বব্রিক 18

ঠিক আছে, এটি অন্যান্য গ্রহের মহাকর্ষীয় প্রভাবগুলির চেয়ে ছোট আকারের ক্রম। পয়েন্টটি এখনও এটির গতির সঠিকভাবে পূর্বাভাস দেওয়ার প্রয়োজন । এর সহজ উত্তর হ'ল সিস্টেমগুলি যা আরও বেশি বৃহত্তর (যেমন খুব বৃহত্তর তারা বা তারাগুলির ক্লাস্টারগুলি ব্ল্যাক হোলের চারদিকে ঘুরে ঘুরে ঘুরে)।

— অ্যাস্ট্রোম্যাক্স

কালো ছিদ্রগুলির কাছাকাছি প্রদক্ষিণকারী তারাগুলি ব্যাহত হওয়ার প্রবণতা রয়েছে। প্রকৃতপক্ষে, স্টার্লার মাস ব্ল্যাক হোলগুলি সাধারণত বড় তারার চেয়ে বেশি বৃহত্তর না হয়ে তারাতারি সঙ্গীদের পক্ষে প্রভাবটিকে আরও শক্তিশালী করে না। তারা কোনও সাধারণ সহচরের পক্ষে সক্ষম হওয়ার চেয়ে তারা এই ব্ল্যাকহোলগুলির কাছাকাছি আসতে পারে না। সুপারম্যাসিভ ব্ল্যাক হোলগুলির জন্য, তবে প্রভাবটি সম্ভবত উপস্থিত হতে পারে। তবে এই ক্ষেত্রে জিআর ইফেক্টের গতিশীল গুরুত্বের রূপরেখা তৈরি করা এবং প্রমাণ করা ভাল লাগবে।

— আলেক্সি বব্রিক 19

@ আলেকজোইব্রাইক আমার পূর্ববর্তী বিবৃতিতে সুপার বিরাট ধরণের বিষয়টি অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। এছাড়াও, জিআর অবিশ্বাস্যভাবে গুরুত্বপূর্ণ হয়ে ওঠে যখন সুপার বিরাট ব্ল্যাকহোলগুলি একে অপরের চারদিকে প্রদক্ষিণ করে।

— অ্যাস্ট্রোম্যাক্স

আমার ধারণা আপনি এসবিএইচএসের বাইনারি বিবর্তনে জিডব্লিউ বিকিরণ প্রভাবগুলি বোঝায়। সাধারণত ডাব্লুডাব্লু বিকিরণটি একটি ভাল উত্তর হতে পারে, যদিও এটি বাইনারিগুলির বিষয়ে। না আপনি অন্য কিছু বোঝাতে চান?

— আলেক্সি বব্রিক 21