আমি ভেবেছিলাম যে অ্যান্টি-পার্টিকালটি ব্ল্যাকহোলের অভ্যন্তরে "সাধারণ" ভর দিয়ে ধ্বংস করছে? কোন?
না। প্রথমত, উভয় কণা এবং অ্যান্টি-কণাগুলির "স্বাভাবিক" ভর রয়েছে (তাদের প্রথম স্থানে ভর থাকা উচিত) এবং "স্বাভাবিক" (ধনাত্মক) শক্তি রয়েছে। তাদের মধ্যে পার্থক্য হয় হয় প্রচলিত বিষয় বা একটি প্রশ্ন যা মহাবিশ্বে বেশি সাধারণ type তদুপরি, টিপিক্যাল-মাসড ব্ল্যাকড গর্তের জন্য, হকিং রেডিয়েশনের বেশিরভাগ অংশই ফোটন দিয়ে তৈরি হত, সঠিকভাবে বলতে গেলে এন্টি-কণাগুলিও নেই, যদিও কেউ বলতে পারে যে তারা তাদের নিজস্ব অ্যান্টি-কণা।
কণা এবং অ্যান্টি-পার্টিকাল উভয়েরই একসাথে পড়ার সমান সুযোগ থাকা উচিত নয়, বা কেবল পালানোর ব্যবস্থা করা উচিত?
হ্যাঁ, এবং অসম্পূর্ণ লোকেরা তা করে। একটি ছোট ব্ল্যাকহোল হ'ল নিউট্রিনো এবং অ্যান্টি-নিউট্রিনো উভয়কেই বিকিরণ করবে, ধরে নিবে সমস্ত নিউট্রিনো প্রচুর (অন্যথায়, সমস্ত ব্ল্যাক হোল এটি ইতিমধ্যে করবে), এবং যথেষ্ট পরিমাণে ছোট (এবং এইভাবে যথেষ্ট গরম) একজন ইলেক্ট্রন এবং পজিট্রন উভয়কেই বিকিরণ করতে পারে। খুব মোটামুটিভাবে, যখন ব্ল্যাকহোলের তাপমাত্রা কণা ভর বা তার বেশি প্রাকৃতিক এককের ক্রম অনুসারে থাকে তখন একটি ব্লাকহোল অ-নগন্য পরিমাণে প্রচুর পরিমাণে কণা বিকিরণ করে।
দেখে মনে হচ্ছে যে কণা বা অ্যান্টি-পার্টিকেল উভয়েরই সমান সম্ভাবনা থাকা উচিত যখন অন্যটি "বহিষ্কার" হয়েছিল।
সংক্ষিপ্ত ব্যতিক্রম সহ সঠিক, যদি কোনও হট ব্ল্যাকহোলের বৈদ্যুতিক চার্জ থাকে তবে একই চার্জের চিহ্নের কণাগুলি বিকিরণ হওয়ার সম্ভাবনা বেশি।
সুতরাং মনে হচ্ছে ভার্চুয়াল কণাগুলির সাথে গণ-পরিবর্তন যতটা সম্ভব ব্ল্যাকহোলটি কিছুটা স্থির-স্থিত হওয়া উচিত।
কোনও কণা বা একটি অ্যান্টি-কণা যদি কোনও কৃষ্ণগহ্বরে পড়ে যায় তবে এর ভর উপরে যাবে। এটা কোন ব্যাপার না। মৌলিকভাবে, হকিং বিকিরণের "কারণ" হ'ল কোয়ান্টাম ফিল্ড তত্ত্বের শূন্যস্থানটি সর্বনিম্ন শক্তির একটি রাষ্ট্র, তবে কোন রাজ্যটি শূন্যতা তা সম্পর্কে বিভিন্ন পর্যবেক্ষক একমত হতে পারেন না । সুতরাং, যেহেতু কণাগুলি ভ্যাকুয়ামের শীর্ষে ওঠানামা করে, তারা কণা আছে কিনা তা নিয়ে তারা দ্বিমত পোষণ করতে পারে।
আমি মনে করি না "এন্টি পার্টিকেল ফলস ইন" গল্পটি মেরামত করার একটি ভাল উপায় আছে কেবলমাত্র শক্তি সংরক্ষণের কিছু চক্রের আবেদন ব্যতীত: যদি পালানো কণা সত্য হয় এবং ইতিবাচক শক্তি থাকে তবে যেটির মধ্যে পড়েছে তার অবশ্যই নেতিবাচক শক্তি থাকবে এবং অতএব ব্ল্যাকহোলের ভর হ্রাস করুন। দুর্ভাগ্যক্রমে, এটি কেবলমাত্র পরিস্থিতি সামঞ্জস্যপূর্ণ হওয়ার জন্য ঘটতে হবে তা দেখায়, এটি আসলে ঘটে না।
যদিও সাধারণ আপেক্ষিকতার কিছুটা জ্ঞান থাকা সত্ত্বেও, কেউ এটিকে আরও খানিকটা অনুপ্রাণিত করতে পারে - যেমন, শোয়ার্জচাইল্ড ব্ল্যাকহোলের জন্য, একটি কিলিং ভেক্টর ক্ষেত্রের দ্বারা প্রদত্ত শক্তি সংরক্ষণ রয়েছে, যা সময়সীমার থেকে দিগন্তে স্থানের মতো চলে যায় - সুতরাং বাহ্যিক কী পর্যবেক্ষক বিবেচনায় সময় / শক্তি স্থান / ব্ল্যাক হোল ভিতরে ভরবেগ হবে এবং ভরবেগ হয় নেতিবাচক হতে অনুমতি দেওয়া।