ব্ল্যাক হোল / হকিং রেডিয়েশন: কেন কেবল অ্যান্টি-পার্টিকেল ক্যাপচার?


17

আমার এখানে কিছু স্পেসিফিকেশন ভুল থাকতে পারে। যদি তা হয় তবে তাদের দিকে মনোনিবেশ করবেন না। শুধু আমার প্রশ্নের সাধারণ জোড় উপর ফোকাস।

আমি "বুঝি" (কাশি) যে কণা / অ্যান্টি-কণা জোড়া মহাকাশে স্বতঃস্ফূর্তভাবে গঠন করে। আমি বুঝতে পারি যে তারা ব্ল্যাকহোলের ইভেন্ট দিগন্তের কাছাকাছি গঠন করতে পারে এবং একটি কণা পড়ে যেতে পারে, যেখানে অন্য কণা সবে পালাতে পারে। আমি বুঝতে পারি যে একটি অ্যান্টি-পার্টিকেল একটি কণা দিয়ে ধ্বংস করবে। আমি যা বুঝতে পারি না কেন এই ভার্চুয়াল কণা জোড়াগুলির কেবলমাত্র অ্যান্টি-কণাগুলিই কৃষ্ণগহ্বরে পড়ে, যখন অন্যগুলি কেবল পালানোর ব্যবস্থা করে। কণা এবং অ্যান্টি-পার্টিকাল উভয়েরই একসাথে পড়ার সমান সুযোগ থাকা উচিত নয়, বা কেবল পালানোর ব্যবস্থা করা উচিত?

দেখে মনে হচ্ছে যে কণা বা অ্যান্টি-পার্টিকেল উভয়েরই সমান সম্ভাবনা থাকা উচিত যখন অন্যটি "বহিষ্কার" হয়েছিল। সুতরাং মনে হচ্ছে ভার্চুয়াল কণাগুলির সাথে গণ-পরিবর্তন যতটা সম্ভব ব্ল্যাকহোলটি কিছুটা স্থির-স্থিত হওয়া উচিত।

ব্যাখ্যা করা?


2
আপনার ভিত্তি ভুল। কণার প্রকার ভর যোগ বা সরানো হয়েছে তা বিবেচনা করে না।
এই

আমি ভেবেছিলাম যে অ্যান্টি-পার্টিকালটি ব্ল্যাকহোলের অভ্যন্তরে "সাধারণ" ভর দিয়ে ধ্বংস করছে? কোন?
ব্যবহারকারী3355020

2
আমি যুগ যুগ ধরে এটাই ভাবছি।
ক্রিস ওয়ালশ

উত্তর:


14

আমি ভেবেছিলাম যে অ্যান্টি-পার্টিকালটি ব্ল্যাকহোলের অভ্যন্তরে "সাধারণ" ভর দিয়ে ধ্বংস করছে? কোন?

না। প্রথমত, উভয় কণা এবং অ্যান্টি-কণাগুলির "স্বাভাবিক" ভর রয়েছে (তাদের প্রথম স্থানে ভর থাকা উচিত) এবং "স্বাভাবিক" (ধনাত্মক) শক্তি রয়েছে। তাদের মধ্যে পার্থক্য হয় হয় প্রচলিত বিষয় বা একটি প্রশ্ন যা মহাবিশ্বে বেশি সাধারণ type তদুপরি, টিপিক্যাল-মাসড ব্ল্যাকড গর্তের জন্য, হকিং রেডিয়েশনের বেশিরভাগ অংশই ফোটন দিয়ে তৈরি হত, সঠিকভাবে বলতে গেলে এন্টি-কণাগুলিও নেই, যদিও কেউ বলতে পারে যে তারা তাদের নিজস্ব অ্যান্টি-কণা।

কণা এবং অ্যান্টি-পার্টিকাল উভয়েরই একসাথে পড়ার সমান সুযোগ থাকা উচিত নয়, বা কেবল পালানোর ব্যবস্থা করা উচিত?

হ্যাঁ, এবং অসম্পূর্ণ লোকেরা তা করে। একটি ছোট ব্ল্যাকহোল হ'ল নিউট্রিনো এবং অ্যান্টি-নিউট্রিনো উভয়কেই বিকিরণ করবে, ধরে নিবে সমস্ত নিউট্রিনো প্রচুর (অন্যথায়, সমস্ত ব্ল্যাক হোল এটি ইতিমধ্যে করবে), এবং যথেষ্ট পরিমাণে ছোট (এবং এইভাবে যথেষ্ট গরম) একজন ইলেক্ট্রন এবং পজিট্রন উভয়কেই বিকিরণ করতে পারে। খুব মোটামুটিভাবে, যখন ব্ল্যাকহোলের তাপমাত্রা কণা ভর বা তার বেশি প্রাকৃতিক এককের ক্রম অনুসারে থাকে তখন একটি ব্লাকহোল অ-নগন্য পরিমাণে প্রচুর পরিমাণে কণা বিকিরণ করে।

দেখে মনে হচ্ছে যে কণা বা অ্যান্টি-পার্টিকেল উভয়েরই সমান সম্ভাবনা থাকা উচিত যখন অন্যটি "বহিষ্কার" হয়েছিল।

সংক্ষিপ্ত ব্যতিক্রম সহ সঠিক, যদি কোনও হট ব্ল্যাকহোলের বৈদ্যুতিক চার্জ থাকে তবে একই চার্জের চিহ্নের কণাগুলি বিকিরণ হওয়ার সম্ভাবনা বেশি।

সুতরাং মনে হচ্ছে ভার্চুয়াল কণাগুলির সাথে গণ-পরিবর্তন যতটা সম্ভব ব্ল্যাকহোলটি কিছুটা স্থির-স্থিত হওয়া উচিত।

কোনও কণা বা একটি অ্যান্টি-কণা যদি কোনও কৃষ্ণগহ্বরে পড়ে যায় তবে এর ভর উপরে যাবে। এটা কোন ব্যাপার না। মৌলিকভাবে, হকিং বিকিরণের "কারণ" হ'ল কোয়ান্টাম ফিল্ড তত্ত্বের শূন্যস্থানটি সর্বনিম্ন শক্তির একটি রাষ্ট্র, তবে কোন রাজ্যটি শূন্যতা তা সম্পর্কে বিভিন্ন পর্যবেক্ষক একমত হতে পারেন না । সুতরাং, যেহেতু কণাগুলি ভ্যাকুয়ামের শীর্ষে ওঠানামা করে, তারা কণা আছে কিনা তা নিয়ে তারা দ্বিমত পোষণ করতে পারে।

আমি মনে করি না "এন্টি পার্টিকেল ফলস ইন" গল্পটি মেরামত করার একটি ভাল উপায় আছে কেবলমাত্র শক্তি সংরক্ষণের কিছু চক্রের আবেদন ব্যতীত: যদি পালানো কণা সত্য হয় এবং ইতিবাচক শক্তি থাকে তবে যেটির মধ্যে পড়েছে তার অবশ্যই নেতিবাচক শক্তি থাকবে এবং অতএব ব্ল্যাকহোলের ভর হ্রাস করুন। দুর্ভাগ্যক্রমে, এটি কেবলমাত্র পরিস্থিতি সামঞ্জস্যপূর্ণ হওয়ার জন্য ঘটতে হবে তা দেখায়, এটি আসলে ঘটে না।

যদিও সাধারণ আপেক্ষিকতার কিছুটা জ্ঞান থাকা সত্ত্বেও, কেউ এটিকে আরও খানিকটা অনুপ্রাণিত করতে পারে - যেমন, শোয়ার্জচাইল্ড ব্ল্যাকহোলের জন্য, একটি কিলিং ভেক্টর ক্ষেত্রের দ্বারা প্রদত্ত শক্তি সংরক্ষণ রয়েছে, যা সময়সীমার থেকে দিগন্তে স্থানের মতো চলে যায় - সুতরাং বাহ্যিক কী পর্যবেক্ষক বিবেচনায় সময় / শক্তি স্থান / ব্ল্যাক হোল ভিতরে ভরবেগ হবে এবং ভরবেগ হয় নেতিবাচক হতে অনুমতি দেওয়া।


আমি আপনার উত্তরটি খুব ভাল করে বুঝতে পারছি না, তবে আপনার প্রথমগুলির মধ্যে বেশিরভাগ: আপনি কি বলছেন যে একটি ইলেক্ট্রন এবং পজিট্রন একে অপরকে ধ্বংস করে না?
পাই-সার

2
@ পাই-সার্: আমি বলছি যে ইলেক্ট্রন যেখানে একজন পজিট্রন একে অপরকে ধ্বংস করতে পারে সেখানে হকিংয়ের বিকিরণের মাধ্যমে একটি ব্ল্যাকহোল কেন কমতে থাকে তার সাথে তার কোনও সম্পর্ক নেই। উভয় ধনাত্মক শক্তি আছে বলে ব্ল্যাকহোলের অভ্যন্তরে একটি হাইপোথিটিকাল কণা / অ্যান্টিপার্টিকাল নির্মূল জনগণের পক্ষে কিছুই করতে পারে না। আপনি এন্টি পার্টিকেলগুলি এই প্রক্রিয়াটির ক্ষেত্রে বিশেষ কিছু হিসাবে চিকিত্সা করছেন তবে এটি একটি ভুল। আরও ভাল (যদিও সামান্য হ্যান্ডওয়েভাই) ভিউটি হ'ল যে কোনও কণাই পড়ে না কেন, এতে নেতিবাচক শক্তি থাকে। অনন্ত সময়ে একটি পর্যবেক্ষক। এটি এম / এম বিলোপ থেকে সম্পূর্ণ পৃথক।
স্ট্যান লিউ

ধন্যবাদ @ স্ট্যানলাইউ, সুতরাং আমি এবং ওপি দুজনেই যে ভুল বোঝাবুঝি করেছি তা আপনি পরিষ্কার করেছেন। সুতরাং পদার্থ এবং অ্যান্টি-ম্যাটার উভয়েরই ইতিবাচক ভর / শক্তি থাকে, যার মধ্যে কোয়ান্টাম ওঠানামা থেকে খুব সাময়িকভাবে ধার নেওয়া হয়। সুতরাং একটি কণা পড়ে যখন-শক্তি শক্তি আসে কোথা থেকে?
ক্রিস ওয়ালশ

@ ক্রিসওয়ালশ আমি ধরে নেব যে এটি ব্ল্যাকহোলের ভর হ্রাস থেকে এসেছে। তবে একটি জিনিস যা এখনও আমার মনে অস্পষ্ট - এই উত্তরটি কি বলছে যে একটি (যথেষ্ট ছোট) ব্ল্যাক হোল পদার্থ এবং অ্যান্টি-ম্যাটারকে সমানভাবে বিকিরণ করে, বা এটি একরকম বা অন্যভাবে পছন্দসই?
মাইকেল

3

প্রথমত, আমি @ user83692435 এর উত্তরটি প্রথম নির্দেশিত এবং সঠিক বলে উল্লেখ করতে এবং প্রশংসা করতে চাই। এটি প্রসারিত:

ভার্চুয়াল কণা / অ্যান্টি-পার্টিকেল জুটির চিত্র তৈরি হচ্ছে এবং তারপরে একটি জুটি ইভেন্ট দিগন্তের দ্বারা অন্যটিকে বাস্তব হিসাবে ফেলে রেখে গ্রাস করা হচ্ছে এমন একটি উপমা যা ঘটছে তার চিত্র সরবরাহ করে, তবে অবশ্যই সঠিক নয়। পপুলারাইজাররা এটি ব্যবহার চালিয়ে যায় কারণ যা ঘটছে তা অত্যন্ত জটিল এবং কথায় সহজে ব্যাখ্যাযোগ্য নয়। (এবং আমি চেষ্টা করব না!) তবে এখানে এই বিষয়ের একটি প্রযুক্তিগত কাগজের লিঙ্ক ।

তবে সম্ভবত সরল ব্যাখ্যার বিপরীতে সবচেয়ে উল্লেখযোগ্য পয়েন্ট হ'ল হকিং বিকিরণ ঘটনা অনুভূতি থেকে উপমা প্রয়োজন যা আসে না , বরং এর বাইরের স্থান থেকে আসে!

হকিং উপমাটির বিরুদ্ধে দ্বিতীয় দফাটি হ'ল ইভেন্ট দিগন্তটি ব্ল্যাকহোলের সম্ভাব্য কুণ্ডলের মধ্যে অত্যন্ত গভীর। বিএইচ থেকে বাঁচার জন্য কোনও কণা বা ফোটনের জন্য (যা হকিং রেডিয়েশন অবশ্যই আবশ্যক) এটিকে বিএইচ থেকে বাঁচার জন্য পর্যাপ্ত অতিরিক্ত শক্তি দিয়ে তৈরি করতে হবে - এবং একটি বিএইচ আলোর গতির চেয়ে একটি পালানোর বেগের সাথে কোনও বস্তুর কথা ভাবা যেতে পারে। উইম্পির ছোট্ট ভার্চুয়াল কণাগুলি যা বিএইচ-এর কাছে তাদের অংশীদারকে হারিয়েছে তা কখনই এটি তৈরি করতে পারে না।

আপনি যদি আরও গভীর গর্ত করতে চান, তবে আমি সাবাইন হোসনফেল্ডারের ব্লগ ব্যাকের্যাকশনটির প্রস্তাব দিচ্ছি যা আরও তথ্যের লিংক সহ একটি দীর্ঘ পোস্ট রয়েছে । ব্যাকরেইশন হ'ল এই দিনগুলিতে জনপ্রিয় সীমান্ত পদার্থবিজ্ঞানের মধ্যে অন্যতম সেরা ব্লগ, উল্লেখযোগ্য অংশে কারণ হোসেনফেলার একটি সক্রিয় গবেষক এবং একজন ভাল লেখক।


0

আপনি হকিংয়ের বিকিরণ বর্ণনা করার জন্য একটি সাধারণ (খারাপ হলেও) উপায়কে ভুলভাবে চিহ্নিত করেছেন। পদার্থবিজ্ঞানের জনপ্রিয়রা মাঝে মাঝে এটিকে তৈরি করা হচ্ছে এমন একটি কণার জোড় হিসাবে বর্ণনা করে যার মধ্যে একটি পদার্থ এবং অপরটি নেতিবাচক বিষয়। বা যার একটি অ্যান্টিমেটার এবং অন্যটি হ'ল নেগেটিভ অ্যান্টিমেটার। সুতরাং আপনার প্রোটন পালিয়ে যায় এবং আপনার নেতিবাচক-বিষয়-প্রোটন শোষিত হয়। অথবা আপনার অ্যান্টিপ্রোটন পালিয়ে যায় এবং আপনার নেতিবাচক-অ্যান্টিমেটার-অ্যান্টিপ্রোটন শোষণ করে। নেতিবাচক পদার্থ (বা নেতিবাচক অ্যান্টিমেটার) ব্ল্যাক হোল সঙ্কুচিত করে।

যদিও এটি অ-পদার্থবিদদের জন্য জিনিসগুলি বর্ণনা করার একটি সাধারণ উপায়, এটি বর্ণনা করার জন্য এটি একটি খারাপ উপায়। এটি বিভ্রান্তিকর কারণ এটি আপনার উত্থাপিত সঠিক প্রশ্নটির পরামর্শ দেয়: theণাত্মক পদার্থ কেন বাহ্যিকভাবে উড়ে যায় না এবং প্রথম তারা বা গ্রহটি আঘাত করে কেন এটি সঙ্কুচিত হয় না? এছাড়াও, নেতিবাচক বিষয়টি কখনই সনাক্ত করা যায়নি। এটি ব্ল্যাক হোলগুলি বোঝার জন্য একটি দরকারী নির্মাণ মনে করার কোনও কারণ নেই। (যদিও এটি বিদ্যমান থাকলেও আপনি এটি কীটমহলকে স্থিতিশীল করতে ব্যবহার করতে সক্ষম হবেন যা খুব কার্যকর হতে পারে)।

এখানে ভার্চুয়াল নেতিবাচক কণাগুলি অবলম্বন না করে যেমন হকিং বিকিরণটিকে এখানে অন্যান্য উত্তরগুলি করেছে তেমন বর্ণনা করা ভাল।


2
"নেগেটিভ-ম্যাটার" - তখন কী?
এড্রিয়ানমেকেমিনাম

0

ভার্চুয়াল কণা গঠন এবং কৃষ্ণগহ্বরে পড়ার একটি কণা হিসাবে হকিং বিকিরণের এই ব্যাখ্যাটি একটি অসম্পূর্ণ। স্টিফেন হকিং মূলত সুদূর অতীত থেকে সুদূর ভবিষ্যতের একটি পথ এবং নল জিওডেসিক (আলোর পথ) এটিকে ভ্রমণ করেছিলেন বলে কল্পনা করেছিলেন। জিওডেসিকের পথে ব্ল্যাকহোল তৈরি হয় যেখানে ব্ল্যাকহোলটি তৈরি হয় সেই স্থানটি অতিক্রম করার আগেই black এটি করা শেষ জিওডেসিক।
শূন্যতা খালি নেই। এটি অনিশ্চয়তার নীতির কারণে কিছু কম্পন নিয়ে গঠিত। এই ভ্যাকুয়াম ক্ষেত্রটি অনেকগুলি ফ্রিকোয়েন্সি মোড দ্বারা গঠিত। তারা ভার্চুয়াল কণা অ্যান্টি-পার্টিকেল জুটি একে অপরকে ধ্বংস করে চলেছে। এন্টি কণা কোয়ান্টাম ক্ষেত্রের নেতিবাচক ফ্রিকোয়েন্সি থাকার একটি কম্পন হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে, অর্থাত্, সময়ে ফিরে ভ্রমণ traveling গঠিত ব্ল্যাকহোলটি জিওডেসিকের কিছু ফ্রিকোয়েন্সিগুলি কেটে গেছে যা কেটে গেছে। সুতরাং জিওডেসিক অবশিষ্ট ফ্রিকোয়েন্সিগুলি থেকে ক্ষেত্রগুলি তৈরি করে। এবং অ্যান্টি কণা হিসাবে সময় হিসাবে পিছনে ভ্রমণ ফ্রিকোয়েন্সি সঙ্গে কণা হিসাবে ভাবা যেতে পারে তার ফ্রিকোয়েন্সি সর্বদা ব্ল্যাকহোলের কাছে হারিয়ে যায় এবং ক্ষেত্রটি অবশিষ্ট ফ্রিকোয়েন্সি মোডগুলি থেকে ভার্চুয়াল কণা তৈরি করে।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.