আপনি যদি চাঁদের খুব দূরে থাকতেন তবে আপনি পৃথিবীর অস্তিত্বকে কীভাবে অনুমান করতে পারবেন?


33

মনে করুন যে আপনি কোনও জ্যোতির্বিজ্ঞানী, আমাদের বর্তমান কক্ষপথের যান্ত্রিক জ্ঞানের সাথে সজ্জিত, চাঁদের একদম গম্বুজের উপর, যাতে পৃথিবী চিরকাল তাদের কাছ থেকে লুকিয়ে থাকে।

(এবং অবশ্যই, ধরে নিন যে এই ব্যক্তির পর্যবেক্ষণগুলি থেকে তারা যে পদ্ধতিতে সংগ্রহ করতে পারে তার বাইরে যে পদ্ধতি রয়েছে তার কোনও নির্দিষ্ট জ্ঞান নেই you আপনি যদি এটির ধারণা করেন তবে বুঝতে পারেন যে তারা আমাদের সমস্ত আধুনিক কক্ষপথের যান্ত্রিকতা এবং আলফা সেন্টাউরিতে সম্পর্কিত পদার্থবিজ্ঞান শিখেছিলেন, এবং তারপরে আমাদের চাঁদে টেলিপোর্ট করা হয়েছে))

এখন, এই আশা করা যুক্তিসঙ্গত যে এই ব্যক্তির আকাশের পর্যবেক্ষণগুলি থেকে অনুমান করতে সক্ষম হওয়া উচিত যে তারা যে দেহটিতে রয়েছে তা বাইনারি সিস্টেমের অর্ধেক, এবং তারা কক্ষপথের বৈশিষ্ট্যগুলি পরিমাপ করতে সক্ষম হবে (আধা-প্রধান অক্ষ, উপবৃত্তাকার, ঝোঁক) পাশাপাশি বেরিয়েন্ত্রের অবস্থান (অন্য দেহের অনেক কাছাকাছি, আরও অনেক বড় অংশীদারের সাথে সঙ্গতিপূর্ণ) এটি অনুমান করার জন্য কোন পর্যবেক্ষণগুলি প্রয়োজন? এই পর্যবেক্ষণগুলির জন্য পর্যবেক্ষণের সঠিকতার কোন স্তরের প্রয়োজন এবং এটি কোন historicalতিহাসিক যুগের সাথে মিলে যায়? (অর্থাত কি টাইকো ব্রাহের কিট যথেষ্ট ছিল? গ্যালিলিওর কি? প্রাচীন গ্রীকরা কি '? নাকি এর জন্য উনিশ শতকের শেষের দিকে (বা তারপরেও) পর্যবেক্ষণের প্রয়োজন হবে?)


(মার্টিনভি-এর উত্তরে যেমন উল্লেখ করা হয়েছে, আমাদের জ্যোতির্বিজ্ঞানী একটি একক বিশাল দেহে বনাম প্রদক্ষিণের জোড়ের সাথে পরিস্থিতিগুলির মধ্যে পার্থক্য করা কঠিন বলে মনে করতে পারেন। সুতরাং, সুবিধাজনক হলে, আপনি অনুমান করতে পারেন, গম্বুজ থেকে সংক্ষিপ্ত k 100 কিলোমিটার ঝর্ণার মাধ্যমে, আমাদের জ্যোতির্বিদ) তাদের মধ্যে পরিচিত দূরত্বগুলির সাথে বিভিন্ন পয়েন্টে সৌর প্রবণতা পরিমাপ করে চন্দ্র ব্যাসার্ধ পরিমাপ করতে সক্ষম à লা ইরাথোস্টেনেস ))


স্টারারালাল প্যারাল্যাক্সি অবশ্যই একটি দীর্ঘ পথকে অবশ্যই সহায়তা করবে এবং এটি 19 শতকের।

1
@ লুজেজে.বৌরিস স্টেলার প্যারাল্যাক্স, বা কমপক্ষে এর প্রধান উপাদানটি সূর্যের চারদিকে কক্ষপথের ব্যাসার্ধের সাথে চলেছে এবং চন্দ্র-কক্ষপথের উপাদানগুলি এর চেয়ে অনেক ছোট হবে, যাতে এটি আমার কাছে একটি স্পষ্ট সমাধানের মতো দেখা যায় না (এবং এটি) স্পষ্টতই নয় যে 19 শতকের পর্যবেক্ষণগুলি প্রয়োজনীয় নির্ভুলতা তৈরি করবে)। আমি সন্দেহ করি যে সর্বাধিকতম প্রার্থী হ'ল সূর্য আর্টের স্টার্লার ব্যাকগ্রাউন্ডের লম্বালম্বি (বা সমানভাবে, তারার অবস্থানগুলি চন্দ্র দিবসের সাথে সংলগ্ন একটি ঘড়ি তৈরি করে) তবে আপনি কী যথার্থতা (historicalতিহাসিক রেফারেন্সের তুলনায়) জানতে চান? ' তার জন্য প্রয়োজন।
এমিলিও পিসান্টি

নিশ্চিত! এটি আমার মনে ছিল না। Orতিহাসিকভাবে, পৃথিবী থেকে চাঁদ পর্যবেক্ষণযোগ্য যে বিষয়টি পৃথিবী-সূর্যের দূরত্ব পরিমাপে সহায়ক ভূমিকা পালন করেছিল, যেখান থেকে অনেকটা আফাইকে আবৃত করে। আমি সেই দূরত্বে হ্যান্ডেলটি পেতে প্যারাল্যাক্স ব্যবহার করার কথা ভাবছিলাম।

1
তবুও অর্ধ মাসের প্যারাল্যাক্স মঙ্গল গ্রহের মতো কোনও কিছুর জন্য কার্যকর হতে পারে। চাঁদের কক্ষপথ ব্যাস ~ 0.0026 এউ, মঙ্গলটি ~ 1AU আউট হতে পারে, সুতরাং যে কোণটি ~ 0.0052 রেডিয়ান বা 0.3 ডিগ্রি, না? তারা কীভাবে বছরের পর বছর ধরে স্টার্লাল লম্বালম্ব পর্যবেক্ষণের সাথে তুলনা করে তা নিশ্চিত নয় তবে মনে হচ্ছে এটি পর্যবেক্ষণে দূরবর্তী নক্ষত্রের তুলনায় মঙ্গল গ্রহের অবস্থানকে বদলে দিতে পারে।

2
আমি ভাবছি যদি চাঁদের 5 ডিগ্রি ঝোঁক যথেষ্ট হয়? (৫.১৪ ডিগ্রি), যা প্রতি ২৯ দিনে তার কক্ষপথের দূরত্বের প্রায় ৯% উপরে কাজ করে) বা সূর্যের তুলনায় ১ ডিগ্রির / /। ভাগ। মঙ্গল পাসের কাছাকাছি, কিছুটা কম। 14 দিন মঙ্গল গ্রহ পর্যবেক্ষণ করে উপরের দিকে বা নীচে চলে যায় তবে ধারাবাহিক ভাবে নয়, কখনও কখনও উপরে, কখনও কখনও নীচেও সবচেয়ে বেশি লক্ষণীয় হতে পারে।
userLTK

উত্তর:


7

চন্দ্র দূরের দিকে একটি দেহ জোয়ারের ভূমিকম্পক দুটি সৌর জোয়ার এবং পৃথিবী দ্বারা উত্পাদিত 20 ইঞ্চি দৈহিক বিকৃতি উভয়ই তুলত । "জোয়ারে লকড" থাকা অবস্থায়, চাঁদ পুরোপুরি বিজ্ঞপ্তি কক্ষপথে থাকে না এবং এটি কিছুটা ডুবে থাকে; libration । আপনার সিসোমিটার উভয় প্রভাব বাছাই করা উচিত।

উপরের মন্তব্যে যেমন পরামর্শ দেওয়া হয়েছে, প্রতি ২৮ দিনে মঙ্গলচক্রের প্যারাল্যাক্স দেখা খুব সহজ উপায় হতে পারে।


এটি একটি আকর্ষণীয় উত্তর। পৃথিবী প্রকৃতপক্ষে চাঁদে একটি ছোট "জোয়ার" উত্থাপন করবে এবং লিবারেশন এটিকে চারদিকে ঘোরাবে। এর প্রভাবটি ছোট এবং সূক্ষ্ম - নিজেরাই, এটি কি কোনও চালাক বিজ্ঞানীকে মহাকাশে অজানা এবং অদৃশ্য শরীরের অস্তিত্বটি কমাতে অনুমতি দেবে?
মার্টিনভি

ভূমিকম্পের প্রভাবগুলি একটি আকর্ষণীয়, যদিও আপনি কীভাবে এগুলি পরিমাপ করতে পারবেন তা আমার কাছে পরিষ্কার নয়। এবং হ্যাঁ, আমি সম্মত হই যে প্যারাল্যাক্স হ'ল সর্বাধিক উত্তর, তবে আমি বরং আরও পরিমাণগত এবং বিস্তারিত কিছু খুঁজছিলাম।
এমিলিও পিসান্টি

3

এটি একটি খুব ভাল প্রশ্ন - এবং বেশ সূক্ষ্ম।

টি এল; ডিআর;

প্রথম দিকের সুযোগটি হতে পারে যে সূর্যের স্ট্রোলার লম্বালম্বিতে আন্তঃমাসের পরিবর্তনগুলি পর্যবেক্ষককে এই সিদ্ধান্তে নিয়ে যেতে পারে যে) i) চাঁদ একটি একক, খুব বড়, ঘোরানো দেহ বা ii) এটি বহু-দেহ কো-এর অংশ ঘূর্ণন ব্যবস্থা। তবে i) মনে হয় এটি একটি নিকটবর্তী এবং দৃ strongly়ভাবে বাঁকা দিগন্তের সাথে বেমানান।

যদি তা না হয়, অবশ্যই যখন আমরা ভর ও মাধ্যাকর্ষণ জড়িত কক্ষপথের যান্ত্রিকগুলির একটি পরিমাণগত মডেল বিকাশ করি


আমি মনে করি না স্টার্লালাল প্যারাল্যাক্স আমাদের সরাসরি সাহায্য করবে কারণ এটি (আধুনিক দিনে) কেবল আমাদের জানায় যে আমরা সূর্যের চারদিকে কক্ষপথে আছি এবং নিজেই পৃথিবী-চাঁদ সিস্টেম সম্পর্কে খুব কম।

আসুন দেখে নেওয়া যাক কীভাবে টলেমির চাঁদের সমতুল্য (তাকে মুন-টলেমি বলে) এটি দেখতে পারে। তিনি কেবলমাত্র সৃষ্টির কেন্দ্রে একটি দৃ object় বস্তুর উপরে বসে আছেন এমন ধারণা থেকে তাঁর পৃথিবী-চাঁদকে আলাদা করার কোনও উপায় থাকবে না। অবশ্যই তিনি তার চারপাশে কক্ষপথে একটি "চাঁদ" দেখতে পাবেন না, তবে তিনি সূর্য, তারা এবং প্রধান গ্রহগুলি দেখতে পাবেন। স্টারালাল প্যারাল্যাক্স (তাঁর কাছে, সূর্য "রাশিচক্রের মধ্য দিয়ে চলমান) কেবল তাকে জানাতেন যে সূর্য তার চাঁদের চারদিকে ঘুরছে, যেমন গ্রহগুলিও রয়েছে। গ্রহ গ্রহের উপগ্রহগুলির অস্তিত্ব তার মডেলটির কাজটি করার জন্য প্রয়োজনীয় একটি কৌতূহল হবে - তবে এটি ঘটে কাজ এবং তার পৃথিবীর কোন ধারণা নেই

চাঁদ-গ্যালিলিও হিলিওসেন্ট্রিক মডেল বিকাশ করতে সক্ষম হতে পারে (বা নাও পারে) - আর্থ-গ্যালিলিওর একটি মূল অন্তর্দৃষ্টি তিনি মিস করেছেন: পৃথিবী বিশেষ ছিল না কারণ অন্যান্য গ্রহেরও চাঁদ ছিল। মুন-গ্যালিলিও বৃহস্পতির কক্ষপথকে আকর্ষণীয় মনে করবে তবে একটি মূল অন্তর্দৃষ্টি নয়, তাই তিনি নতুন মডেলটি বিকাশ করতে পারেন না। তবুও, অন্য কেউ হবে।

তবুও, একটি গুণগত বৈজ্ঞানিক বিশ্বে, চাঁদ পর্যবেক্ষকরা দিগন্তের পিছনে পৃথিবীর অস্তিত্ব হ্রাস করতে সহায়তা করার মতো কিছুই ছিল না।

আমার সন্দেহ হয় যখন অরবিটাল মেকানিক্স গণ এবং মাধ্যাকর্ষণকে গণনায় অন্তর্ভুক্ত করার জন্য যথেষ্ট পরিমাণে বিকশিত হয় তখন সত্যটি অনিবার্য হয়ে উঠবে suspect এটি মুন-কেপলারের কাছাকাছি সময় থাকতে পারে।

আমি নিশ্চিত নই যে আমি গ্রহগুলির পর্যবেক্ষণের দিকে তাকিয়ে থাকা মন্তব্যের সাথে একমত হয়েছি - আমি দেখতে পাচ্ছি না যে তারা কোনও চতুর্থাংশবিহীন একটি সরল, খুব বড়, চক্রের দেহের বিপরীতে কোনও পৃথিবী-চাঁদ ব্যবস্থার মধ্যে পার্থক্য করতে সহায়তা করে ( যা করা প্রাকৃতিক ধারণা হবে)। এমনকি পৃথিবীর চারপাশে চাঁদের আবর্তনের ফলে প্যারাল্যাক্সের মাসিক পরিবর্তনগুলি বৃহত্তর চাঁদের দেহের সরল আবর্তনের পরামর্শ দিয়ে মুছে ফেলা হতে পারে - যদিও আমাদের নায়ক অবশ্যই এগুলির সামঞ্জস্যতাকে আপাত বক্রতা এবং দূরত্বের সাথে প্রশ্ন করতে পারেন চাঁদ দিগন্ত


1
দেখে মনে হচ্ছে আমি প্রশ্নের অভিপ্রায়টি ভুল করে দিয়েছি। প্রয়োজনে আপনি অরবিটাল মেকানিক্সের সম্পূর্ণ আধুনিক জ্ঞান অনুমান করতে পারেন historical historicalতিহাসিক তুলনা করার সময়, আমি বেশিরভাগই পরীক্ষামূলক কৌশলতে আগ্রহী, ধারণাগত অগ্রগতি নয়। আপনি যদি এটি করেন তবে আপনি এমন একটি জ্যোতির্বিজ্ঞানী হিসাবে পরিস্থিতিটি ভাবতে পারেন যা আলফা সেন্টোরির আধুনিক কক্ষপথের সমস্ত যান্ত্রিক কৌশল শিখেছিল এবং তারপরে আমাদের চাঁদের পৃষ্ঠে টেলিপোর্ট করে। সুতরাং, মহাকর্ষ এবং যান্ত্রিক পদ্ধতি কীভাবে তাদের কাজ করে সে সম্পর্কে তাদের সম্পূর্ণ জ্ঞান রয়েছে, তারা যে নির্দিষ্ট সিস্টেমে আছেন তার কোনও প্রাক-পর্যবেক্ষণ জ্ঞান নেই
এমিলিও পিসান্টি

1
তবে আপনার মুন-টলেমি যতদূর যায়, তাকে কি সূর্যের জন্য একটি চক্র অন্তর্ভুক্ত করার দরকার নেই? এটি স্টিলার-প্যারাল্যাক্স পর্যবেক্ষণ যা একবার আপনি একটি হেলিয়োসেন্ট্রিক দৃষ্টিকোণে পরিবর্তন করতে গেলে পৃথিবী-চাঁদের কক্ষপথের ব্যাসার্ধে অনুবাদ হয়ে যায়। তবে এটি কতটা গুরুত্বপূর্ণ হবে এবং এটি পরিমাপ করা কতটা কঠিন হবে?
এমিলিও পিসান্টি

ধন্যবাদ এমিলিও - সোলার এপিসিতে, আমি মনে করি মুন-টলেমির কাছে সরঞ্জাম সরবরাহের ফলে এটি সম্ভবত খুব ছোট হবে। আপনার অন্যান্য মন্তব্যে - কোনও ভুল ধারণা নেই; এটি আপনার প্রশ্ন ছিল, তাই আমার মনে হয় আমি ভুল বুঝেছি! চাঁদে ট্রান্সপ্লান্ট করা আধুনিক সরঞ্জামগুলির বিশেষজ্ঞকে দেওয়া, আমি মনে করি তারা এগুলি বরং দ্রুত খুঁজে বের করতে চাইবে - চাঁদের আপাত আকারের সাথে মিলিতভাবে প্যারালাক্সে কাঁপানো একটি মিশ্রণ অবশ্যই প্রশ্ন উত্থাপন করবে। আসলে, বিশেষজ্ঞ নিজেই ছোট, পাথুরে চাঁদের দিকে তাকান এবং তত্ক্ষণাত প্রশ্নটি জিজ্ঞাসা করবেন "এটি কি চারদিকে ঘুরছে?"
মার্টিনভি

হ্যাঁ, আমার প্রত্যাশাটি হ'ল তারা এটিকে বরং দ্রুত বের করে ফেলবে; প্রশ্নটি ছিল কীভাবে এবং কী কী সরঞ্জামগুলির প্রয়োজন হবে। (আপনার শেষ বাক্যে, আমি মনে করি না যে এটি প্রাকৃতিক প্রাক-প্রত্যাশা হয়ে উঠেছে, আমরা পাথুরে এক্সোপ্ল্যানেটগুলির প্রসার সম্পর্কে আমাদের কতটা কম জানি তবে। তবে কেবল পৃষ্ঠের দিকে তাকালেই চাঁদ এবং সেরেসের মধ্যে পার্থক্যগুলি ন্যূনতম , সুতরাং পৃষ্ঠটি অগত্যা আপনাকে স্যাটেলাইটে থাকার পরামর্শ দেয় না Instead পরিবর্তে, ব্যাসার্ধ এবং পৃষ্ঠের মাধ্যাকর্ষণ বিবেচনা করে, পাথুরে পৃষ্ঠ এবং বায়ুমণ্ডলের অভাব হতে পারে বেশ প্রাকৃতিক বৈশিষ্ট্য))
এমিলিও পিসান্টি

2

আকাশের সর্বাধিক লক্ষণীয় জিনিসটির চলাচলের কারণে চাঁদের দূরত্বে একজন পর্যবেক্ষকের পক্ষে এটি একটি গ্রহের উপর দাঁড়িয়ে রয়েছে তা ব্যাখ্যা করতে খুব কষ্ট হবে! সূর্য!

প্রকৃতপক্ষে, পৃথিবীর চারপাশে চাঁদের কক্ষপথের তুচ্ছতার কারণে, দিনের দৈর্ঘ্য, অর্থাৎ সূর্যের "আকাশে গতি" নির্ভর করে আপনি আপনার চন্দ্র কক্ষপথে কোথায় দাঁড়িয়েছেন তার উপর নির্ভর করে।

এবং পর্যবেক্ষণ থেকে এটি করতে পারে, যেমন সৌরজগতে প্রায় পুরোপুরি পুরো গোলাকার গ্রহগুলি (এবং সুপরিচিত কারণে), তাকে "আমি একটি উপবৃত্তাকার একক আকাশের দেহের উপরে দাঁড়িয়ে আছি" হাইপোথিসিসটি বাতিল করতে বাধ্য করতে হবে।

আমি যুক্তিসঙ্গত পরিমাণে চাঁদের দূরত্বে দিনের দৈর্ঘ্যের বিভিন্নতা গণনা করতে পারি না, এ জন্য দুঃখিত।


আরেকটি প্রভাব আমি উইকিপিডিয়া চিত্রগুলির সাথে চিত্রিত করার চেষ্টা করব: আকাশে সূর্যের গতিপথের উচ্চতা বছরের পর বছর পরিবর্তিত হবে (চক্র: 8 থেকে 9 পৃথিবী বছরের মধ্যে), চাঁদের psষধি প্রেরণা এবং এর কাতলা কক্ষপথের পরিকল্পনার কারণে:

চাঁদ অপ্সিডাল প্রিসিওশন.পিএনজি
দ্বারা Rfassbind -। নিজস্ব কাজ, পাবলিক ডোমেন, লিংক

চন্দ্র perturb.jpg
ভূতাত্ত্বিক দ্বারা, হোমঙ্কুলাস 2 - ইংরেজি উইকিপিডিয়া থেকে, সিসি বিওয়াই 3.0 , লিঙ্ক

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.