একীভূত ব্ল্যাকহোলের কাছাকাছি প্রদক্ষিণ করতে কেমন লাগবে?


10

মহাকর্ষীয় তরঙ্গগুলির সাম্প্রতিক চতুর্থ আবিষ্কার যেখানে ব্ল্যাকহোলের ভরগুলি সূর্যের ভর থেকে 31 এবং 25 গুণ ছিল এবং তারা মহাকর্ষীয় তরঙ্গ হিসাবে 3 সৌর ভরকে প্রকাশ করেছিল, আমাকে অবাক করে দিয়েছিল যে এই বাইনারি ব্ল্যাকহোলকে প্রদক্ষিণ করার মতো অনুভূতি কী হবে? 1AU এ কোনও গ্রহে সিস্টেমটি সংহত হওয়ার পরে?


3
এই নিবন্ধটি আপনার পদার্থবিজ্ঞানী দ্বারা লিখিত, প্রশ্নটি সম্বোধন করে। forbes.com/sites/briankoberlein/2016/02/13/... এবং এখানে অনুরূপ একটি প্রশ্ন: physics.stackexchange.com/questions/235285/...
userLTK

1
পদার্থবিজ্ঞানের উত্তরগুলি @ টি.স্যান্ডের একটি থেকে খুব আলাদা ...
জে চমেল

2
ফিজিক স্ট্যাকেক্সচেঞ্জের উত্তরগুলি সম্পূর্ণরূপে অসন্তুষ্টিজনক। শক্তির সাথে কাজ করে এমনটিও উল্লেখ করেন না যে মাধ্যাকর্ষণটি এত দুর্বলভাবে ইন্টারঅ্যাক্ট করছে যে মহাকর্ষীয় শক্তির 3 সৌর ভর নিজেই একটি মানুষের পক্ষে খুব কম কাজ করবে কারণ একটি মানুষের আকার এবং মহাকর্ষীয় ধ্রুবকের আকারের কারণে। গৃহীত উত্তরটি যথেষ্ট বেহুদাবাদযুক্ত যে স্পেসটাইম বিকৃতিগুলি সাধারণ সংকোচনের মতো এবং প্রসারিতের মতো কিছুই নয় এবং এমন কোনও প্রমাণ নেই যে, বিকশিত মসৃণ মহাকর্ষীয় তরঙ্গগুলি 0.01% মানুষের আকারে মানুষের ক্ষতি করতে পারে।
ACAC

আমি বিস্মিত করছি যে কোন এক @ ACAC এর বিন্দু আপ যে gws মধ্যে ঢেউ হয় স্থানকালের , এবং এই বিকৃতি মৌলিকভাবে কম্প্রেশন বা সাধারণ স্থান বস্তুর প্রসারিত করার ভিন্ন। অপ্রকাশিত অন্য জিনিসটি হ'ল জিডাব্লু আলোর গতিতে ভ্রমণ করে: সেই গতিতে একটি রিপল "অনুভব" করা অসম্ভব।
চ্যাপ্পো মনিকা

উত্তর:


3

জিনিসগুলি ঠিকঠাক থাকলে এটি মারাত্মক ক্ষতি করতে পারে।

তিনটি সৌর ভর ভর প্রায় 5x10 47 জোলস। 1 এউ প্রায় 1.5x10 13 সেমি। গোলকের ক্ষেত্রফলটি প্রায় 4x10 27 সেন্টিমিটার 2 । এটি 10 20 জোল সেমি -2 এর একটি ফ্লাক্স । ক্ষতি করার জন্য এটি প্রচুর পরিমাণে শক্তি ... যদি তা আপনার সাথে জুড়ে দিতে পারে।

পৃথিবীতে পরিমাপ করা জিডব্লিউর স্ট্রেন প্রায় 10 -22 এর কাছাকাছি । বিকৃতি বিপরীত দূরত্ব হিসাবে ড্রপ, এবং একটি এইউ করার জন্য একটি gigaparsec অনুপাত 10 হয় 14 , তাই সমবায় থেকে 1AU এ স্ট্রেন 10 সম্পর্কে হবে -8 । নিজেই, এটি সম্ভবত আপনার ক্ষতি করবে না।

তবে এটি একটি সহজ এক সময়ের স্ট্রেন নয়, এটি মার্জ হওয়া ব্ল্যাক হোলগুলির কক্ষপথের ফ্রিকোয়েন্সি নিয়ে দোদুল্যমান, এবং যে ফ্রিকোয়েনির কোনও শারীরিক অনুরণন ছিল তা জিডব্লু ক্ষেত্রগুলি থেকে শক্তি, সম্ভবত উল্লেখযোগ্য শক্তি গ্রহণ করতে পারে।

(নোট করুন যে এটি ওরিয়েন্টেশনের উপর নির্ভর করে The যান্ত্রিক অনুরণনটি GW এর সাথে প্রান্তিককরণের প্রয়োজন, এবং GWs সমস্ত দিক থেকে নির্গত হয় না, তাই আপনি সংযুক্তির প্লেনে থাকতে চান (বা, সম্ভবত, চান না!))। )

GWs শক্তি সঞ্চয় করতে পারে না এমন যুক্তি স্পষ্টতই ভুল - এটি যদি সত্য হয় তবে LIGO তাদের সনাক্ত করতে পারত না! - তবে যদি আপনি বিশ্বাস করেন যে, আপনি একটি দুর্দান্ত সংস্থায় ছিলেন: আইনস্টাইনের বিশ্বাস হয়েছিল যে GWs আসলে শক্তি বহন করে!


1
of এর স্ট্রেনটি মূল জিনিস, সুতরাং আপনি প্রায় 20nm লম্বা এবং 10nm সংকীর্ণ পেতে পারেন এবং তারপরে তার বিপরীতে একটি সেকেন্ডের দশমী বা তারও বেশি হবে, এবং এটি 10 ​​বা 20 চক্রের জন্য পুনরাবৃত্তি হবে থামার আগে ফ্রিকোয়েন্সি। এটি সরাসরি কোনও মানুষের পক্ষে অনেক কিছু করবে তা দেখা মুশকিল। একটি খুব অনমনীয় স্ফটিক কাঠামো যা সংকেতটির সাথে অনুরণিত হতে পারে তা আরও কিছু নাটকীয় হতে পারে। যা আরও বেশি লক্ষণীয় হতে চলেছে তা হ'ল বিহারের খুব কাছাকাছি অ্যাক্রিশন ডিস্কের প্রভাব। এটি সহজেই এক্স-রেগুলির একটি খুব তীব্র ফেটে ফেলতে পারে যা এতটা স্বাস্থ্যকর নাও হতে পারে। 108
স্টিভ লিন্টন 21

2

এ জাতীয় অবস্থাটি কল্পনা করা বেশ সুন্দর is

প্রথম জিনিসটি হ'ল আমরা তাদের চোখ দিয়ে পর্যবেক্ষণ করতে পারি না, কারণ কালো ছিদ্র থেকে আলোর কোনও প্রতিচ্ছবি ঘটবে না।

ব্ল্যাকহোলগুলি মার্জ করার তুলনায় পর্যবেক্ষক যখন বিশ্রামে থাকবেন: এখন যখন ব্ল্যাক হোলগুলি মার্জ হবে তখন পার্শ্ববর্তী স্থান-কালকের মহাকর্ষীয় তরঙ্গ বাড়তে শুরু করবে এবং তাদের প্রশস্ততাও বাড়বে। এটি পর্যবেক্ষককে প্রভাবিত করে, কারণ তরঙ্গগুলি ব্ল্যাক হোলগুলি থেকে পর্যবেক্ষককে দূরে সরিয়ে দিতে শুরু করে। তবে এটি পর্যবেক্ষণের চিত্রগুলিকে প্রভাবিত করে না, কারণ মহাকর্ষীয় তরঙ্গগুলিতেও আলো বাঁকানো হবে। এছাড়াও মহাকর্ষীয় তরঙ্গের কারণে সময় বিসারণ ঘটবে, তবে তারা যখন মিশে যাচ্ছিল তখন কী ঘটেছিল তা আমি ভাবতে পারি না।


আমি মনে করি আপনি ঠিক বলেছেন, এ জাতীয় শক্তিশালী মহাকর্ষীয় তরঙ্গের একটি কার্যকর প্রভাব রয়েছে, তবে সাধারণ আপেক্ষিকতার গভীর জ্ঞান না থাকলে আপনি কীভাবে এটি কল্পনা করতে পারেন? এটি একটি জটিল প্রশ্ন। :-)
পিটার - মনিকা

1
বিটিডব্লিউ, আমি হকিংয়ের বিকিরণ অংশটি সরিয়েছি, এটি কোনও দৃশ্যমান প্রভাবের জন্য খুব ছোট (আসলে এটি প্রায় বার দুর্বল)। 10401050
পিটারহ - মনিকা পুনরায় ইনস্টল করুন

স্যার আপনার উত্তরের জন্য ধন্যবাদ। আমি উত্তরটি সম্পূর্ণ করার জন্য যথাসাধ্য চেষ্টা করব এবং আমি আশা করি পরের বার আমি আপনাকে হতাশ করব না। আসলে আমি আপনার টিউব (স্পেস-টাইম চ্যানেল) থেকে নবম মানের থেকে আপেক্ষিকতা সম্পর্কে শিখছি।

1
ঠিক আছে. এর জন্য আপনার আপেক্ষিকতার দরকার নেই, কেবল সাধারণ আপেক্ষিকতায়ও আসল সংরক্ষণ বিবেচনা করুন।
পিটারহ - মনিকা পুনরায় ইনস্টল করুন
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.