একটি ব্ল্যাকহোলে আলোর গতি

Question

যদি আমার কাছে একটি নির্দেশমূলক ফোটন-নির্গমন উত্স থাকে এবং এটি একটি কৃষ্ণগহ্বরের অভ্যন্তরে দৃশ্যমান মহাবিশ্বের দিকে towardsর্ধ্বমুখী করে নির্দেশ করে দেয় তবে আমি ধরে নিই যে আলোর গতিতে ভ্রমণকারী ফটোগুলি ধীরে ধীরে এবং মধ্যবর্তী দিকে বিপরীত দিকে যেতে পারে।

সুতরাং যদি আমি একই উত্সটি নিয়ে এসে ব্ল্যাকহোলের বাইরে এটি ব্ল্যাকহোল কেন্দ্রের দিকে নির্দেশ করে রাখি তবে আমি কি ধরে নিতে পারি যে কোনও নির্গত ফোটন ইতিমধ্যে যে গতিবেগে ভ্রমণ করছে তার চেয়ে গতিবেগের কেন্দ্রের দিকে যাত্রা করবে?

Comments

আমি আপনাকে ভোট দিয়েছি কারণ আমি চিত্র পছন্দ করি, তবে আলো সেভাবে আচরণ করে না। হালকা একটি সরলরেখায় ভ্রমণ করে, কেবল স্থানটি বাঁকানো অবস্থায় কেবল বাঁকানো হয় যা এটি উল্লেখযোগ্যভাবে ব্ল্যাকহোলের ইভেন্ট দিগন্তের অভ্যন্তরে। একাগ্রতার দিকে আপনার উত্স বক্ররেখা থেকে আলোর সমস্ত সম্ভাব্য পথ, কোনও গতি বা গতি বা বিপরীত নেই, সেখানে একাকীত্বের সমস্ত দিক রয়েছে। এটি বলেছিল, আমি বরং এটির উত্তর দেব না কারণ আমি এখনও স্থান-কালীন চিত্রগুলি বিভ্রান্তি পেয়েছি।

— userLTK

ছোট সতর্কতা: সমস্ত উত্তর এখানে এই অনুমানের উপর নির্ভর করে যে আমাদের ব্ল্যাকহোলগুলি (যেমন সাধারণ আপেক্ষিকতা, একটি ব্ল্যাকহোলের আমাদের মডেলগুলি, বিশেষত শোয়ার্জস্কাইল্ড এবং কের) এর সাথে আমাদের বোধগম্যতা ঘটনার দিগন্তের একই নির্ভুলতার সাথে বর্ণনা করে চলেছে এটি বাইরের বর্ণনা করে আমাদের অন্য কিছু বিশ্বাস করার কোনও কারণ নেই, তবে এই মডেলগুলি সত্য বলে মনে করা (সত্যই) কাছে, আমরা কখনই আসল উত্তরটি জানতে পারি না ।

— আর্থার

আমি এই ছাপে ছিলাম যে ব্ল্যাকহোলের ইভেন্ট দিগন্তের অভ্যন্তরের প্রসঙ্গে ধারণাগুলি "আপ" এবং "আউট" উপলব্ধি করে না।

— এমোরি

আমার সীমিত বোঝাপড়া থেকে, "গতি" এবং "দিকনির্দেশ" এর মত ধারণাগুলি ব্ল্যাক হোলের অভ্যন্তরে সত্যিকার অর্থে বোঝায় না।

— ব্যবহারকারী 253751

@ Fandango68 আপনি যখন "বৃত্তাকার নন-ঘোরানো ব্ল্যাকহোল" দেখেন, তখন "একটি ব্ল্যাকহোল যাতে ইভেন্টের দিগন্তটি একটি গোলকের পৃষ্ঠ হয়" কল্পনা করুন। এটি ব্ল্যাকহোলের অভ্যন্তরীণ কাঠামো সম্পর্কে খুব বেশি কিছু বলে না , যা সাধারণত একটি "ফানেল" (ঘূর্ণন এবং তড়িৎচুম্বকীয়তার সাথে জড়িত পাগল আকার ধারণ করে) আকারে বিকৃত স্পেস-টাইম যা "বা নাও হতে পারে" হিসাবে চিত্রিত হয় " শেষ "এককথায় (যা সাধারণ আপেক্ষিকতা দ্বারা যথেষ্ট বর্ণনা করা যায় না)। এবং কেন গোলাকার ইভেন্ট দিগন্ত? এটি গণিতে সহজ। আমাদের ঘোরানো এবং চার্জযুক্ত ব্ল্যাক হোলগুলির জন্যও মডেল রয়েছে, যা গোলাকার নয়।

— লুয়ান

Answer 1

এটি এর মতো কাজ করে না। আলোর উত্সের পর্যবেক্ষক (এবং প্রকৃতপক্ষে অন্য কোথাও যে কোনও পর্যবেক্ষক) সর্বদা স্থানীয়ভাবে আলোর গতিতে হালকা ভ্রমণ (ভ্যাকুয়ামে) দেখতে পাবেন।

আপনার চিন্তার পরীক্ষায় একটি বড় সমস্যাও রয়েছে। এটা সম্ভব নয় আপনি একটি কালো গহ্বর এর ঘটনা দিগন্ত মধ্যে একটি নিশ্চল আলোর উৎস আছে জন্য। এটি এবং এর আশেপাশের অন্যান্য সমস্ত কিছু অবশ্যই অভ্যন্তরের দিকে এগিয়ে চলেছে। এটি ইভেন্টের দিগন্তের বাইরের কোনও পর্যবেক্ষকের জন্য সময় উত্তীর্ণের মতোই অনভিজ্ঞ এবং অনিবার্য।

আমার মতে, ইভেন্ট দিগন্তের অভ্যন্তরের পরিস্থিতি সম্পর্কে চিন্তাভাবনার সর্বোত্তম "ভিজ্যুয়াল" উপায়টি হল আপনার ফোনের আলোকসজ্জার মতো কল্পনা করা স্যালমন যেমন প্রবাহিত সাঁতার কাটার চেষ্টা করছে, আপনি যখন স্রোতের সাথে প্রবাহিত নৌকায় উঠে পানিতে সালমনকে মুক্তি দিচ্ছেন । আপনি সবসময় আপনার নৌকাকে সম্মান জানিয়ে কিছু গতিতে সালমন সাঁতার কাটতে দেখবেন। দুর্ভাগ্যক্রমে যদি স্রোতটি পর্যাপ্ত পরিমাণে প্রবাহিত হয় তবে সালমন কোনও অগ্রগতি করতে পারবেন না এবং আপনি উভয়ই একটি জলপ্রপাতের (একাকীত্ব) উপরে আরও কিছুটা নিচে নেমে যাবেন।

তেমনি, আপনার সাধারণ জ্ঞানটি ব্ল্যাকহোলের দিকে আলো ছড়িয়ে দেওয়ার পরিস্থিতি দিয়ে ব্যর্থ হয়। স্থানীয়ভাবে গতি পেতে হালকা সর্বদা পরিমাপ করা হয় । এই নীতিটির পরিণতিগুলি অনুসরণ করে যা ব্ল্যাকহোলগুলি প্রদর্শন করে এমন সমস্ত অদ্ভুত আচরণের দিকে পরিচালিত করে।$c$

Comments

@ tnt-rox ইভেন্ট দিগন্তের অভ্যন্তরে স্থির পর্যবেক্ষক (কখনও কখনও শেল পর্যবেক্ষক নামে পরিচিত) বলে কোনও জিনিস নেই।

— রব জেফরিস 22'18

"ভ্যাকুয়াম" শব্দটি কি অনুপস্থিত? আলো সবসময় তে ভ্রমণ করে না । $c$

— এরিক ডুমিনিল

বাড়িতে এই চেষ্টা করবেন না।

— স্ট্রবেরি

আমার মনে আছে লিওনার্ড সুসকিন্ড তাঁর বক্তৃতায় একই "ফিশ সাঁতারের উজানে" ব্যবহার করেছেন। এটি সারাংশ ভালভাবে ক্যাপচার করে না।

— টিটি।

@ এরিকডুমিনিল আমি এই ধারণার মধ্যে ছিলাম যে হালকা সর্বদা সিতে ভ্রমণ করে, তবে একটি শূণ্যস্থানে এটি কণাগুলি সরিয়ে ফেলে, এটি একটি দীর্ঘ পথ অবলম্বন করে এবং এটিকে আরও ধীর করে তোলে।

— ফেদারক্রাউন

Answer 2

আপনি "স্থানীয়ভাবে" আলোর গতি অতিক্রম করতে পারবেন না। তবে আপনি দেখতে পারবেন - কল্পনা করুন ^* দূরত্ব আলোর গতির চেয়ে দ্রুত বাড়ায় ।

যদি ভ্রমণের মাধ্যমে আপনি "স্থানীয় স্থানের সময়ের তুলনায় চলন্ত" বোঝায়, তবে আলোর গতির চেয়ে আলো আরও দ্রুত ভ্রমণ করতে পারে না । আপনার উদাহরণে, দূরত্ব আলোর গতির চেয়ে দ্রুত বৃদ্ধি পায়, কারণ মহাকর্ষ তার মহাকর্ষ দ্বারা ব্ল্যাকহোলের ভিতরে টেনে নিয়ে যায় ।

_{* আপনি আসলে এটি "দেখতে" পারবেন না, কারণ এটি করার জন্য আপনার কোনও তথ্য স্থানান্তর করার জন্য কিছু তথ্য প্রয়োজন হবে! এটি সম্ভব নয়, কারণ এই জঘন্য গ- সীমাবদ্ধতার কারণে।}

Comments

@ জে-ছোমেল আপনার উত্তরটি উজ্জ্বল, আমি বিশেষত "আলোর গতির চেয়ে দূরত্বগুলি বাড়িয়ে তুলি" পছন্দ করি যেহেতু আমি এই ধারণাটি উপলব্ধি করতে শুরু করছি।

— tnt-rox

@ টিএনটি-রক্স, কিছুদিন আগে আমারও একই প্রশ্ন ছিল এবং আমি যে উত্তর পেয়েছি সেগুলি থেকে অনেক কিছু শিখলাম: অ্যাস্ট্রোনমি.স্ট্যাকেক্সেঞ্জঞ্জ / প্রশ্নগুলি / ১৯৯৯ 9 / ৮ ।

— জে ছোমেল

ঠিক এই কারণেই দৃশ্যমান মহাবিশ্বের ব্যাস (93 বিলিয়ন আলোকবর্ষ) এর সৃষ্টি হওয়ার পরে (13.8 বিলিয়ন বছর) বছরের তুলনায় বড় হতে পারে।

— vsz

Answer 3

আলোর গতি অবিচ্ছিন্ন থাকবে। যদিও এটি একটি ব্ল্যাকহোলের কাছে অনুভূত হওয়ার উপায়টি কোথায় এবং কীভাবে অনুধাবন করা হয়েছে তা পরিবর্তিত হলেও এটি স্থির থাকবে। কেবল একটি ব্ল্যাক হোলের কাছাকাছি থাকার কারণে আলোর গতি বৃদ্ধি বা হ্রাস পায় না।