ক্ষুদ্র আকাশের দেহগুলির স্পিনটি কতটা বৃহত্তর সিস্টেমের একটি অংশ যার স্পিন প্রতিফলিত করে?


9

কেউ জিজ্ঞাসা করতে পারেন যে দুটি বস্তু একই দিকে ঘুরছে কিনা। উদাহরণস্বরূপ, সূর্য, পৃথিবী, লুনা, আমাদের বেশিরভাগ সৌর গ্রহ (শুক্র এবং ইউরেনাস ব্যতীত) এবং গ্রহগুলির উপগ্রহগুলি প্রায় একই দিকে স্পিন করে। তেমনি, এই দেহের কক্ষপথ একই দিকে রয়েছে।

আমি বুঝতে পারি যে আমাদের সৌরজগতের আবর্তনশীল বিমানটি আমাদের ছায়াপথের তুলনায় প্রায় 60 ডিগ্রি দিকে কাত হয়ে থাকে। আপনি যদি অন্যের প্লেনে একটি ঘূর্ণন প্রজেক্ট করেন তবে আমার কাছে মানচিত্র থেকে ধারণা রয়েছে যে এগুলির বিপরীত প্রবণতা থাকতে পারে - যেমন আমরা উত্তর থেকে দক্ষিণের দিকে মুখ করে থাকি তবে আমাদের সৌরজগতের ঘূর্ণনটি ঘড়ির কাঁটার দিকে এবং আমাদের গ্যালাক্সির ঘূর্ণনটি ঘড়ির কাঁটার দিকে থাকে। সঠিক? আমাদের স্থানীয় স্টার ক্লাস্টার, আমাদের স্থানীয় গ্যালাকটিক ক্লাস্টার এবং এর মতো আরও বড় আকারের সিস্টেমগুলির অন্যান্য স্কেলগুলির আবর্তনের বিষয়ে কী বলা যায়? ধন্যবাদ.


আমি বিশ্বাস করি আপনি সৌরজগত / দুগ্ধপথের ঘূর্ণনের বিষয়ে ঠিক বলেছেন। এই উত্তরটি গুগল করা আশ্চর্যজনকভাবে কঠিন। যা পাওয়া যায় তা হ'ল মহাবিশ্বকে আইসোট্রপিক (যার মধ্যে স্পিনের দিক অন্তর্ভুক্ত) বলে মনে করা হয়। আমার অনুমানটি হ'ল নির্দিষ্ট মাত্রায় স্থানীয় "এডি" বা মহাকর্ষীয় মিথস্ক্রিয়াগুলি সাধারণ প্রবণতা কাটিয়ে উঠবে এবং সংঘর্ষগুলি (সর্বদা সরাসরি নয়) ব্যতিক্রম ঘটতে পারে (যেমন, ভেনাস এবং ইউরেনাস)।
জ্যাক আর উডস 16

লোকাল স্টার ক্লাস্টার নেই। সম্ভবত কোনও দিন আমরা সূর্য যে অদৃশ্য স্টার্লার ক্লাস্টারে গঠিত সেই অন্যান্য নক্ষত্রকে সনাক্ত করব যা ছায়াপথের স্থানীয় গোষ্ঠীতে মেগাওয়াট এবং এম 31 সরাসরি একে অপরের দিকে এগিয়ে থাকে, সুতরাং সেখানে কোনও কক্ষপথে শক্তি নেই। M31 এর আশেপাশে বামন গ্যালাক্সিতে বা গ্যালাক্সির ভাস্ট প্লেনে সম্ভবত কিছু কৌনিক গতি রয়েছে।
এশায়া

উত্তর:


1

ক্ষুদ্র আকাশের দেহগুলির স্পিনটি কতটা বৃহত্তর সিস্টেমের একটি অংশ যার স্পিন প্রতিফলিত করে?

আমাদের স্থানীয় স্টার ক্লাস্টার, আমাদের স্থানীয় গ্যালাকটিক ক্লাস্টার এবং এর মতো আরও বড় আকারের সিস্টেমগুলির অন্যান্য স্কেলগুলির আবর্তনের বিষয়ে কী বলা যায়? ধন্যবাদ.

এখানে একটি মজাদার ব্যাখ্যা রয়েছে: একটি প্রাকৃতিক দেহের ঘূর্ণন হার পরিবর্তন করা , এটি প্রায় এতটা (যতদূর বেশিরভাগ লোকেরা উদ্বিগ্ন):

xkcd - কৌণিক গতিবেগ

সহজ এবং ভুল উত্তর : ইন নিউটনীয় বলবিজ্ঞান মহাকর্ষীয় ক্ষেত্র একটি শরীরের শুধুমাত্র তার ভর, এটি আবর্তনের না নির্ভর করে। আপনি যদি আরও খানিকটা এগিয়ে যান এবং ধরে নেন যে স্পিনিং অবজেক্টটির পুরোপুরি অভিন্ন ঘনত্ব রয়েছে তবে তা স্পিন করে না দিক নির্দেশনা দেয় না matters

আরও সুনির্দিষ্ট উত্তর : লেন্স – থ্রিলিং এফেক্ট খুব ছোট - কয়েক ট্রিলিয়নে প্রায় এক অংশ। এটি সনাক্ত করতে, একটি খুব বিশাল বস্তু পরীক্ষা করা বা খুব সংবেদনশীল এমন একটি সরঞ্জাম তৈরি করা প্রয়োজন। ভর – শক্তির অ স্থিতিশীল স্থিতিশীল বিতরণের ফলে ফ্রেম টেনে আনার ফলে ভর – শক্তি স্রোত হয় এবং যা গ্র্যাভিটোম্যাগনেটিজম হিসাবে পরিচিত ।

"এই আনুমানিক reformulation মহাকর্ষ যেমন বর্ণনা সাধারণ আপেক্ষিকতা মধ্যে দুর্বল ক্ষেত্র সীমা আপাত ক্ষেত্রটিতে কোনও প্রদর্শিত তোলে রেফারেন্স ফ্রেমনিখরচায় চলা জড়ো দেহ থেকে। এই আপাত ক্ষেত্রটি দুটি উপাদান দ্বারা বর্ণিত হতে পারে যা যথাক্রমে বৈদ্যুতিন চৌম্বকীয় ক্ষেত্রের মতো বৈদ্যুতিক এবং চৌম্বকীয় ক্ষেত্রের মতো কাজ করে এবং সাদৃশ্য দ্বারা এগুলিকে গ্র্যাভিটোইলেক্ট্রিক এবং গ্র্যাভিটোম্যাগনেটিক ক্ষেত্র বলা হয়, যেহেতু এগুলি একটি ভর হিসাবে একইভাবে উত্থিত হয় যা একটি চলমান বৈদ্যুতিক চার্জ হয় বৈদ্যুতিক এবং চৌম্বকীয় ক্ষেত্রগুলির উত্স। মাধ্যাকর্ষণ চৌম্বকীয় ক্ষেত্র বা গতিবেগ নির্ভরশীল ত্বরণের প্রধান পরিণতি হ'ল বিশাল ঘূর্ণায়মান বস্তুর কাছাকাছি একটি চলমান বস্তু ত্বরণকে অনুভব করবে যা বিশুদ্ধ নিউটনিয়ান (গ্র্যাভিটোইলেক্ট্রিক) মাধ্যাকর্ষণ ক্ষেত্র দ্বারা পূর্বাভাস দেওয়া হয়নি। আরও সূক্ষ্ম পূর্বাভাস, যেমন একটি পতনশীল বস্তুর প্রেরণা ঘূর্ণন এবং একটি স্পিনিং অবজেক্টের প্রেভিশন সরাসরি পরীক্ষা করার জন্য সাধারণ আপেক্ষিকতার শেষ মৌলিক ভবিষ্যদ্বাণীগুলির মধ্যে একটি।

প্রভাব গণক জন্য সমীকরণ সহজবোধ্য কিন্তু সম্ভবত বেশি আপনি জানতে চেয়েছিলেন হয়। এই জটিল আচরণকে একটি বাঁকা স্পেসটাইম সমস্যা হিসাবে মডেলিং করা এখনও করা হয়নি এবং এটি বিশ্বাস করা খুব কঠিন।

যদি আপনি কোনও দূরবর্তী অবজেক্টে ক্যামেরাটি নির্দেশ করার চেষ্টা করছেন তবে এটি বড় কথা:

ফ্রেম টানুন

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.