আকাশের বস্তুর ধাতবতা: কেন "ধাতু = অ ধাতব"?

Question

Metallicity বস্তুগুলির হাইড্রোজেন এবং হিলিয়াম ব্যতীত অন্যান্য রাসায়নিক উপাদানগুলির পরিমাণ বোঝায়।

দ্রষ্টব্য: অন্যান্য উপাদানগুলি তাদের দৃtion়তার যথার্থ অর্থে প্রকৃত ধাতু হতে পারে বা নাও পারে।

তবে জ্যোতির্বিজ্ঞানীরা কেন এই জাতীয় শব্দটি ব্যবহার করেছিলেন metallicity? metal-contentএই মহাকাশীয় বস্তুর সাথে বিভ্রান্ত হতে পারে (বা বরং বাস্তবে হচ্ছে) এমন একটি শব্দ তৈরির পেছনের ইতিহাস এবং কারণ কী ?

এর কোন বৈজ্ঞানিক উদ্দেশ্য বা ব্যাখ্যা আছে কি? আমি বিশ্বাস করি না যে এটি কেবল একটি এলোমেলো স্বীকৃতি, তবে সম্ভবত এটি করার পিছনে কোনও দৃ not় উদ্দেশ্য নেই। যদি থাকে তবে তা কী?

Answer 1

প্রথম অর্ডার করার জন্য, ভারী উপাদানগুলির লোহার তুলনায় প্রচুর পরিমাণে (উদাহরণস্বরূপ) ধ্রুবক। সুতরাং তারার ধাতব সামগ্রীটি তাঁর চেয়ে ভারী কোনও উপাদানগুলির সামগ্রীর জন্য সংক্ষিপ্তকরণ। (এনবি: আমরা এখন জানি যে এটি অনেক পরিস্থিতিতে সত্য নয় এবং উপাদানগুলি সংশ্লেষণ প্রক্রিয়া দ্বারা শ্রেণিবদ্ধ করা যেতে পারে - উদাহরণস্বরূপ আমরা আলফা কণা ক্যাপচার দ্বারা উত্পাদিত ও, এমজি, সি ইত্যাদি) "আলফা উপাদানগুলি" সম্পর্কে কথা বলতে পারি; বা এস-প্রক্রিয়া উপাদানগুলি - বা, এসআর ইত্যাদি এস-প্রক্রিয়া দ্বারা উত্পাদিত হয় We আমরা জানি যে ও / ফে বলার অনুপাত আরও "ধাতব-দরিদ্র" তারার চেয়ে বড় হয় তবে বা / ফে আরও ছোট হয় So সুতরাং একক "ধাতবতা" সম্পর্কে কথা বলা প্যারামিটারটি কেবল আপনাকে এ পর্যন্ত পেয়ে যায় এবং সত্য আরও জটিল (এবং আকর্ষণীয়)।

পরের বিষয়টি হ'ল কেন তাদের "ভারী" বা অন্য কোনও জিনিসের পরিবর্তে "ধাতু" হিসাবে উল্লেখ করা হয়। আমি অনুমান করব এটি ইতিহাসের কিছুটা নিচে নেমে এসেছে এবং তারকাদের প্রাথমিক প্রাচুর্য বিশ্লেষণ বর্ণালীটির দৃশ্যমান অংশে করা হয়েছিল (এবং এখনও পুরোপুরি রয়েছে) (যেমন উনিশ শতকের গোড়ার দিকে হাইড উওলাস্টন লিখেছিলেন) এবং ফ্রেউনহোফার )। তাঁর চেয়ে ভারী প্রচুর পরিমাণে উপাদান আসলে ধাতু নয় ; তারা হ'ল অক্সিজেন, কার্বন, নাইট্রোজেন এবং নিয়ন। তবে (বেশিরভাগ) তারার দৃশ্যমান বর্ণালীগুলিতে এই উপাদানগুলির স্বাক্ষরগুলি একেবারে সুস্পষ্ট নয়। অন্যদিকে Fe, Na, Mg, Ni ইত্যাদি উপাদানগুলির স্বাক্ষর (শোষণের রেখা), যা স্থিরভাবে ধাতু হয় তা প্রায়শই অত্যন্ত বিশিষ্ট হয়।

সুতরাং হয় একটি কারণ এবং নাম "ধাতু" পিছনে কিছু ইতিহাস। এটি হাইড্রোজেন এবং হিলিয়াম বাদে, ধাতব উপাদানগুলির নক্ষত্রগুলির অপটিক্যাল বর্ণালীতে সর্বাধিক বিশিষ্ট বৈশিষ্ট্য রয়েছে, তবে বেশিরভাগ তারাগুলিতে আরও প্রচুর পরিমাণে অ ধাতবগুলির স্বাক্ষরগুলি দেখতে পাওয়া শক্ত।

Answer 2

এর পিছনে কোনও 'ইতিহাস' নেই। স্টারার ফিজিক্সের বয়স 100 বছরেরও কম। সুতরাং, এটি কোনও পরিভাষা নয় যা কিছু আখ্যায়িত কারণে সংঘটিত হয়েছিল। শুরু থেকেই এটি এভাবেই। কেন?

কারণ আমরা যত্ন নিই না। সত্যিই কেন?

হাইড্রোজেন এবং হিলিয়াম আরও গুরুত্বপূর্ণ এবং প্রচুর পরিমাণে, তাই আমাদের অন্যদের পরিমাপ করার জন্য এমন কিছু দরকার যা আমাদের কাছে তাদের তাত্পর্য হ্রাসের কারণে এক নামে গোষ্ঠীভুক্ত করা যেতে পারে। এক উত্তম দিন, একজন সূক্ষ্ম জ্যোতির্বিজ্ঞানী তাঁর বারান্দায় বসে কফি পান করছিলেন, এবং তিনি ভেবেছিলেন, "আমি এমন একটি উপাদানকে কী বলি যার মধ্যে বেশিরভাগ ধাতু?" আশ্চর্য অবাক, তিনি তাদের ধাতু বলা সিদ্ধান্ত নিয়েছে ।

আমি আপনার সাথে মজা করছি না, যদিও এটি এর মতো শোনাচ্ছে। তবে এটিই জ্যোতির্বিদ্যার পরিভাষার সাথে। আমি ধরে নিচ্ছি যে আপনি মাঠে নতুন, কারণ শর্তাবলী এবং স্বীকৃতিগুলি এবং ইউনিটগুলির জন্য আমরা কতটা বাজে কথা বলি তা প্রকাশ করার জন্য আমরা এই কাজটিই করলাম না।

Comments

আগে। আমি তোমাকে বুঝি. আমি কেবল প্রত্যাশা করেছিলাম যে কোনও জ্যোতির্বিজ্ঞানী কেবল ভাবেননি - আমাকে বাকী উপাদানগুলিকে ধাতব হিসাবে বলা যায় that এলোমেলোভাবে। আমি আশা করি এর পিছনে কোনও ভাল গল্প থাকতে পারে। কিছু ঘটে এবং এটি অন্য দিকে নিয়ে যায় এবং এটি অন্যটির দিকে পরিচালিত করে। এটি সর্বদা একটি চেইন প্রতিক্রিয়া। আমার উচ্চ আশা এই প্রশ্নের নেতৃত্বে। যাইহোক, আপনার ইনপুট জন্য আপনাকে ধন্যবাদ। :)

— মাইক্রোফডি

আসলে আমরা সেই অন্যান্য উপাদান এবং ধাতুগুলি সম্পর্কে প্রচুর 'বোকা' দিই। এমনকি সেই দিনগুলিতেও যখন সৌর পদার্থবিজ্ঞানের জন্ম হয়েছিল, তারার রাসায়নিক গঠনে বেশ কিছুটা আগ্রহ ছিল। আমি এখনও ভাবি যে নামকরণটি সরলকরণের কারণে এসেছে।

— বায়ুমণ্ডলীয়প্রিসনস্ক্রিয়

পছন্দ করুন নামকরণ সরল কারণে 'এসেছিল'। 'এখন' আমরা একটা বকাবকি দেই না।

— চেকু

@ চেকু: আমি এটির উপর চাপ দিচ্ছিলাম না, আমি এই কল্পকাহিনীটি দিয়েছিলাম যে আমরা জ্যোতির্বিজ্ঞান এবং জ্যোতির্বিদ্যায় ধাতব বিষয়ে যত্নশীল নই।

— বায়ুমণ্ডলীয়প্রিসনপৃষ্ঠা

Answer 3

1812 সালে ফ্রেউনহোফার সূর্যের মধ্যে একটি সংশ্লেষ রেখার একটি সেট পরিমাপ করে। কির্চফ এবং বুনসেন বুঝতে পেরেছিলেন যে এই শোষণ রেখাগুলি ল্যাবগুলিতে জ্বলতে থাকা ধাতুগুলির নির্গমন বৈশিষ্ট্যের সাথে মেলে। ( http://www.chemteam.info/Chem-History/Kirchhoff-Bunsen-1860.html )

রসায়নে, পর্যায় সারণীতে বেশিরভাগ জিনিসগুলি "ধাতু" নামে পরিচিত ( http://en.wikedia.org/wiki/Periodic_table_%28metals_and_nonmetals%29 ), সুতরাং সামগ্রিক নক্ষত্রকে "ধাতু" গঠিত ছোট ভগ্নাংশ দেওয়া হয়েছে , তাদের ধাতব বলা খুব দূরে নাও হতে পারে।

জ্যোতির্বিজ্ঞানের চারপাশে magnতিহাসিক সম্মেলন রাখার ঝোঁক রয়েছে (বিশালতা দেখুন), তবে ধাতবতা নামটি ব্যবহারের কিছুটা ব্যবহার রয়েছে। অনেক ক্ষেত্রে স্টারগুলির মতো অবজেক্টগুলিকে পৃথক আচরণের বর্ণনা দেওয়ার জন্য "ধাতব সমৃদ্ধ" বা "ধাতব দরিদ্র" হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করা যেতে পারে; এই নির্দিষ্ট কিছু অধ্যয়নের জন্য নির্দিষ্ট প্রাথমিক প্রাচুর্য অগত্যা গুরুত্বপূর্ণ নয়। "ধাতু" এর মতো একটি কম্বল নাম ব্যবহার করে শ্রেণীবদ্ধকরণকে অনেক সহজ করে তোলে।

Answer 4

যদিও এটি অন্যান্য উত্তরে বর্ণিত historicalতিহাসিক কারণে উদ্ভূত হয়েছে, তবুও জ্যোতির্বিজ্ঞানীদের দ্বারা নির্ধারিত ধাতব এবং অ ধাতুগুলির মধ্যে পার্থক্য আজও তা বোঝা যায় না।

ধাতুগুলি তারা এবং সুপারনোভাসে গঠিত হয়, যেখানে ধাতবগুলি অ-ধাতব প্রেক্সিস্ট তারা রয়েছে। সুতরাং, নিউক্লিওসিন্থেসিস বিবেচনা করার সময় পার্থক্য প্রাসঙ্গিক।

Comments

লিথিয়াম এবং বেরিলিয়াম ছাড়াও।

— রব জেফরিস