গ্যালাকটিক কোরের খুব কাছের গ্রহ ব্যবস্থায় কি সুপারম্যাসিভ ব্ল্যাকহোলটি দেখা সম্ভব হবে?


20

আমি বুঝতে পারি যে গ্যালাক্সির কেন্দ্রের কাছাকাছি গ্রহগুলিতে বিকিরণ এই গ্রহগুলির জীবনকে প্রায় অসম্ভব করে তোলে এবং এটি সত্যিকার অর্থে একটি ব্ল্যাকহোল "দেখতে" পারে না। তবে, যদি আপনি এমন কোনও গ্রহের পৃষ্ঠের উপর দাঁড়িয়ে থাকতে পারেন যা গ্যালাকটিক কোরের কাছাকাছি বা তারার প্রদক্ষিণ করে, আপনি কি তাত্ত্বিকভাবে আকাশের দিকে তাকাতে পারেন এবং আলোক / নক্ষত্রের অনুপস্থিতি দেখতে পাবেন কেন্দ্রীয় সুপারম্যাসিভ ব্ল্যাক হোলের অবস্থানটি নির্দেশ করে?

এটি দেখতে কি খুব দূরে থাকবে, ধ্বংসাবশেষ দ্বারা বাধাগ্রস্ত হয়েছে, বা খেয়াল করা খুব ছোট?

space 

1
আমি মনে করি না তেজস্ক্রিয়তা জীবনকে এমনকি দূর থেকেও বাদ দেয়

ইন্টারস্টেলার মুভিতে তারা একটি ধারণা পোষণ করেছেন যে একটি ব্ল্যাক হোলের চারপাশে আদ্রতার রিংটি হালকা প্রদানে যথেষ্ট গরম হতে পারে। ব্ল্যাকহোলটি এমনকি আলোতেও চুষতে পারে বলে ঠিক যেভাবে কাজ করে তা আমি পাই না, তবে সম্ভবত এটি কারণ ডিস্কটি তার ইভেন্ট দিগন্তের ঠিক বাইরে? যাইহোক, এটি আপনাকে কিছু ধারণা দিতে পারে। ওহ, এল ডাচ আপনাকে নীচে সেই উত্তর দেয়।

উত্তর:


30

যদি ব্ল্যাকহোলটি সক্রিয় থাকে, এর অর্থ এটি এখনও তার চারপাশ থেকে জিনিসটি ক্যাপচার করে চলেছে তবে এর চারপাশে একটি বৃহত আধিক্য ডিস্ক থাকবে, এটি বিষয়টিতে পড়ে যাওয়ার জন্য কৌণিক গতি বিলুপ্ত করার একমাত্র উপায়।

এই বিলুপ্তির ফলে সমস্ত বিষয় উত্তপ্ত হয়ে উঠবে এবং বিকিরণ নির্গত করবে। এই ডিস্কটি মোটামুটি বড় হবে এবং আকাশে একটি উজ্জ্বল বস্তু হিসাবে পরিষ্কারভাবে দৃশ্যমান হবে।

এই পৃষ্ঠায় এই জাতীয় ডিস্কের হাবল দ্বারা বন্দী একটি চিত্র দেখায়: একটি কালো গর্ত কাছাকাছি ডিস্ক

কঠোরভাবে বলতে গেলে, কেউ সরাসরি ব্ল্যাকহোল দেখতে পাবে না, কারণ এর দৃশ্যটি ডিস্কের উজ্জ্বল নির্গমন দ্বারা আচ্ছাদিত হবে।

যাইহোক, ডিস্কের উপস্থিতি ব্ল্যাক হোলটি এর মহাকর্ষীয় প্রভাবের জন্য ধন্যবাদ পর্যবেক্ষণ করতে দেয়।


9

আপনি এটি আকাশে একটি কালো প্যাচ হিসাবে দেখতে পারেন নি, কারণ এটি অনেক ছোট। এটি আমাদের সূর্যের ব্যাসার্ধের মাত্র 17 গুণ, যা অবশ্যই আপনি আমাদের নিজস্ব সৌরজগতের বাইরের দিক থেকে একটি ডিস্ক হিসাবে দেখতে পাচ্ছেন না। আপনি যা সহজেই দেখতে পাচ্ছিলেন তা হ'ল পদার্থের মধ্যে পড়ে যাওয়া থেকে আলো এবং অন্যান্য বিকিরণের বৃহত্তর অঞ্চল।


8

মহাকর্ষীয় লেন্সিং নামে একটি জিনিস রয়েছে যার অর্থ কৃষ্ণগহ্বরের পেছন থেকে আসা আলো তার দিকে বাঁকবে এবং যেহেতু গ্যালাকটিক কোরটিতে প্রচুর নক্ষত্র রয়েছে, তাই এটি আকাশের কালো দাগের পরিবর্তে হতে পারে, আপনি দেখতে পাবেন ব্ল্যাকহোলের অবস্থান এবং এর আশেপাশে আলোর প্রচুর পরিমাণে সঞ্চয়।

আমি আক্ষরিক "লেন্সিং" কতটা সত্য তা নিশ্চিত নই, তাই মহাকর্ষ এবং আলোর শক্তির উপর ভিত্তি করে কোনও কেন্দ্রবিন্দু আছে কিনা এবং গ্রহটি এই কেন্দ্রবিন্দু থেকে কোথায় আছে তা বিবেচনা করে কিনা তা আমি জানি না।

http://www.cfhtlens.org/public/ কি-gravitational- lenasing (গুগল এটির জন্য অনুসন্ধান করলে আরও লিঙ্ক সরবরাহ করবে)


8
এটি আসল গোলাকার লেন্সগুলির মতো কাজ করে। এবং আপনি এটি নোলানের ইন্টারস্টেলারে দেখতে পাবেন । মুভিটির ব্ল্যাক হোলটি কিপ থর্ন নিজেই সহায়তায় জ্যোতির্বিদ্যায় সর্বাধিক আধুনিক জ্ঞান অনুযায়ী ডিজাইন ও রেন্ডার করেছিলেন।
রেনান

1
@ রেনান এটা কি ছিল? আমি ভাবছিলাম কেন এটির চারপাশে হলঘর ছিল? আপনার প্রশ্নের চেয়ে উত্তর দেওয়া হয়েছে। :)
বাস্তব সূক্ষ্ম

5
@ রিলেসসবল্ট তারা প্রকৃতপক্ষে "আবিষ্কার করেছেন" যা তাদের উন্নত রেন্ডারিং প্রচেষ্টার জন্য ধন্যবাদ জানায়। কেউই সত্যিই এটির প্রত্যাশা করছিল না, তবে তারা যখন সমস্ত সংখ্যা সিমুলেশনটিতে লাগিয়েছিল এবং এটি রেন্ডার করতে বলেছিল, এটি ছিল and এবং গণিতটি পরীক্ষা করে দেখার পরে তারা বুঝতে পেরেছিল যে এটি অবশ্যই বাস্তব জীবনে wayভাবে দেখা উচিত। এটি প্রত্যক্ষ করার জন্য আমাদের কোনওরকমের যথেষ্ট স্পষ্ট দৃষ্টিভঙ্গি নেই।
থ্যাব

4

রামধনু মেঘ।

কৃষ্ণগহ্বর থেকে বিকিরণের উত্স হ'ল কৃষ্ণগহ্বরে স্ফীত হওয়া, "হ্রাস" হওয়ায় গরম হয়ে যায় এবং এর মহাকর্ষীয় সম্ভাব্য শক্তি প্রকাশ করে। আবার এটি ব্ল্যাক বডি রেডিয়েশন তবে এবার নিয়মিত ধরণের: ইমিটারগুলি যত উত্তপ্ত হয় তরঙ্গদৈর্ঘ্য কম। এই বিকিরণটি ব্ল্যাকহোলের পাশ থেকে আসে, গর্তের বাইরে নয়।

/physics/24958/how-can-a-black-hole-emit-x-rays

এক্স-রে হ্রাস গ্যাস থেকে অ্যাক্রেশন ডিস্কের ব্ল্যাকহোলের চারদিকে প্রদক্ষিণ করে আসে। গ্যাসের কক্ষপথ প্রদক্ষেত্র হিসাবে, চৌম্বকীয় চাপগুলি এটিকে শক্তি এবং কৌণিক গতি হারাতে বাধ্য করে, এইভাবে ব্ল্যাকহোলের দিকে ধীরে ধীরে স্ফীত হয়। কক্ষপথ শক্তিকে তাপীয় শক্তিতে রূপান্তরিত করে, গ্যাসকে কয়েক মিলিয়ন ডিগ্রীতে উত্তাপিত করে, তাই এটি এক্সরে ব্যান্ডের ব্ল্যাকবডি বিকিরণ নির্গত করে।

গ্যাস দিগন্তের ব্যাসার্ধের কয়েকগুণের কাছাকাছি হয়ে এলে এটি কৃষ্ণগহ্বরে ডুবে যায়, ফলে কিছু এক্স-রে দিগন্তের ঠিক আগেই পালাতে পারে, বেশিরভাগটি বাইরে বেশ কিছুটা নির্গত হয়।

ব্ল্যাক হোলগুলি সনাক্ত করতে টেলিস্কোপগুলি সবচেয়ে শক্তিশালী রশ্মির সন্ধান করে, যা গর্তের নিকটবর্তী গ্যাসের উষ্ণতম অঞ্চলগুলি থেকে নির্গত হয়। আমরা কোনও গ্রহে দাঁড়াতে পারি না এবং এক্সরেগুলি দেখতে পারি না। তবে বিবেচনা করুন: যদি খুব উত্তপ্ত গ্যাস থাকে তবে তার পাশে কম গরম গ্যাস এবং তার পরে গ্যাস কম কম থাকে। ব্ল্যাকবডি যে শীতল, নির্গত বিকিরণটি তত দৈর্ঘ্যের তরঙ্গ দৈর্ঘ্য। কোথাও কোথাও সেই ধীরে ধীরে শীতল মেঘ হ'ল গ্যাস যা দৃশ্যমান তরঙ্গদৈর্ঘ্যে বিকিরণ নির্গত করে।

আমি এখানে দৃ as়ভাবে বলছি যে এই মেঘের তাপমাত্রায় ধীরে ধীরে পরিবর্তন হওয়ায় এটি উত্তপ্ততম অভ্যন্তরীণতম গ্যাসের থেকে ধীরে ধীরে দূরে থেকে নির্গত ফ্রিকোয়েন্সিগুলিতে ধীরে ধীরে পরিবর্তন আনতে হবে। প্রথম দৃশ্যমান আলোটি হ'ল কাছের গর্তের নিকটে, ভায়োলেটটিতে থাকবে। এটি ব্লুজ এবং সবুজ থেকে আরও দূরে গ্রেড হবে এবং তারপরে মেঘের সবচেয়ে দীর্ঘতম অংশে লাল হবে।

এই ভবিষ্যদ্বাণীটি কেবল ব্ল্যাক হোলের জন্যই নয়, অভ্যন্তরীণ থেকে উত্তপ্ত গ্যাসের কোনও মেঘের জন্যও সত্য হওয়া উচিত। এখন আমাকে দেখতে দিন ... আমরা এখানে যাই।

রেইনবো নীহারিকা https://www.space.com/12051-bright-nebula-photo-supergiant-star-betelgeuse.html

ব্ল্যাকহোলের রংধনু মেঘ এইটির চেয়ে আরও বেশি প্রতিসাম্যপূর্ণ হবে। তারকা এই স্টিলটি উইলি-নিলির বাইরে দিয়ে দিচ্ছেন তবে গর্তটি গ্যাসকে চুষছে so তাই এটি একটি প্রতিস্রাব্য সর্পিল হবে।



প্রশ্নটি সুপারম্যাসিভ ব্ল্যাক হোলগুলি সম্পর্কে, যা সনাক্তকরণযোগ্য হকিং বিকিরণ নির্গত করে না, সুতরাং এর কোনওটিই প্রাসঙ্গিক নয়।
মাইক স্কট

@ মাইক স্কট: গা black় শিরোনামটি একবার দেখুন "আপনি ব্ল্যাকহোলের সাথে যুক্ত গ্যাসের মেঘ থেকে উচ্চ শক্তির এক্সরে / গামা রশ্মি দেখতে পেলেন।" হতে পারে আপনি প্রথমবারের মাধ্যমে এটি মিস করেছেন।
উইল

@ উইলিক প্রশ্নটি এ সম্পর্কেও নয়; এটি আপনাকে আলো এবং তারার অনুপস্থিতি দেখতে পাবে কিনা তা জিজ্ঞাসা করে । প্রথম অংশটি সরিয়ে এবং দ্বিতীয় অংশটিকে একটি নেতিবাচক উত্তরে রূপান্তরিত করে জিজ্ঞাসিত প্রশ্নটির উত্তর দেওয়ার জন্য আপনি এটি সম্পাদনা করতে পারেন, এটি উল্লেখ করে যে সেখানে আলোক থাকবে এবং আলোর অভাব থাকবে না।
মাইক স্কট

@ মাইক স্কট: আপনি ঠিক বলেছেন; তিনি বিশেষত আলোর অভাব সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করেছিলেন এবং সাধারণভাবে সনাক্তকরণ সম্পর্কে নয় about ভাল, আমি কিছু পড়া শিখেছি। আমি এই উত্তরটি টুইট করব।
উইল

এছাড়াও খেয়াল করুন যে আপনার বেটেলজিউজের ছবিটি ইনফ্রারেড ব্যান্ডে তোলা হয়েছিল, তাই রঙগুলি নকল।
প্রধানমন্ত্রী 2Ring
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.