একটি গ্রহাণু / ধূমকেতুকে ফুটিয়ে তোলা সত্যিই সম্ভবত আরও খারাপ?

Question

প্রায়শই টেলিভিশন শো এবং নিবন্ধগুলিতে আমি এটি দেখতে পেয়েছি যে গ্রহাণু বা ধূমকেতুকে ফুটিয়ে তোলা সবসময় খারাপ লাগবে কারণ তখন শক্তিটি কেবল ছড়িয়ে পড়ে এবং আরও বেশি ক্ষতির কারণ হতে পারে।

কিছু অনুমান অনুসারে আমি প্রতিদিন প্রায় 100 টন (বা আরও) মেটেওরয়েড পৃথিবীতে আঘাত করে দেখেছি। যদি এই সমস্তগুলি একত্রে গ্রহাণুতে একত্রিত করা হয় তবে এটি একটি সম্পূর্ণ বৃহত শহর ধ্বংস করতে পারে।

এই একা দেওয়া, এটি আমার কাছে মনে হয় যে সুযোগটি গ্রহণ করা এবং একটি গ্রহাণুটি উড়িয়ে দেওয়া এবং এর ওজন কমিয়ে দেওয়া আরও বেশি যুক্তিসঙ্গত হতে পারে, ফলে প্রবেশের সময় আরও অনেক সহজেই পোড়া হয়ে যায়, যাতে আঘাত হানার পরে , এটি কম ক্ষতি হতে পারে।

এটা কি আদৌ যৌক্তিক? যদি আমার বিজ্ঞান / গণিত / পদার্থবিজ্ঞান ভুল হয় তবে আমি বুঝতে চাই যে কেন আরও বেশি ঘন ঘন এবং আরও বেশি বিপজ্জনক হওয়ার তুলনায় বেশি ছড়িয়ে পড়া আরও খারাপ।

Comments

যদি 100 টন বরফ হয় এবং একটি ঘনক্ষেতে গঠিত হয়, তবে এটি প্রতিটি পাশের প্রায় 46.4 মিটার হবে। এই আকারের একটি উল্কা কেবল একটি ছোট অঞ্চলকেই প্রভাবিত করে। আপনি যখন বড় উল্কা পান, সম্ভবত এটির জন্য যথেষ্ট ক্ষুদ্র ক্ষুদ্র ক্ষুদ্র ক্ষুদ্র অংশগুলিকে টুকরো টুকরো করার জন্য আপনার আরও একাধিক ক্ষেপণাস্ত্রের প্রয়োজন হবে।

— এলডিসি 3

@ এলডিসি 3 তবে কী যদি এটি পাথুরে এবং খাড়া কোণে (> 45 ডিগ্রি) কাছে পৌঁছায়?

— সুপহস্টার

100 টন বরফ = 109 কিউবিক মিটার = 4.77 মিটার কিউব

— ম্যাডবেন্ডার

Answer 1

ঠিক আছে কিছু বিষয় বিবেচনা করার আছে। প্রাথমিকভাবে যদি আপনি নিশ্চিত করতে পারতেন যে আপনি একটি গ্রহাণুটি উড়িয়ে দেওয়ার পরে আপনি অসংখ্য তবে ছোট যথেষ্ট টুকরো টুকরো টুকরো করে শেষ করবেন যাতে সেগুলি হয়: একটি, বায়ুমণ্ডলে বা দুটি জ্বলবে, পৃথিবী থেকে দূরে চলে যাবে (এবং আমাদের পাঁচটি না মারবে) বছর পরে) তাহলে আমরা ঠিক আছি, এবং একটি ক্ষেপণাস্ত্র দিয়ে গ্রহাণুটি উড়িয়ে দেওয়া একটি ন্যায্য সমাধান হবে।

এখানে সমস্যাটি নিহিত রয়েছে যে আমরা সাধারণভাবে গ্রহাণুগুলির অভ্যন্তরীণ রচনা সম্পর্কে খুব কমই জানি, এবং সম্ভবত কোনও একটি সম্পর্কে কমও কম, তাই কোনও প্রভাব দ্বারা উত্পন্ন গ্রহাণুটির টুকরা কোথায় বা আকাশে রয়েছে সে সম্পর্কে সঠিক ধারণা করা খুব কঠিন to শেষ হতে চলেছে না বা এর আকারের দিকে বা তার দিকে এগিয়ে যাওয়া হবে।

অন্য একটি দৃশ্য হতে পারে যে আপনি যদি গ্রহাণুটিকে কার্যকরভাবে ছোট ছোট টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো পৃথিবীর বায়ুমণ্ডল দ্বারা গ্রাস করা, এটি সম্ভবত উত্তেজনাপূর্ণ পৃথিবীতে একটি অপ্রীতিকর দিন উত্তেজিত বস্তুর ভর উপর নির্ভর করে।

তবে আরমাজেডন-হলিউডের অনুপ্রেরণার চেয়ে আরও অনেক ভাল সমাধান রয়েছে। এটি মহাকর্ষীয় টিথারিং কল। এমন কিছু আছে যা আমরা জানি এবং আমরা গ্রহাণু সম্পর্কে খুব ভাল জানি এবং এটি তাদের ট্র্যাজেক্টরি পাথ বা কক্ষপথ হবে। এমনকি যখন একটি নতুন গ্রহাণু আবিষ্কার করা হয় তখনও এর কক্ষপথটি খুব দ্রুত এবং দুর্দান্ত নির্ভুলতার সাথে গণনা করা যায় (কারণ আমরা সৌরজগতের মাধ্যাকর্ষণ খুব ভাল জানি)। সুতরাং যদি গ্রহাণুটি পৃথিবীতে প্রভাব ফেলতে থাকে তবে সম্ভবত আমরা কয়েক বছর আগে সম্ভবত কয়েক দশক আগে জেনে নেব। এবং তাই আমরা কেবল একটি মহাকাশ যান (যাকে গ্র্যাভিটি ট্র্যাক্টর বলা হয়) পাঠাতে পারি), পর্যাপ্ত পরিমাণে এবং সময় নিয়ে আগেই, এবং এটি কেবল গ্রহাণুটির পাশে রাখুন, সুতরাং দুটি বস্তুর মধ্যাকর্ষণ মহাকর্ষের কারণে আমাদের কেবলমাত্র একটি ক্ষুদ্র পরিমাণে এর কক্ষপথটি ঝুঁকতে দেয়। এখন আপনি যখন এই ক্ষুদ্র অঙ্কের প্রভাবকে দীর্ঘমেয়াদে বিবেচনা করেন, এটি কার্যকরভাবে পৃথিবীর প্রান্ত থেকে প্রদত্ত গ্রহাণুটির পথটিকে প্রতিফলিত করে যাতে এটি আমাদের 20 বা 30 বছর পরে আঘাত করে না।

এবং এটি এমন কিছু যা আমাদের নিয়ন্ত্রণ করে এবং এমন কিছু যা আমরা নির্ভুলতার সাথে পূর্বাভাস দিতে পারি। এটি যাওয়ার (নিরাপদ) উপায়।

আপনি যদি এখনও আমার উত্তরটি নিয়ে সন্তুষ্ট না হন তবে আপনি নীল ডি গ্র্যাস টাইসন নিজেই এই 5 মিনিটের ভিডিওটিতে এটি ব্যাখ্যা করতে শুনতে পারেন ।

আমেরিকান যাদুঘরটি প্রাকৃতিক ইতিহাস থেকে "গ্রহাণু থেকে ডিফেন্ডিং আর্থ" লিঙ্কে এই আলোচনাটি দেখুন

এখানে আরও রেফারেন্স ।

Comments

"তাহলে আপনি একটি 10 কিলোমিটার গ্রহাণু উড়িয়ে কল্পনা এবং আপনি শিলা একাধিক 600 মিটার টুকরা দিয়ে শেষ পৃথিবী প্রতি rushing, তাহলে আপনি ঠিক খারাপ সমস্যা তৈরি।" এইগুলি কি মনে করে না যে এগুলির কোনওটিই এক শক্ত টুকরাের চেয়ে বায়ুমণ্ডলে জ্বলে উঠবে না? আপনার কাছে 600 মিটার ছোট ছোট বস্তু থাকতে পারে তবে এটি যদি 10 কিলোমিটার প্রশস্ত হয় তবে কীভাবে আপনি এটি আরও খারাপ করতে পারেন তা আমি দেখতে পাচ্ছি না ।

— সিমোনটেম্প্লার

হ্যাঁ, এই বাক্যে আমি ধরে নিচ্ছি যে এই টুকরাগুলি বায়ুমণ্ডলে গ্রাস করবে না এবং পৃথিবীর পৃষ্ঠে একাধিক প্রভাব ফেলবে। যাই হোক না কেন, এর অর্থ সেই সমাধানের জটিলতার উদাহরণ হিসাবে কাজ করা ছিল। এবং এটি 10 ​​বা 30 কিমি বা 600 বা 150 মিটার টুকরো কিনা আমি যে বিন্দুতে চেষ্টা করার চেষ্টা করছি তা অপ্রাসঙ্গিক। আমি কেবল আপনাকে দেখাতে চেয়েছিলাম যে গ্রহাণুটি ফুটিয়ে তোলা কীভাবে সম্ভবত আরও খারাপ, যা আপনি বলেছিলেন; এবং আপনাকে সর্বাধিক বহুলভাবে সঠিক পদ্ধতির বিবেচনা করা হয় যা সরবরাহ করে।

— হ্যারোগাস্টন

আমি আপনাকে

— দৃ

আমি গ্রহাণু প্রভাব এড়াতে সঠিক উপায় জিজ্ঞাসা করিনি, আমি স্পষ্টভাবে জিজ্ঞাসা করেছি যে এটি ছড়িয়ে দেওয়া বা না করা আসলে প্রভাবটি কমিয়ে দেবে কিনা কারণ এটি যদি উত্তরটির উপর "না" থাকে তবে এটি আরও ছোট ছোট টুকরো হয়ে যাবে to এই ভিত্তিতে যে পৃথিবীর বায়ুমণ্ডল রয়েছে তার জন্য কেউ হিসাবরক্ষণ করে না, তবে আমি যা বলছি তা তা নয়।

— সাইমনটেম্প্লার

অস্টেরয়েডগুলি শীঘ্রই একটি বাচ্চার খেলা যখন প্রায় সমস্ত বিপজ্জনকভাবে বড়গুলি চিহ্নিত হয়ে যায়। ধূমকেতুগুলি, তবে আমাদের 20 বছর দেয় না, তবে কেবল 20 দিন। সুতরাং ছেলেরা এখানে বলছেন: অ্যাস্ট্রোনমি.স্ট্যাকেক্সেক্সঞ্জ / প্রশ্নগুলি / ২৫৪৪/২ রূপান্তরিত আইসিবিএম-র একটি সংক্ষেপে সেই ঘটনাটির জন্য প্রস্তুত থাকা ভাল জিনিস হতে পারে। কমপক্ষে কিছু ভর বাষ্পীভূত হবে এবং কিছু টুকরো পৃথিবী মিস করবে। এবং দ্বিতীয়টি প্রথমটির একটি অপ্রত্যাশিত ফলাফল সংশোধন করতে পারে।

— লোকালফ্লফ

Answer 2

ডাইনোসরগুলিকে ধ্বংসকারী গ্রহাণুটি প্রায় এক বিলিয়ন হিরোশিমা বোমা বা মিলিয়ন "জার বোম্বস" (বৃহত্তম পরমাণু বোমা) এর সমতুল্য। গতিবেগ শক্তি হ্রাস করতে জড়িত শক্তির পাল্টা শক্তি হ'ল জটিল গতিশীল, বৈজ্ঞানিকভাবে নকশাকৃত এবং অনুকরণযুক্ত জড়িত: প্রতিস্থাপন, বিচ্ছিন্নতা এবং প্রভাবের গতি হ্রাস করা।

পৃথিবীর পক্ষে সবচেয়ে বিপজ্জনক বিষয় হ'ল পৃথিবীর ভূত্বকের উপর একটি ঘন সংক্ষিপ্ত বিস্ফোরণ যা পারমাণবিক শীত এবং পলাতক আগ্নেয়গিরির ক্রিয়াকলাপ সৃষ্টি করে এবং বায়ুমণ্ডলের মধ্য দিয়ে আগত বরফের বিপরীতে আকাশে খনিজ মেঘ প্রেরণ করে এবং কোন বিন্দু ছাড়িয়ে বলা মুশকিল difficult ধাক্কা মারার চেয়ে পৃথিবী পৃষ্ঠকে জ্বালিয়ে দেওয়া ভাল।

এটি একটি খুব প্রযুক্তিগত গবেষণা। শক্তিটি তাপ বা শক ওয়েভ বা উভয় হিসাবে প্রকাশিত হয়, তাই আপনি যদি পৃথিবীর ক্ষতি হ্রাস করতে চান তবে আপনাকে আবহাওয়া পরিমাপ করতে হবে এটি প্রচণ্ড উত্তাপের চেয়ে একটি দুর্দান্ত শক ওয়েভকে সহ্য করতে পারে।

শেষ পর্যন্ত বর্তমান সেন্ট্রি গ্রহাণু নিরীক্ষণ ব্যবস্থা এবং ভবিষ্যতের গ্রহাণু সুরক্ষা ব্যবস্থা পর্যাপ্ত সময় দেবে যাতে গ্রহাণুটিকে পুরোপুরিভাবে ভেঙে ফেলার চেয়ে পুরোপুরি প্রতিস্থাপনের আরও পছন্দ হয় যে এটি সমস্ত গ্রহের সাথে চলতে থাকবে।

ধুলির একটি শস্য একটি বিস্তৃত স্প্যান দ্বারা বিলিয়ার্ড বলটিকে বিচ্ছিন্ন করতে যথেষ্ট দূরত্ব দেওয়া যথেষ্ট, তাই শক্তির সর্বাধিক দক্ষ ব্যবহার হ'ল প্রতিবিম্বের মধ্যে একটি।

Answer 3

এটি ফিল প্লাইটের "ব্যাড অ্যাস্ট্রোনমি" পৃষ্ঠা থেকে যেখানে তিনি "ডিপ ইমপ্যাক্ট" চলচ্চিত্রের কিছু দৃশ্য বিচ্ছিন্ন করেছেন। বিজ্ঞানের স্বার্থে এবং যতক্ষণ না আমি তাকে যথাযথ creditণ দিচ্ছি, আমি নিশ্চিত যে তাকে আমার উদ্ধৃতি দেওয়ার বিষয়ে তিনি আপত্তি করবেন না। আপনি যদি পুরো জিনিসটি নিজে পড়তে চান তবে এখানে লিঙ্কটি দিন: http://www.badastronomy.com/bad/movies/di2.html

খারাপ: চূড়ান্ত প্রভাবের কয়েক মিনিট আগে, মহাকাশচারীরা দ্বিতীয় ধূমকেতুকে ফুঁ দিয়ে দেয় এবং আমাদের সাথে দর্শনীয় আলোর শোতে চিকিত্সা করা হয়। ভাল: আআআআআআআআআআআআআআআআআরগি! এটি ছিল মুভিটির সবচেয়ে বড় ব্যাডেস্ট অ্যাস্ট্রোনমি। ধূমকেতুকে ফুটিয়ে তোলা মোটেই ভাল না, এবং এটি আরও খারাপ করতে পারে। টুকরো ছোট হওয়ার অর্থ এই নয় যে আপনি কিছু পরিবর্তন করেছেন। যদি প্রতিটি টুকরা এখনও পৃথিবীকে প্রভাবিত করে (তার অর্থ আসলে পৃথিবী বা তার বায়ুমণ্ডল দ্বারা থামানো হয়েছে) আপনি এখনও ধূমকেতুর সমস্ত গতিময় শক্তি পৃথিবীর বায়ুমণ্ডলে ফেলে দিচ্ছেন! এটি এক বিশাল পরিমাণে শক্তি, প্রায় একসাথে ব্যবহারিকভাবে ফেলে দেওয়া। এটি এখনও একটি বিশাল বিস্ফোরণ তৈরি করবে, আমাদের সমস্ত পারমাণবিক বোমা একত্রিত করে। এমনকি আপনি যদি কোনওভাবে আঘাতটি নরম করতে পারতেন তবে সমস্ত তাপ আমাদের আবহাওয়ার সাথে বিপর্যয় ডেকে আনত। কিছু লোক প্রকৃতপক্ষে মনে করে যে এটি একটি ধাক্কা মারার চেয়ে কেবল একটি বড় আঘাত দেওয়া ভাল, কারণ পৃথিবী নিজেই বায়ুমণ্ডলের তুলনায় প্রভাবের শক্তি শুষে নিতে পারে। যদিও এটি এখনও যুক্তিযুক্ত। আমি কোনও পরীক্ষা নিরীক্ষা না করাকে পছন্দ করব!

Comments

আমি আপনাকে পরামর্শ দিচ্ছি যে আপনি Badastronomy.com/bad/movies/di2.html এর একটি লিঙ্কে সম্পাদনা করুন এবং উদ্ধৃতি বৈশিষ্ট্যটি> এটি সরাসরি উদ্ধৃতি হিসাবে দেখানোর জন্য ব্যবহার করুন।

— andy256

তবে কি বৃহত্তর অঞ্চলে মোট সংযুক্ত গতিবেগ শক্তিকে বিলুপ্ত করা এটিকে কম বিপর্যয়কর করে তুলবে না?

— স্কটি

না। আপনি প্রচুর পরিমাণে গতিশক্তি দেখছেন। ডাইনোসর খুনির আকার সম্পর্কে একটি স্টনি গ্রহাণুতে প্রায় 1.1 ^ 23 গতিবেগ শক্তি থাকে। এটি প্রতি কেজি বায়ুমণ্ডলে প্রায় 21,638 জোলস নিয়ে কাজ করে, এবং এটি গতিময় শক্তির এমনকি বিতরণ অনুমান করে। ট্রপোস্ফিয়ারের নীচে, যেখানে বেশিরভাগ আবহাওয়া দেখা দেয় এবং আমরা থাকি, আমি মনে করি শক্তি ঘনত্ব আরও বেশি হবে। গ্রহাণুটির পরিবর্তে গ্রহাণুটিকে তার বেশিরভাগ শক্তি স্থানীয়ভাবে ব্যয় করা ভাল।

— বিলডো

ভলিউম অনুপাতের সারফেস: en.wikedia.org/wiki/Surface-area-to-volume_ratio একটি গ্লোবাল টুকরা পরিবেশের সাথে কার্যকরভাবে জুড়ি দেওয়ার সময় পাবে না যাতে এর গতিশক্তিকে তাপকে রূপান্তর করতে পারে। এই স্থানান্তরটি বেশিরভাগ প্রভাবের সময়ে ঘটবে। একটি গাজিলিয়ান ছোট ছোট কণা বায়ুমণ্ডলে বাষ্পীভূত হবে , যার ফলে প্রচণ্ড তাপ বিস্ফোরণ ঘটবে । এটি বলছে যে সামরিক বাহিনী শক্ত-কঠোর টার্গেটের জন্য স্থল বিস্ফোরণের চেয়ে পারমাণবিক বিমানবন্দর পছন্দ করে। আপনি ধ্বংসের বিস্তৃত ব্যাসার্ধটি সেভাবে পান।

— ওয়েফারিং অচেনা

Answer 4

ওপি স্পষ্টতই সঠিক। যদি আপনি জানতেন যে গ্রহাণুটি পৃথিবীর দিকে রওনা হয়েছে এবং কোনও কিছু না করার (এবং এটিকে আঘাত করতে দেওয়া) বা এটি অর্ধেক কেটে ফেলা এবং উভয় অংশকে আঘাত করার অনুমতি দেওয়া হয়েছে, আপনি এটিকে বিভক্ত করবেন। এটি এক মিলিয়ন টুকরো টুকরো টুকরো করে প্রভাব ছড়িয়ে দেবে, যা সংঘর্ষকে কম বিপজ্জনক করে তুলবে। আপনি কি বুলেট থেকে গুলি বা 100 বিবি দিয়ে গুলি করতে পারবেন?

Comments

এটি হিট যেখানে সত্যই এটি নির্ভর করে। সমুদ্রের মাঝখানে একটি বৃহত গ্রহাণু বা ধূমকেতু আঘাত মারার ফলে বিশাল তরঙ্গ তৈরি হবে, তবে সম্ভবত বিপুল পরিমাণে নয়। উদাহরণস্বরূপ এটি যদি অ্যান্টার্কটিকায় আঘাত করে তবে এটি বরফে একটি গর্ত তৈরি করে, আবার কোনও বিশাল চুক্তি করে না। এখন আপনি যদি এটিকে এবং অ্যান্টার্কটিকায় আঘাত করতে যাচ্ছিলেন তার অর্ধেক অংশটি এখন অস্ট্রেলিয়া এবং অন্য অর্ধেক দক্ষিণ আমেরিকাতে আঘাত করে - আপনি নিজেকে খুব বেশি সাহায্য করেননি। গবেষণার একটি মজাদার বিষয় হ'ল এটির সন্ধান এবং এটি শত্রু দেশকে সামান্য দিকে ঠেলে দিয়ে দেখানো। তবে তারা পৃথিবীতে প্রায়শই আঘাত করে না যে এটি খুব ব্যবহারিক হতে পারে।

— ইউজারএলটিকে