পৃথিবীর প্রাচীনতম আলোটি কত বছরের দৃশ্যমান?

Question

যেহেতু আলো কেবল এত দ্রুত ভ্রমণ করতে পারে, আমরা আকাশে যে আলো দেখি তার সবকটি সময়ের এক মুহুর্তে নির্গত হয়েছিল। সুতরাং উদাহরণস্বরূপ যদি আমরা একটি সুপারনোভা বা অন্য কোনও দুর্দান্ত স্টার্লার ইভেন্ট দেখতে পাই, আমরা এটি দেখার সাথে সাথে এটি সম্ভবত দীর্ঘ হয়ে যাবে। এটি আমাকে একধরণের কৌতূহল তৈরি করেছিল, পৃথিবী থেকে আমরা দেখতে পাচ্ছি সবচেয়ে প্রাচীন আলো কী?

মহাবিশ্বটি 13+ বিলিয়ন বছর পুরানো বলে মনে করা হচ্ছে, তবে আমরা সম্ভবত জানা মহাবিশ্বের একেবারে প্রান্তে নেই তাই আমরা যে সমস্ত আলো দেখি তা সম্ভবত 13 বিলিয়ন বছরেরও কম পুরানো। তাহলে আমরা দেখতে পাচ্ছি সবচেয়ে প্রাচীন আলো কী? এবং একটি alচ্ছিক ফলোআপ প্রশ্ন হিসাবে আমরা কীভাবে সেই আলোর বয়স জানি?

আমি অনুমান করি যে আলো নিজেই আক্ষরিক অর্থেই 'পুরাতন' নাও হতে পারে, তবে আমি এখানে যা জিজ্ঞাসা করছি তার সম্ভবত স্পষ্টভাবেই অন্য একটি উপায় রাখুন: পৃথিবীর দৃশ্যমান আলো পৃথিবীতে পৌঁছানোর জন্য সবচেয়ে দীর্ঘতম দূরত্বটি কী যে পৃথিবীতে দৃশ্যমান আলো নির্গত হয়? যদিও প্রশ্নের সেই সংস্কারটি এক ধরণের লেন্সিং এফেক্টের সাথে জড়িয়ে পড়ে।

Comments

"তবে আমরা সম্ভবত জ্ঞানিত মহাবিশ্বের একেবারে ধারে নেই" - আমরা দৃশ্যমান মহাবিশ্বের ঠিক মাঝখানে রয়েছি, যেহেতু আমরা সব দিক থেকে সিএমবির নির্গমন ফিরে দেখতে পাচ্ছি।

— জলি জোকার

@ জলি জোকার কিন্তু সব কি ঠিক "মাঝখানে" নেই?

— ফিল এন ডিব্ল্যাঙ্ক

কোন প্রান্ত নেই।

— ডন ব্র্যানসন

@DonBranson আছে পারে কোন প্রান্ত হতে। আমাদের বলার উপায় নেই। একটি প্রান্ত আছে বলে ধরে নেওয়ার খুব কম কারণ আছে, তবে কোন প্রান্ত নেই বলে ধরে নেওয়ার খুব কম কারণও রয়েছে। আমাদের জ্ঞানের সীমাটি জানা গুরুত্বপূর্ণ।

— লুয়ান

@ ফিল্ডে ব্ল্যাঙ্ক প্রতিটি জায়গা তার নিজস্ব পর্যবেক্ষণযোগ্য মহাবিশ্বের মাঝখানে, হ্যাঁ

— জলি জোকার

Answer 1

মহাবিশ্বের প্রাচীনতম আলোটি মহাজাগতিক মাইক্রোওয়েভ পটভূমি । বিগ ব্যাংয়ের প্রায় 380,000 বছর পরে, প্রোটন এবং ইলেক্ট্রনগুলি ¹ হাইড্রোজেন পরমাণুতে "পুনরায় সংযুক্ত" হয়। এর আগে, যে কোনও ফোটনগুলি প্লাজমা ভরাট জায়গাতে ফ্রি ইলেকট্রনগুলি ছড়িয়ে দিয়েছিল এবং মহাবিশ্বটি মূলত আলোর জন্য অস্বচ্ছ ছিল। একবার পুনঃনির্ধারণের পরে, ফোটনগুলি ইলেক্ট্রনগুলি থেকে "ডিকুবল" করতে সক্ষম হয় এবং নির্বিঘ্নিত স্থানের মধ্য দিয়ে যেতে সক্ষম হয়। এই রিলিক বিকিরণটি আজও পর্যবেক্ষণযোগ্য; এটি পুনর্নির্মাণ এবং শীতল করা হয়েছে।

আমরা খুব দুরের বস্তু থেকে আলো সনাক্ত করতে পারি এবং আমাদেরও রয়েছে। রেডশিফ্টের ক্ষেত্রে দূরত্ব সম্পর্কে কথা বলা আরও বোধগম্য হয় ; রিডশিফ্টটি যত বড় হবে, কোনও বস্তুর বেশি দূরে। এখানে অনেকগুলি হাই-রেডশিফ্ট অবজেক্ট রয়েছে যার মধ্যে কয়েকটি তাদের পরিমাপের নিশ্চয়তা দিয়েছে এবং অন্যগুলির মধ্যে এটি নেই। প্রার্থীদের অন্তর্ভুক্ত

• $z=10.7^{+0.6}_{-0.4}$
• $z=10$$z=12$
• $z=11.09^{+0.08}_{-0.12}$

এই সমস্ত অবজেক্টগুলি বিগ ব্যাংয়ের কয়েকশো কোটি বছর পরে গঠিত হত, তবে তাদের কাছ থেকে আমরা যে আলো দেখি তা মহাজাগতিক মাইক্রোওয়েভ পটভূমির চেয়ে অনেক "কম বয়সী"।

---

^{1 আমি এই প্রসঙ্গে কখনও ব্যবহার পছন্দ করি নি, কারণ এই প্রথম তারা একত্রিত হয়েছিল; "রে" হ'ল এক ধরণের বিভ্রান্তিকর।}

Comments

আমি যুক্তি দিয়েছি যে এই প্রসঙ্গে "পুনরায় সংযুক্ত" করা "ধরণের বিভ্রান্তিমূলক" নয়, পরিবর্তে সম্পূর্ণ ভুল। তবে এটি আপনার দোষ নয়।

— মনিকা

অবশেষে তারা স্থানটির প্রসারণ সম্পর্কে যে বিন্দুতে কথা বলবে আমি রেডশিফ্ট সম্পর্কে অনেকগুলি পড়তে হয়েছিল - আমি অনুমান করি যে এটিই আপনি বিশেষভাবে উল্লেখ করছেন?

— আর্সেনাল

আমি নিশ্চিত নই যে ধারণাটি কোথা থেকে ফিরে এসেছিল যে পুনর্নির্মাণের প্রথম যুগ হাইড্রোজেনটি নিরপেক্ষ হয়েছে is হাইড্রোজেন আয়নীকরণটি সেই সময়ের আগে "আয়নীকরণ সাম্যাবস্থায়" ছিল এবং তার যুগের সময় নিরপেক্ষ থাকার অবস্থা "হিমায়িত" হয়ে যায়। আয়নাইজ করার জন্য হাইড্রোজেনের সময়কালের অর্থ কী, সেই সময়টি প্রায় ৪০০,০০০ বছর বয়সে মহাবিশ্বের বয়সের তুলনায় বেশি ছিল। এর অর্থ এটিও হ'ল প্রতিটি ইলেক্ট্রন এর আগে বহুবার প্রোটন দ্বারা ক্যাপচার এবং প্রকাশ করা হয়েছিল। হ্যাঁ, এটি "পুনরায়" -সংযোগ।

— কেন জি

Answer 2

আমরা দেখতে পাচ্ছি এমন প্রাচীনতম আলো কী?

কসমিক মাইক্রোওয়েভ পটভূমি আমাদের কাছে প্রাচীনতম ইএম রেডিয়েশন সনাক্তকরণযোগ্য হিসাবে বিবেচিত হয়। এটি মাইক্রোওয়েভ বর্ণালীতে রয়েছে, তাই এটি খালি চোখে দেখা যায় না তবে এটি "রেডিও টেলিস্কোপস" দ্বারা তুলে নেওয়া হয়। আমরা একে বিস্তৃত অর্থে "আলোক" বলি।

এই ব্যাকগ্রাউন্ড বিকিরণ সম্পর্কে একটি উল্লেখযোগ্য দিক হ'ল এটির সমস্ত দিকের অভিন্নতা। জ্যোতির্বিজ্ঞানীরা যুক্তি দেখান যে উত্সটি একটি বিশাল বেলুনের মতো সত্যই বড় জিনিস হওয়ার পক্ষে একরূপতা খুব শক্তিশালী ... তবে এটি যদি এমন হত যা বাস্তবে যতটা দূরে থাকত তাই মনে হত।

যদি এটি দেখতে যতটা বড় লাগে ততই একদিকে অন্যদিকে প্রভাবিত হতে মহাবিশ্বের বয়সের দ্বিগুণ সময় লাগত! পরিবর্তে, জ্যোতির্বিজ্ঞানীরা বিশ্বাস করেন যে আমরা যা দেখি তা খুব ছোট একটি দেহ ছিল, যা আরও বড় হয়ে উঠেছে; এ কারণেই এটি প্রতিটি দিকে একরকম দেখাচ্ছে। কিছু বৃদ্ধিকে স্থানের মেট্রিক সম্প্রসারণ বলা হয় এবং সাধারণ বৃদ্ধির চেয়ে আলাদা অর্থ রয়েছে।

আমরা কীভাবে সেই আলোর বয়স জানি?

মহাজাগতিক পটভূমির আলোর বয়স কেবল পরোক্ষভাবে নির্ধারণ করা যেতে পারে , বিগ ব্যাংয়ের কত আগে হয়েছিল তা জেনে প্রথমে, তারপরে বিগ ব্যাংয়ের সময় আলোটি কখন নির্গত হয়েছিল তা আবিষ্কার করে।

যে হারে সমস্ত কিছু বড় হচ্ছে বলে মনে হচ্ছে তার সাথে তুলনা করে, একইভাবে আপনি আন্দাজ করতে পারেন যে রাস্তার গতি এবং দূরত্বের কারণে কোনও জায়গায় গাড়ি চালাতে কত সময় লাগবে, আমরা গণনা করি হাবল স্থায়ী । এটি আমাদের গণনা করতে সাহায্য করে যে বিগ ব্যাং কখন হয়েছিল।

এছাড়াও, কিছু "শব্দ তরঙ্গ" ( বেরোনিক অ্যাকোস্টিক দোলনা ) রয়েছে যেখানে আমরা দেখতে পাই পুরাতন জিনিসগুলি, মহাজাগতিক মাইক্রোওয়েভ পটভূমি সহ, একটি ঘড়ির দুলের মতো একটি ছন্দের সাথে উজ্জ্বল এবং ম্লান হয়ে যায়। এগুলি হয় বাম-ডান (সরানো জিনিসগুলির জন্য) বা একটি ভিডিও পর্যবেক্ষণ করে (স্থির জিনিসগুলির জন্য) মাপা যায়। এই ছন্দগুলি পরিমাপ করা এবং হাবল কনস্ট্যান্টের সাথে তাদের তুলনা করা বিগ ব্যাংয়ের কত আগে ঘটেছিল তা গণনা করতে সহায়তা করে।

অবশেষে, মাইক্রোওয়েভ পটভূমিতে শারীরিক গুণাবলী রয়েছে (যেমন তাপমাত্রা এবং ঘনত্ব) যা বিগ ব্যাংয়ের সম্প্রসারণ এবং শীতলকালে কখন নির্গত হয়েছিল তা নির্ধারণ করা আমাদের পক্ষে সম্ভব করে তোলে । এই সমস্ত গণনা একসাথে ব্যবহার করা হল কিভাবে আমরা মহাজাগতিক মাইক্রোওয়েভ পটভূমি আলোর বয়স চিত্রিত করব।

জ্যোতির্বিজ্ঞানীরা বিশ্বাস করেন যে এই সম্মিলিত গণনা ("এলসিডিএম", "লাম্বদা-সিডিএম" বা "বিগ ব্যাং কসমোলজি") খুব ভাল কারণ বিভিন্ন সংখ্যা বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই লাইন আপ করে । ডার্ক এনার্জি সার্ভে নামে একটি সমীক্ষা সমাপ্ত হওয়ার সাথে সাথে তারা সম্প্রতি 2018 হিসাবে আরও ভাল ফলাফলের প্রতিবেদন করতে পেরে খুশি হয়েছিল। তবুও, যেহেতু এলসিডিএম-তে এমন কিছু অনুমান রয়েছে যা কখনই বৈধ হতে পারে না এবং যেহেতু এখনও কিছু অব্যক্ত বিভেদ রয়েছে, তাই আমরা জানি না যে অন্য ধরণের গণনা আরও ভাল হবে কিনা তবে শর্ত থাকে যে এটি এখনও পরিমাপের সাথে খাপ খায়।

আমরা কীভাবে জানতে পারি যে এটিই প্রাচীনতম আলো?

মহাজাগতিক মাইক্রোওয়েভ পটভূমির শারীরিক গুণাবলীর কথা চিন্তা করে এবং বিগ ব্যাং চলাকালীন কখনই এটির আলো নির্গত হয়েছিল তা নিয়ে চিন্তাভাবনা করলেই জ্যোতির্বিজ্ঞানীরা এটিকে মহাবিশ্বে সবচেয়ে প্রাচীনতম আলো হিসাবে চিহ্নিত করেছিলেন , যে কোনও তারা বা ছায়াপথের চেয়ে পুরানো। এটি নিজে থেকে কতটা পুরানো তা আমাদের জানায় না; বাস্তবে, জ্যোতির্বিদরা সর্বদা এটি নিশ্চিত করে চলেছেন যে এটি আসলে টেলিস্কোপের ধুলার এক স্তর নয়!

মহাজাগতিক মাইক্রোওয়েভ পটভূমি কত দূরে?

এটি উত্তর দেওয়া সত্যিই একটি কঠিন প্রশ্ন। বিগ ব্যাং কসমোলজির মতে মহাজাগতিক মাইক্রোওয়েভ পটভূমিটি "কোথাও" ছিল না, বরং এটি সর্বত্র ছিল। বিগ ব্যাংয়ের পরে যে দূরত্বটি ভ্রমণ করেছে তা স্থানের মেট্রিক বিস্তারের কারণে আলোর গতিবেগের সময়ের চেয়ে পৃথক। সবকিছু যে গতিবেগে চলছে তার কারণে এটি আপেক্ষিক দৈর্ঘ্য-সংকোচনের ফলাফল।

পর্যবেক্ষণযোগ্য মহাবিশ্ব কি বৃহত্তর মহাবিশ্বের চেয়ে কম বয়সী, ধরে নিচ্ছে যে এটি বিদ্যমান?

বিগ ব্যাং থেকে এখন পর্যন্ত সময়ের পরিমাণ গণনা করা একই ফলাফল দেয় আপনি আমাদের পর্যবেক্ষণযোগ্য মহাবিশ্ব বিবেচনা করুন বা বৃহত্তর মহাবিশ্ব যা বিদ্যমান থাকতে পারে তা বিবেচনা করুন। এ কারণেই "আমাদের" মহাবিশ্বের যুগ "" "মহাবিশ্বের যুগের সমান ।

* হাবল ধ্রুবক নির্ধারণের জন্য কিছু ভিন্ন গবেষণা কসমোলজিস্টদের বিরতি দিয়েছেন ( লিঙ্ক 1 , লিঙ্ক 2 ); আপনি মহাবিশ্বের কোন অংশটি দেখছেন তার উপর নির্ভর করে এটি 67 টির কাছাকাছি হতে পারে বা এটি স্ট্যান্ডার্ড ইউনিটে 73 এর কাছাকাছি হতে পারে।

Comments

এই সম্মিলিত গণনা, Λ সিডিএম, এমন অনেক অনুমানের উপর নির্মিত যা যাচাই করা অসম্ভব, তবে যা জ্যোতির্বিদরা বোধগম্য হতে সম্মত হন। একটি অনুমান হ'ল "মহাজাগতিক নীতি": মহাবিশ্বের প্রতিটি স্থান প্রতিটি জায়গার মতোই একই রকম হতে চলেছে । এই নীতি দ্বারা, চিন্তার (উদাহরণস্বরূপ) যে পর্যবেক্ষণযোগ্য মহাবিশ্বের দূরের কোণে পৃথিবীর নিকটবর্তী ছায়াপথগুলির গোষ্ঠীগুলি একে অপরের আরও নিকটবর্তী, এটিকে রায় দেওয়া হয় না।

— এলিয়ট স্মিভসন

জ্যোতির্বিজ্ঞানের নীতিটি আজ জ্যোতির্বিদ্যায় সরল গবেষণার ব্যাখ্যার জন্য সক্রিয়ভাবে ব্যবহৃত হয়েছে যা দেখায় যে আপনি আরও দূরে দেখেন, হালকা এবং শক্ত সমস্ত গ্যালাক্সি।

— এলিয়ট স্মিভসন

মহাজাগতিক নীতি ধরে না নিয়ে গবেষকরা "বিকল্প মহাজাগতিক নিয়ে আসতে পারেন" যা অন্যান্য জ্যোতির্বিজ্ঞানীদের সাথে গ্রহণযোগ্যতার জন্য Λ সিডিএমের বিরুদ্ধে প্রতিযোগিতা করে। এরকম একটি বিকল্প হ'ল "হোয়াইট হোল কসমোলজি" যা রাসেল হামফ্রেস তাঁর "স্টারলাইট অ্যান্ড টাইম" বইয়ে প্রস্তাব করেছিলেন।

— এলিয়ট স্মিভসন

আপনার তৃতীয় অনুচ্ছেদটি মনে হচ্ছে যে সিএমবি মহাজাগতিক মুদ্রাস্ফীতি চলাকালীন সময়ে উদ্ভূত হয়েছিল। এটা ভুল। বিগ ব্যাংয়ের পরে সেকেন্ডের প্রথম ভগ্নাংশের মধ্যে মুদ্রাস্ফীতি ঘটে; সিএমবি 380,000 বছর পরে তৈরি হয়েছিল।

— মনিকা

আপনি এখনও স্থানের মেট্রিক বিস্তৃতি (পর্যবেক্ষণ এবং সম্মত) দ্বারা মুদ্রাস্ফীতি (তাত্ত্বিক, অরক্ষিত, বিতর্কিত) দিয়ে বিভ্রান্ত করছেন। আপনি মুদ্রাস্ফীতি সম্পর্কিত অপ্রয়োজনীয় রেফারেন্সটি সরিয়ে দিলে আমি উজ্জীবিত হয়ে খুশি।

— মনিকা

Answer 3

বিজ্ঞানীরা জিএন-জেড 11 (ইতিমধ্যে এইচডিই 226868 দ্বারা উল্লিখিত ) নামে একটি ছায়াপথ আবিষ্কার করেছেন , যা বিগ ব্যাংয়ের মাত্র 400 মিলিয়ন বছর পরে বা প্রায় 13.3 বিলিয়ন বছর পূর্বে বিদ্যমান ছিল:

সর্বাধিক গ্যালাক্সি তবুও মহাজাগতিক দূরত্ব রেকর্ড ভেঙে দিয়েছে

10 বিলিয়ন বছরের পুরনো তারার আবিষ্কারটি গত সপ্তাহে ঘোষণা করা হয়েছিল:

হাবল স্পটস সবচেয়ে দূরের তারকা কখনও দেখা যায়

এখানে উইকিপিডিয়ায় দূরবর্তী জ্যোতির্বিদ্যা সংক্রান্ত একটি তালিকা রয়েছে ।

Comments

<shields_up>। ১৩..7 বি বছরের মহাবিশ্বের বয়সটি একটি লেজ ধাওয়া সংজ্ঞা অনুসারে তৈরি হয়েছে যা এখন বিশ্বজগতকে বর্তমান প্রাপ্ত সত্যের চেয়ে পুরানো হতে দেয় না। সুতরাং বিবি -400 সেমি বছর যদি 400 মিটার বছরটি সত্য :-) হয়। <শিল্ডস_স্টিল_আপ>

— রাসেল ম্যাকমাহন

Answer 4

শব্দার্থক ব্যবহার করে আপনি দুটি প্রশ্ন করেছেন:

• "পৃথিবীর প্রাচীনতম আলো কত বছরের দৃশ্যমান?"

থেকে @ Pela, এর উত্তর হবে: কেন মহাজাগতিক ঘটনা দিগন্ত এবং মহাবিশ্বের বয়স মধ্যে একটি পার্থক্য আছে? - সুতরাং M 100M বছরে 116M আলোকবর্ষ দূরের থেকে সর্বাধিক দূরবর্তী আলো আমাদের কাছে পৌঁছে যাবে।

ইভেন্টের দিগন্তের যে দূরত্বটি আজ 16 গ্লাই, এটি একটি কাকতালীয় is মহাবিশ্বের বয়সের সাথে এর কোনও যোগসূত্র নেই। এটি কেবল মহাবিশ্বের ভবিষ্যতের বিস্তারের উপর নির্ভর করে, যা ঘুরে দেখা যায় মহাবিশ্বের উপাদানগুলির ঘনত্বের উপর নির্ভর করে (,b, ΩDM, ΩΛ, ইত্যাদি)। যদি মহাবিশ্বে পদার্থের (বা বিকিরণ) দ্বারা আধিপত্য থাকে তবে কোনও ঘটনার দিগন্ত হত না: কোনও ছায়াপথ নেই, এতদূর খুব দূরে আমাদের কাছে দৃশ্যমান হবে না, যদি কেবল আমাদের অপেক্ষা করার ধৈর্য থাকে। একটি ছায়াপথ 10,000 বিলিয়ন আলোকসজ্জা দূরে? কেবলমাত্র যথেষ্ট অপেক্ষা করুন (প্রকৃত ঘনত্বের উপর নির্ভর করে ঠিক কতক্ষণ)।

যাইহোক, আমাদের মহাবিশ্ব অন্ধকার শক্তি দ্বারা প্রভাবিত হতে পারে, যা সীমানা ছাড়াই সম্প্রসারণকে ত্বরান্বিত করে। দুর্ভাগ্যক্রমে এর অর্থ হ'ল যে গ্যালাক্সি 17 গিলি দূরে আজ যে আলো ছেড়ে যাচ্ছে তা আমাদের দিকে যাত্রা করার চেয়ে দ্রুত প্রসারণ দ্বারা বহন করবে। বিপরীতে, গ্যালাক্সি 15 গিলি দূর থেকে আজ নির্গত আলো আমাদের দিকে যাত্রা করবে, তবে তবুও প্রসারিত হওয়ার কারণে প্রাথমিকভাবে আমাদের থেকে দূরে সরে যাবে। তবে আমাদের দিকে এর যাত্রা এই সম্প্রসারণ হারটিকে আরও ছোট এবং ছোট করে তোলে (যেহেতু সম্প্রসারণের হারটি আমাদের থেকে দূরত্বের সাথে বৃদ্ধি পায়), এবং একটি সময়ের পরে এটি এতদূর ভ্রমণ করেছিল যে এটি সম্প্রসারণকে অতিক্রম করেছে এবং আমাদের থেকে তার দূরত্ব হ্রাস করতে শুরু করে এবং শেষ পর্যন্ত 100 গায়র বা তার পরে আমাদের কাছে পৌঁছে দিন।

---

• "আমি অনুমান করি যে আলো নিজেই আক্ষরিক অর্থেই 'পুরাতন' নাও হতে পারে, তবে আমি এখানে যা জিজ্ঞাসা করছি তা সম্ভবত এটি স্পষ্ট, অন্য একটি উপায় রাখুন: পৃথিবীর দৃশ্যমান আলো নির্গত হওয়া দীর্ঘতম দূরত্বটি কী পৃথিবীতে পৌঁছতে ভ্রমণ করেছে ? যদিও এই সংস্কার প্রশ্নটি ধীরে ধীরে লেন্সিং এফেক্টের সাথে জড়িয়ে যায়? "

হ্যাঁ, এটি সম্পূর্ণ ভিন্ন প্রশ্ন ...

প্রারম্ভিক একটি কাগজপত্র দেখুন: " বিভ্রান্তি বিস্তৃত করা: মহাজাগতিক দিগন্তের সাধারণ ভুল ধারণা এবং মহাবিশ্বের সুপারলুমিনাল এক্সপেনশন" ডেভিস এবং লাইনউইভার (2003) দ্বারা।

আরও নতুন কাজ:

ফ্রিডম্যান, কায়সার এবং গ্যালিক্লিও (2013) দ্বারা " দ্য শেয়ার্ড কজাল প্যাস্টস অ্যান্ড ফিউচারস অফ কসমোলজিকাল ইভেন্টস "।

" উপসংহার: ... যদিও ছায়াপথ, গোষ্ঠীগুলির পর্যবেক্ষণযোগ্য স্থানিক ঘনত্ব এবং মুদ্রাস্ফীতি চলাকালীন সংশ্লেষগুলি প্রতিফলিত করে বলে মনে করা হয়, এটি নির্দিষ্ট আকর্ষণীয় স্থানে মুদ্রাস্ফীতি যুগের ঘটনা কিনা - যেখানে কোয়ার হোস্ট ছায়াপথগুলি পরবর্তী সময়ে তৈরি হয়েছিল - মুদ্রাস্ফীতি ঘনত্বের সঙ্কলনগুলি কয়েক হাজার বছর পরে অঙ্কিত হওয়ার পরে কোটি কোটি বছর পরে একই একই আকর্ষণীয় অবস্থানগুলিতে জোড়া চূড়ান্ত কোয়ার নির্গমন ইভেন্টগুলির মধ্যে একটি পর্যবেক্ষণযোগ্য পারস্পরিক সংকেত পেতে পারে।

সমাপ্তিতে, আমরা নোট করি যে আমাদের সমস্ত সিদ্ধান্তগুলি অনুধাবন করে যে আমাদের পর্যবেক্ষণযোগ্য মহাবিশ্বের সম্প্রসারণের ইতিহাসটি কমপক্ষে মুদ্রাস্ফীতি শেষ হওয়ার পরে ক্যানোনিকাল সাধারণ আপেক্ষিকতা এবং একটি সহজ-সংযুক্ত, অ-সংক্ষিপ্ত এফএলআরডাব্লু দ্বারা সঠিকভাবে বর্ণনা করা যেতে পারে um মেট্রিক। এই অনুমানগুলি অ-তুচ্ছ টপোলজির সর্বশেষ গবেষণামূলক অনুসন্ধানের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ, যা সর্বশেষ ছড়িয়ে ছিটিয়ে থাকা পৃষ্ঠের আকার পর্যন্ত মৌলিক ডোমেনগুলির জন্য কমপ্যাক্ট টপোলজির কোনও পর্যবেক্ষণযোগ্য সংকেত খুঁজে পায়নি।

ডুমুর। 1. রূপান্তরিত চিত্রটি দূরত্ব , R_0χ, বনাম কনফর্মাল সময়, , যে ঘটনায় A এবং B ঘটনা আকাশের বিপরীত দিকে প্রদর্শিত হয় যেমন পৃথিবী থেকে দেখা যায় (180 = 180।)। পর্যবেক্ষক বর্তমান কনফরমাল সময়ে Earth এ পৃথিবীতে বসে আছেন । । হাল্কা (এ থেকে নির্গত হয় ) এবং (এ বি থেকে ); উভয় সংকেত আমাদের অতীতের লাইটকোন ( ) বরাবর পৃথিবীতে পৌঁছে । নির্গমন ইভেন্টগুলি থেকে পূর্ব-নির্দেশিত লাইটকোনগুলি (যথাক্রমে A এবং B এর জন্য লাল এবং নীল) ছেদ করে ( ) এবং (বেগুনি অঞ্চল) এর জন্য ওভারল্যাপ হয় । রেডশিফ্টের জন্য$R_0χ$$R_0τ /c$$χ = 0$$τ = τ0$$χA, τA$$χB, τB$$0,_{τ0}$$χAB, τAB$$0 < τ < τAB$$z_A = 1$এবং এবং দেওয়া প্যারামিটার সহ একটি সমতল কসমোলজি। (১১), ইভেন্টগুলি আকর্ষণীয় দূরত্বগুলিতে অবস্থিত গ্লির এবং গ্লির, কনফর্মাল সময়ে নির্গমন সাথে গির এবং Gyr- এ। অতীতের দিকে ঘটনা এবি ছেদ lightcones সময়ে Glyr Gyr- এ, যখন বর্তমান সময় Gyr- এ$z_B = 3$$R_{0χA} = 11.11$$R_{0χB} = 21.25$$R_{0τA}/c = 35.09$$R_{0τB}/c = 24.95$$R_{0χAB} = 10.14$$R_{0τAB}/c = 13.84$$R_{0τ0}/c = 46.20$। এছাড়াও মহাজাগতিক ইভেন্ট দিগন্ত (হলুদ এবং ধূসর অঞ্চলগুলি পৃথক করার রেখা) এবং ইভেন্ট এ এবং বি (পাতলা ড্যাশযুক্ত লাইন) এবং মূল (0,0) (ঘন ড্যাশযুক্ত লাইন) থেকে ভবিষ্যত-নির্দেশিত লাইটকোনগুলি দেখানো হয়েছে। আমাদের মতো একটি এসসিডিএম মহাজাগতিক ক্ষেত্রে, আমাদের অতীতের লাইটকোনের বাইরে হলুদ অঞ্চলের ঘটনাগুলি আজ আমাদের থেকে পৃথক পৃথক তবে ভবিষ্যতে এটি পর্যবেক্ষণযোগ্য হবে, যখন ইভেন্ট দিগন্তের বাইরে ধূসর অঞ্চলের ঘটনাগুলি পর্যবেক্ষকের মতো পৃথক রয়েছে are চিরকাল পৃথিবীতে। অতিরিক্ত স্কেলগুলি স্কেল ফ্যাক্টর, দ্বারা পরিমাপকৃত রেডশিফ্ট (শীর্ষের অনুভূমিক অক্ষ) এবং সময় দেখায় এবং নির্দিষ্ট সময়, , (ডান উল্লম্ব অক্ষ) দ্বারা নির্দিষ্ট পর্যবেক্ষণকারী স্থানে বিশ্রামে পর্যবেক্ষক দ্বারা পরিমাপ করা হয়।$a(τ)$$t$

আরও দেখুন: ভট্টাচার্য, বারী, এবং চক্রবর্তী (2017) দ্বারা " একটি উদীয়মান মহাবিশ্বে কার্যকারণ দিগন্ত ":

" উপসংহার: বর্তমান কাজটি দেখায় যে মহাবিশ্বের উদ্বোধনের কার্যকারণ সমস্যাটি সংকোচনের পর্যায়ে মহাবিশ্বের বিভিন্ন ধাপের বোঝার সাথে অন্তর্গতভাবে সম্পর্কিত। সংকোচন পর্বের বিষয়ে আমাদের বোঝার জন্য বর্তমানে আমরা যে মডেলগুলি ব্যবহার করি তা বিশুদ্ধভাবে অনুমানযোগ্য কণা দিগন্তের প্রকৃতি সরলতার চেয়েও অবধি রয়েছে The বর্তমান লেখকরা বিশ্বাস করেন যে মহাবিশ্বের মডেলগুলি স্রোতে কার্যকারণ সমস্যাটি বর্তমান নিবন্ধের সমাধানের থেকে অনেক দূরে থাকলেও আরও অর্থবহ ফলাফল অর্জনের জন্য ভবিষ্যতে গুণগত এবং পরিমাণগত অসুবিধাগুলি অবশ্যই কাটাতে হবে shows । "।

সংক্ষিপ্ত উত্তর: এটি 46.9 বি আলোক বছর । অন্য উইকিপিডিয়া পৃষ্ঠাতে বলা হয়েছে: 46.6B আলোক বছর । উপরের বিশেষজ্ঞরা 46.2 গণনা করুন।

Answer 5

এই 2 শে এপ্রিল, 2018, সিএনএন নিবন্ধ বলছে:

বিজ্ঞানীরা মহাবিশ্বে প্রথম আলোর 'ফিঙ্গারপ্রিন্ট' সনাক্ত করেছেন "

বিগ ব্যাং অনুসরণ করার পরে, পদার্থবিজ্ঞানীরা বিশ্বাস করেন যে মহাবিশ্বে প্রায় 180 মিলিয়ন বছর ধরে কেবল অন্ধকার ছিল, এটি বিজ্ঞানীদের দ্বারা কসমিক "অন্ধকার যুগ" নামে পরিচিত period

সুতরাং আমি মনে করি আপনার উত্তর হতে পারে যে বিগ ব্যাং + 180 মিলিয়ন বছর আমরা দেখতে পাচ্ছি এটি সবচেয়ে প্রাচীন আলো।

Comments

কেন প্রকৃতি সংবাদ নিবন্ধ সিএনএন লিঙ্ক না?

— মাইক জি

আমি খানিকটা কালারব্লাইন্ড, এর মধ্যে এবং এই কম্পিউটারের প্রদর্শনটির মধ্যে আমি লিঙ্কটি দেখিনি। এটি পপ আউট দেখতে আমাকে জিনিসগুলির উপর ফিরে যেতে এবং মাউস যেতে হয়েছিল।

— ক্রসরোডস

@ মাইকেজি প্রথমে আপনার কাছে তথ্যটি চালু করার উত্সটি উল্লেখ করা কি আরও ধার্মিক নয় ?

— আহমদ ইব্রাহিম

দুঃখিত, তবে এই উত্তরটি ভাল নয়। প্রথমত, এইচডিই 226868 এর উত্তরে সিএমবি আলোচিত 180 মিরের তুলনায় অনেক পরে Second দ্বিতীয়ত, আপনি যে পর্যবেক্ষণগুলি বর্ণনা করেছেন এটি হালকা নয়, এটি আলোর অভাব , অর্থাত্ শোষণ (আসলে এটি সিএমবিতে একটি শোষণের বৈশিষ্ট্য)।

— পেলে