চারদিকে ঘোরানো ব্ল্যাক হোলকে ঘিরে স্টার গঠন?

Question

একটি অপেশাদার প্রশ্ন ক্ষমা করুন। ডেন্টাল প্রক্রিয়া চলাকালীন যা ঘটেছিল তা ছাড়াও কিছু চিন্তা করার চেষ্টা করার সময় আমার মন ঘূর্ণায়মান ব্ল্যাকহোলের কাছাকাছি একটি নক্ষত্রের মডেল এবং বিষয়টিতে আঁকানো প্রভাবগুলির দিকে ঝুঁকছে।

যদিও এটি স্পষ্টতই এ জাতীয় পদার্থটি উচ্চ তাপমাত্রায় উত্তেজিত হবে? ঘূর্ণন এবং উত্তেজনার সংমিশ্রণটি কি টেকসই ফিউশন বিক্রিয়াকে প্ররোচিত করতে পারে?

যদি তাই হয় তবে এটি ইভেন্টের দিগন্তে একটি ফিউশন 'রিং' বজায় রাখার জন্য যথেষ্ট শক্তি তৈরি করবে - মূলত কোনও ডান্ট তারকা?

হালকা উপাদান উত্পাদন শুরু করার জন্য কি যথেষ্ট প্রতিক্রিয়া হবে?

নিজেকে বিভ্রান্ত করার চেষ্টায় খাঁটি কৌতূহল উত্পন্ন

Comments

যাইহোক ভাল প্রশ্ন, তবে ডেন্টিস্টের কাছে বিযুক্তি হিসাবে জ্যোতির্বিজ্ঞানের জন্য ++ 1!

— চাঁপো মনিকা

আমি হ্যাঁ বলতে চাই, খুব উচ্চ কক্ষপথের গতি এবং তুলনামূলকভাবে একটি অতি ক্ষুদ্র জ্যোতিষীয় পদার্থের মধ্যে পড়ে যাওয়া বিষয়টির ক্রাশের কারণে সংশ্লেষ ডিস্কে ফিউশন ঘটে, কমপক্ষে, একটি বৃহত্তর বৃহত্তর ব্ল্যাকহোলের চারপাশে। যে কোনও ফিউশন শক্তি প্রকাশিত হয় তা যেহেতু হ্রাসকারী কোনও পদার্থের সম্ভাব্য শক্তির তুলনায় যথেষ্ট কম, সুতরাং ফিউশনটি যদি সহজেই ঘটে তবে তা কেবল ডিস্ক থেকে বেরিয়ে আসা গামা রশ্মির একটি সামান্য শতাংশে অবদান রাখবে। "ডোনাট স্টার", আমি মনে করি আমাদের উত্সাহ ডিস্কের সাথে থাকা উচিত, কারণ এটি একটি তারার চেয়ে বেশি হিংস্র। যেহেতু আমি সত্যই নিশ্চিত নই, আমি কেবল মন্তব্য করতে চলেছি।

— userLTK

Answer 1

ব্ল্যাক হোল (এবং নিউট্রন স্টার) এর উপর উপাদানগুলির সংমিশ্রণটি এমন পরিবেশ প্রদান করে যা খুব গরম এবং (তুলনামূলকভাবে) ঘন উভয়ই থাকে। এই পরিস্থিতিতে পারমাণবিক সংশ্লেষ ঘটানো সম্ভব, প্রশ্নটি এটাই তাৎপর্যপূর্ণ কিনা, উভয়ই শক্তিগতভাবে বা নতুন রাসায়নিক উপাদান (নিউক্লিওসিন্থেসিস) উত্পাদন করার উপায় হিসাবে?

এই প্রশ্নের প্রথমটির উত্তর তুলনামূলকভাবে সহজ। উপাদান যেমন ব্ল্যাকহোলের দিকে পড়ছে, এর কৌণিক গতিবেগ এটিকে উত্সাহ ডিস্ক গঠনে বাধ্য করে। সান্দ্র প্রসেসগুলি ডিস্ককে উত্তাপ দেয় এবং টর্ক সরবরাহ করে, উপাদানটি শক্তি এবং কৌণিক গতি হ্রাস করে এবং অবশেষে এটিকে ব্ল্যাকহোলের মধ্যে পড়তে দেয়। ব্ল্যাকহোলের দিকে উপাদান পড়ার ফলে বেশিরভাগ মহাকর্ষীয় সম্ভাব্য শক্তি (জিপিই) উপকরণকে উত্তপ্ত করে দেয়।

একটি ব্ল্যাকহোলের অন্তর্নিহিত স্থিতিশীল বৃত্তাকার কক্ষপথটি 3 শোয়ার্জস্কিল্ড , যেখানে ব্ল্যাকহোলের ভর। এই ব্যাসার্ধের কাছে ভর উপাদানগুলির জন্য প্রকাশিত জিপিই হ'ল । অর্থাত্ সামগ্রীর বাকী ভর শক্তির এক ছয় ভাগ তাপ হিসাবে প্রকাশিত হতে পারে released এম এম ~ জি এম এম গ 2 / 6 জি এম = মি গ 2 /$=6GM/c^2$$M$$m$$\sim GMmc^2/6GM = mc^2/6$

পারমাণবিক ফিউশন সঙ্গে এটি তুলনা করুন। হিলিয়ামে হাইড্রোজেনের সংশ্লেষ কেবলমাত্র 0.7% বাকী ভরকে শক্তি হিসাবে প্রকাশ করে যা এক্রেশন ডিস্ককে উত্তপ্ত করতে পারে।

সুতরাং শক্তিশালী দৃষ্টিকোণ থেকে, ফিউশন প্রতিক্রিয়াগুলি তুচ্ছ, যদি না তারা ডিস্কের বাইরে আরও কিছু ঘটতে পারে

নিউক্লিওসাইটিসিস ফলন সম্পর্কে প্রশ্ন আরও জটিল। যত বেশি ব্ল্যাকহোল এবং তত বেশি পরিমাণ নির্ধারণের হার, তারপরে সাধারণত ডিস্কের তাপমাত্রা এবং ঘনত্ব এবং ফিউশন হারটি তত বেশি। তবে এটি শীতলকরণের প্রক্রিয়াগুলির সম্ভাব্য বিবরণ এবং কৃষ্ণগহ্বরে কতটা উপাদান সংহত করা হয় তার উপরও নির্ভর করে। হু অ্যান্ড পেং (২০০৮) 10 টি সৌর-ভর ব্ল্যাকহোলের উপরে কিছু মডেলস আদায় করেছে এবং পরামর্শ দেয় যে এই প্রক্রিয়াটির দ্বারা কিছু বিরল আইসোটোপ তৈরি করা সম্ভব হতে পারে। পারমাণবিক সংশ্লেষণকে বজায় রাখার জন্য প্রয়োজনীয় তাপমাত্রা অর্জনের জন্য স্টার্লার-আকারের ব্ল্যাক হোলগুলির সম্ভবত সম্ভবত যথেষ্ট পরিমাণে সুপার-এডিংটন অ্যাক্রেশন হারের প্রয়োজন (যেমন বিকিরণ-চাপের বিরোধী গোলাকার আধিক্য প্রবাহের দ্বারা সম্ভবের তুলনায় অনেক বেশি পরিমাণে বাড়ার পরিমাণ), অনুযায়ীফ্রাঙ্কেল (2016) । অবিচ্ছিন্নভাবে প্রবাহের পরিবর্তে ব্ল্যাক হোলগুলি বাইনারি সহচরকে ব্যাহত করে কেবল সেই ক্ষেত্রেই এই হারগুলি সম্ভবত।

Comments

আমি খেয়াল করেছিলাম "সামগ্রীর বাকী ভর শক্তির এক ষষ্ঠ অংশ তাপ হিসাবে মুক্তি দিতে পারে" ।

— জন ডফিল্ড

@ জনডুফিল্ড সম্ভবত আমার "1/6 অবধি" বলা উচিত ছিল, যেহেতু কিছু সম্ভবত ব্ল্যাকহোলে প্রবেশ করতে পারে।

— রব জেফরিস 16

সম্ভবত আপনি 1/1 পর্যন্ত বলা উচিত ছিল!

— জন ডাফিল্ড

@ জোনডাফিল্ড সবচেয়ে দক্ষতার সাথে বিশ্রামের ভর শক্তিটি অ্যাক্রিশন ডিস্কের সাথে নন-ঘোরানো ব্ল্যাকহোলের জন্য তাপ / বিকিরণে রূপান্তরিত করা যায় আসলে প্রায় 6%। এটি ক্ষুদ্রতম ঘূর্ণন ব্ল্যাকহোলের জন্য সর্বোচ্চ ৪২% পর্যন্ত উঠতে পারে।

— রব জেফরিস

Answer 2

অ্যাক্রিশন ডিস্কে উত্তাপ ঘর্ষণের কারণে ঘটে এবং যখন আপেক্ষিক গতি থাকে তখনই ঘর্ষণ ঘটে। সুতরাং সেই স্বীকৃতি ডিস্কে প্রচুর কণা উচ্চ গতির সাথে একে অপরের সাথে তুলনা করে চলেছে, সুতরাং ফিউশনটি হওয়া উচিত নয়, কারণ সেই কণাকে একত্রিত করা উচিত। এমনকি তারাতেও (আমাদের সূর্যের মতো), নক্ষত্রের ভরগুলি ফিউশন তৈরি করতে পর্যাপ্ত নয় এবং এর জন্য কোয়ান্টাম টানেলিংয়ের সহায়তা প্রয়োজন, তাই আমরা বলতে পারি না যে পারমাণবিক শক্তির বিকর্ষণকে কাটিয়ে উঠতে সেই স্বীকৃতি ডিস্কের মধ্যে চাপ পাওয়া যায়।

Comments

চাপের পরিবর্তে ঘনত্ব এবং তাপমাত্রা সম্পর্কে কথা বলা আরও সহায়ক হতে পারে। তাপমাত্রা নির্ধারণ করে যে কতগুলি কণাকে সংশ্লেষণের জন্য পর্যাপ্ত শক্তি রয়েছে এবং ঘনত্ব সামগ্রিক হারকে প্রভাবিত করে। স্টার্লার কোরগুলির তুলনায় অনেক কম যে প্রেসারগুলিতে ফিউশন পাওয়া সম্ভব, যেমন মনুষ্যনির্মিত ফিউশন রিঅ্যাক্টরগুলিতে।

— হ্যানস