আমাদের সূর্য কি একটি তারকা ক্লাস্টারে?

Question

এখানে নিখুঁত ভিক্ষুক প্রশ্নের জন্য দুঃখিত, তবে আমাদের সূর্য কি কিছু গ্লোবুলার গুচ্ছের অংশ? এটি কুমারী সুপারক্লাস্টার সম্পর্কিত কিছু?

Comments

এটা সম্ভব যে আমাদের সূর্য একাধিক তারকা ব্যবস্থার অংশ, যেমন, এন.ইউইকিপিডিয়া.আর

— বেন ক্রোয়েল

আমরা স্থানীয় অন্তর্নিবেশকারী মেঘে আছি তবে একটি ক্লাস্টার নয় ;-)

— টোবিয়াস পাইচোভিয়াক

এই সম্পর্কে গতকাল থেকে সায়েন্স শো স্পেস পর্ব: youtube.com/watch?v=koaGqMF8sLI

— নিক টি

উপরের মন্তব্যটি একটি উত্তর হতে পারে (ভাল সংক্ষিপ্ত ভিডিও)। এটি আকর্ষণীয় যে কয়েকটি উন্মুক্ত ক্লাস্টারগুলি সম্ভাব্য সূর্যের মতো পুরানো হতে পারে

— জ্যাক আর উডস

Answer 1

না সূর্য কোনও গুচ্ছের অংশ নয়।

আমরা আকাশে বিভিন্ন ধরণের গুচ্ছ দেখতে পাই। সর্বাধিক পরিচিত হলেন প্লাইয়েডসের মতো "ওপেন ক্লাস্টার"। এই তারা একটি গ্রুপ যা একসাথে গঠিত এবং কাছাকাছি রয়ে গেছে।

নক্ষত্রগুলি বিচ্ছিন্ন হওয়ার সাথে সাথে তারা একটি "চলমান গোষ্ঠী" এর অংশ হয়ে উঠতে পারে, তারার একটি সংকলন যা একটি গুচ্ছ বলে মনে হয় না, তবে যেহেতু তারা একই বয়স এবং গতির দিক ভাগ করে দেয় আমরা বলতে পারি যে তারা একটি গুচ্ছ ছিল । আশেপাশের অনেকগুলি তারকা উর্সা মেজর মুভিং গ্রুপের অংশ, তবে সূর্য এক নয়। এটি ঠিক মিল্কি পথের একই অংশে ঘটে। (৪.6 বিলিয়ন বছর আগে) সূর্যটি গঠনের অল্প সময়ের মধ্যেই সম্ভবত একটি ক্লাস্টারের অংশ ছিল তবে সেই গুচ্ছটি অনেক আগেই ভেঙে গেছে। একই ক্লাস্টার থেকে এসেছিল বলে মনে হয় এমন অন্যান্য তারা সম্পর্কে আমরা (এখনও) জানি না।

এম 13 এবং ওমেগা সেন্টাউরির মতো গ্লোবুলার ক্লাস্টারগুলি বৃহত্তর এবং আরও অনেক তারা দৃ together়ভাবে এক সাথে জড়িত রয়েছে। এগুলি সমস্তই বরং দূরের, এবং উজ্জ্বল চেহারাটি কিছুটা ফাজ্বির নক্ষত্রের মতো (আসলে ওমেগা সেন্টাউড়িকে মূলত একটি তারা বলে মনে করা হয়েছিল)।

অবশ্যই একটি ছায়াপথটি 100 বিলিয়ন তারার একটি গ্রুপ। আমরা সাধারণত ছায়াপথগুলিকে একটি স্টার ক্লাস্টার হিসাবে ভাবি না, কারণ সেগুলি অনেক বেশি বড় এবং সেগুলির তারা একই সাথে গঠন করে না।

তারপরে ছায়াপথগুলির গুচ্ছ রয়েছে, ভার্জু ক্লাস্টারটি ছায়াপথগুলির একটি গোষ্ঠী এবং গ্যালাক্সির স্থানীয় গোষ্ঠী এই গুচ্ছের কিনারায় রয়েছে। তবে ভার্জি ক্লাস্টার কোনও স্টার ক্লাস্টার নয়।

Comments

বৈজ্ঞানিক আমেরিকান এর জুন 2018 ইস্যুতে সূর্যের প্রাথমিক ইতিহাস সম্পর্কে একটি নিবন্ধ রয়েছে, এর গ্যালাকটিক ভাইবোনের বিষয়ে কথা বলা হয়েছে।

— বার্মার

"একসাথে গঠিত" এর অর্থ কী? একই নীহারিকা থেকে এসেছেন? যদি তা হয়, তবে তারপরে একটি ছায়াপথকে একটি স্টার ক্লাস্টার হিসাবে উল্লেখ করা অনুচিত বলে মনে হবে, যেহেতু গ্যালাক্সির তারকারা একই গ্যাস / ধুলা মেঘ থেকে বা একই সময় ফ্রেমের কাছাকাছি কোথাও তৈরি হয় না।

— jpmc26

হ্যাঁ এটি খারাপভাবে বলা হয়েছিল।

— জেমস কে

Answer 2

এটি সম্ভবত সম্ভবত বেশিরভাগ তারকা গুচ্ছগুলিতে জন্মগ্রহণ করেছেন, আকারে 100 টি তারকা থেকে এক মিলিয়ন বা তারও বেশি ( লাদা এবং লাদা 2003 )। এটি (অপ্রত্যক্ষ প্রমাণ থেকে) পরামর্শ দেওয়া হয়েছে যে আমাদের সূর্যের জন্ম 1000 এবং 10,000 ভাইবোন ( অ্যাডামস 2010 ) এর মধ্যে কোথাও একটি গোষ্ঠীতে হয়েছিল ।

দুর্ভাগ্যক্রমে, বেশিরভাগ ক্লাস্টারগুলি তাদের মূল তারকা গঠনের ইভেন্ট থেকে প্রায় 1 মিলিয়ন বছর ধরে বাঁচতে পারে না। বিভিন্ন প্রক্রিয়া (গ্যাস বহিষ্কার, গ্যালাকটিক জোয়ার ক্ষেত্র, গতিশীল মিথস্ক্রিয়া) এই ক্লাস্টারগুলিকে পৃথক করে টান দেয় এবং গ্যালাকটিক ফিল্ড নক্ষত্রগুলির মধ্যে তাদের বিষয়বস্তু (অর্থাৎ তাদের মধ্যে জন্ম নেওয়া তারা) ছড়িয়ে দেয়। আমাদের সূর্যের জন্মের ক্লাস্টারের পরিচয় এবং অবস্থান এবং এমনকি তার ভাইবোনদের পরিচয় শুধুমাত্র তারকীয় গতিবিজ্ঞান এবং রসায়নের একটি ফরেনসিক পরীক্ষার সাথে একত্রিত করা যেতে পারে। সেই অধ্যয়ন শুরু হয়েছে এবং গায়া-ইএসও, এসডিএসএস এবং ল্যামস্টের মতো বিশাল বর্ণালী জরিপ এবং গাইয়া ডিআর 2 এর নতুন জ্যোতির্বিজ্ঞান / কাইনেমেটিক তথ্য দিয়ে ব্যাপকভাবে সহায়তা করা হচ্ছে। তবে এই মুহুর্তে আমরা নিশ্চিত হতে পারি না কোন ক্লাস্টার, যদি থাকে তবে সনের জন্ম হয়েছিল।

ভার্জো সুপারক্লাস্টারটি ছায়াপথগুলির একটি গুচ্ছকে বোঝায় এবং আমাদের গ্যালাক্সি বা সূর্যের তারাগুলির জন্মের সাথে কোনও সম্পর্ক নেই।

Comments

সুতরাং, যদি গুচ্ছগুলি কয়েক বছরেরও বেশি সময় বেঁচে না থাকে, এম 4 কীভাবে 12 বিলিয়ন বছরেরও বেশি পুরানো হবে?

— সর্বোচ্চ

এম 4 একটি গ্লোবুলার ক্লাস্টার। @ জামেসক যেমন উল্লেখ করেছেন, সেগুলি ভিন্ন, এবং প্রকৃতপক্ষে আরও দীর্ঘকাল একসাথে থাকে।

— স্টিভ লিন্টন

@ ম্যাক্স বেশিরভাগ ক্লাস্টার দশ কোটি বছর অতিক্রম করে না। প্রকৃতপক্ষে, এটি পর্যবেক্ষণ করা সহজ যে বেশিরভাগ তারা ক্লাস্টারে নেই so সুতরাং যদি তারা সমস্ত ক্লাস্টারে জন্মগ্রহণ করেন তবে বেশিরভাগ গুচ্ছ ছড়িয়ে পড়েছিল।

— রব জেফরিস

@ ম্যাক্স - আমি মনে করি এটি "সর্বাধিক" শব্দটির ব্যবহারের প্রকৃতি। অনেকগুলি, প্রায় সবগুলি, ইত্যাদি ... কিছু নির্দিষ্ট উপায়ে অভিনয় / ঘটবে, তবে সবসময় কিছু থাকবে, খুব সম্ভবত খুব কম, আলাদা হবে এবং কখনও কখনও, খুব খুব আলাদা।

— কেভিন ফেগান

আমি নিশ্চিত না "দুর্ভাগ্যক্রমে" এখানে সঠিক শব্দ, প্রদত্ত যে (যতদূর আমরা সিমুলেশন এবং বেসিক ফিজিক্স থেকে বলতে পারি) দুটি তারকার মধ্যে ঘনিষ্ঠ মুখোমুখি (যেগুলি বেশিরভাগ ক্ষেত্রে গুচ্ছগুলিতে ঘটে থাকে, যেহেতু তারা সেখানে এক সাথে থাকে) হতে ... তাদের আশেপাশে কোনও গ্রহ সংক্রান্ত সিস্টেমের স্থায়িত্বের জন্য এতটা ভাল নয়। একটি ঘন গ্লোবুলার ক্লাস্টারে থাকার জন্য একটি আকর্ষণীয় জায়গা হতে পারে, তবে এটির প্রশংসা করার জন্য জীবনকে সেখানে বিকশিত করার পক্ষে খুব বেশি সময় থাকতে পারে না।

— ইলমারি করোনেন