মঙ্গল গ্রহে মানব জীবনের জন্য বিপজ্জনক প্রভাবের সম্ভাবনা কী?


18

গতকাল আমার বোন এবং আমি স্পেসএক্সের সাম্প্রতিক প্রয়াস নিয়ে মঙ্গল নিয়ে স্থায়ী উপনিবেশ তৈরি করার বিষয়ে আলোচনা করেছি।

যখন কোনও ভিন্ন গ্রহে আবাস তৈরির বিভিন্ন বিপদে এসে আমরা গ্রহটির কোনও সম্ভাবনা নিয়ে আটকে গেলাম যে কোনও মহাকাশ বিজ্ঞানের দ্বারা গ্রহের যে কোনও জায়গায় জীবনকে মুছে ফেলতে পারে। আমি ধরে নিয়েছি যে মঙ্গলটি গ্রহাণু বেল্টের নিকটবর্তী হওয়ার কারণে এর আকার এবং পাতলা বায়ুমণ্ডলের সম্ভাবনা পৃথিবীর চেয়ে বেশি। মঙ্গল গ্রহের বায়ুমণ্ডলে প্রবেশের জন্য আরও সম্ভাব্য বস্তু রয়েছে এবং জীবনের একই ঝুঁকিপূর্ণ প্রভাব তৈরি করতে পৃথিবীর চেয়ে ছোট হতে পারে।

আমি সংখ্যাগুলি নিয়ে গবেষণা করার চেষ্টা করেছি, তবে কেবলমাত্র গণনাগুলি আমি পেয়েছি নির্দিষ্ট গ্রহাণু এবং তাদের মঙ্গল গ্রহে আঘাত হানার সম্ভাবনা।

এই স্ট্যাক এক্সচেঞ্জে কোনও ব্যক্তির (পৃথিবীতে) সম্ভাব্যতা বা একটি নির্দিষ্ট স্পট (চাঁদে) আঘাত হানার সম্ভাবনা সম্পর্কিত কিছু প্রশ্ন রয়েছে তবে আমি নির্দিষ্ট পরিমাণে প্রভাব সহ কোনও বস্তুর হিটের জন্য কিছুই পাইনি (আমি আশা করি সঠিকভাবে অপেক্ষা করছে) শব্দ এখানে)।

সুতরাং আমার প্রশ্নটি হ'ল:

কোনও জ্যোতির্বিজ্ঞানীয় বস্তু তার পৃষ্ঠের যে কোনও জায়গায় মঙ্গল মারতে এবং বর্তমানে সেখানে বসবাসরত সমস্ত মানুষকে মেরে ফেলার সম্ভাবনা কী?

জীবন-সমর্থন সিস্টেমকে ধ্বংসকারী এবং এইভাবে অপ্রত্যক্ষভাবে মঙ্গলগুলিকে মুছে ফেলার যে কোনও প্রভাব অন্তর্ভুক্ত করা যেতে পারে।

ধরে নিন যে এখানে কেবল একটি আবাস আছে, এটি সরাসরি পৃষ্ঠের উপরে নির্মিত এবং সর্বশেষ বিমানটি নিয়ে প্রথম মানুষ এসেছেন।

এই প্রশ্নের সুযোগ সম্পর্কে যদি কোনও প্রশ্ন থাকে তবে জিজ্ঞাসা করতে দ্বিধা করবেন না।


মঙ্গল গ্রহে আঘাত করা কোনও বস্তুর চরম বিরল ঘটনা ছাড়া অন্যথায় পৃথিবীতে অবিরত অবধি চলতে থাকবে বলে আমি মনে করি না বেল্টের সান্নিধ্য খুব বেশি পার্থক্য নিয়েছে।
কার্ল উইথহফট

একই প্রভাব পেতে মঙ্গলকে আরও বেশি প্রভাব ফেলতে হবে - মঙ্গলটি আরও ছোট, তাই সম্ভবত প্রভাবকটি ধীর পাবে।
মার্টিন বোনার

@ মার্টিনবোনার আপনি পৃথিবীর বায়ুমণ্ডলে টার্মিনাল গতি ভুলে যাচ্ছেন
কার্ল উইথফট

উত্তর:


15

আমাদের আসলে এটি সম্পর্কে খুব ভাল ধারণা আছে কারণ মঙ্গল গ্রহ রিকনোসান্স অরবিটার এক দশক ধরে মঙ্গল গ্রহকে প্রদক্ষিণ করছে। এমআরও মূলত মঙ্গল গ্রহের চারপাশে একটি গুপ্তচর স্যাটেলাইট এবং ক্রমাগতভাবে পৃষ্ঠের উচ্চ-রেজোলিউশন ফটো তুলছে। এটি বেশিরভাগ পৃষ্ঠকে পুনরুজ্জীবিত করেছে, কয়েক বছরে একাধিকবার ছবি তুলেছে।

ফলস্বরূপ, আমাদের মঙ্গল গ্রহে ক্রটার গঠনের হার সম্পর্কে খুব ভাল ধারণা রয়েছে। আমরা এমন অনেক ক্রেটার দেখেছি যা একটি স্পটে দেখার জন্য তৈরি হয়েছিল, তবে কোনওটি খুব বড় নয়। মূল কথাটি হ'ল আমাদের কাছে মঙ্গল গ্রহে ছোট ছোট বস্তুগুলির প্রবাহের খুব শক্ত পরিমাপ রয়েছে এবং আমরা নিশ্চিতভাবে বলতে পারি যে এই ধরণের প্রভাবটি বিপদের তালিকায় চলেছে। (এটি সম্ভবত মিড ওয়েস্টের টর্নেডো দ্বারা নিহত হওয়ার প্রতিক্রিয়াগুলির চেয়ে কম।)

বড় প্রভাবগুলি কিছুটা শক্ত কারণ আমরা কোনটি দেখিনি, তবে আমাদের কাছে দুটি প্রমাণ রয়েছে। প্রথমত, মহাশূন্যের ধ্বংসাবশেষ আকার আকারের বিতরণ অনুসরণ করে। যা ফ্রিকোয়েন্সি আমরা পরিমাপ করেছি এবং এটি মঙ্গল গ্রহের কক্ষপথের চেয়ে পৃথক নয় যা পৃথিবীর আশেপাশের।

দ্বিতীয়ত, আমাদের মঙ্গল গ্রহের উপরিভাগের বিস্তৃত ফটোগ্রাফি (যা আমরা এখন পৃথিবীর তুলনায় আরও ভাল ম্যাপ করেছি!) আমাদের খাঁজ গণনা করতে এবং তাদের বয়সের অনুমান করতে সক্ষম করে। আমরা জানি যে কয়েক গজ থেকে কয়েক গজ জুড়ে কয়েক দশ গজ জুড়ে ছোট খাঁজাগুলি অনেক বেশি প্রচলিত এবং আমরা জানি যে তারা যে হারে আঘাত করেছিল, তাই জ্যোতির্বিজ্ঞানীরা বৃহত্তর খড়কের মেঝেতে ছোট ছোট খাঁড়ির সংখ্যা গণনা করেন এবং একটি খুব ভাল অনুমান করতে পারেন বৃহত্তর গর্তের বয়স।

এটি থেকে আমরা সমস্ত আকারে ক্র্যাটারিংয়ের হারের পরিমাপ বিকাশ করেছি এবং আবারও বিপত্তিটি এত বড় নয়।

আমি নোট করব যে পৃথিবীতে যা আছে তা সভ্যতা-হত্যাকারী হওয়ার ঝুঁকিটি আসলে বায়ুমণ্ডলের অভাবের কারণে মঙ্গল গ্রহে কম রয়েছে। Chicxulub প্রভাব যে ডাইনোসর নিহত তপ্ত বাষ্প এবং এয়ার Shockwave, পৃথিবীর গ্রহাণু শীতকালীন বছর পরের দ্বারা অনুসরণ প্রায় গিয়েছিলাম মাধ্যমে তাদের অধিকাংশই হত্যা করে। মঙ্গলের পরিবেশটি সমর্থনের পক্ষে যথেষ্ট ভারী নয়, সুতরাং "সমস্ত" আপনাকে করণীয় করতে হবে এবং পাথরের টুকরোগুলির পতনের জন্য অপেক্ষা করতে হবে ... (তবুও, এটি মাটির চেয়ে কক্ষপথ থেকে আরও ভাল দেখানো একটি ইভেন্ট) ।)


2
এটি সত্যিই আশ্চর্যজনক ছিল "দ্বিতীয়, আমাদের মঙ্গল গ্রহের উপরিভাগের বিস্তৃত ফটোগ্রাফি (যা আমরা এখন পৃথিবীর তুলনায় আরও ভালভাবে ম্যাপ করেছি!)" কীভাবে আসবে?
সিএসিজ

@ সিসিজ: কেবল অনুমান করা, তবে সম্ভবত মোকাবেলা করার জন্য আবহাওয়া সম্পর্কিত সমস্যাগুলি খুব কম, এবং কোনও রাজনৈতিক দিকও নয়।
whatsisname

অবশ্যই কোন আবহাওয়া সাহায্য করে। এছাড়াও কোন বন জমি, বা কোন হিমবাহ, এবং কোন হ্রদ এবং মহাসাগরকে অবহেলা করে না!
মার্ক ওলসন

3
আমরা পৃথিবীর তুলনায় মঙ্গল গ্রহের পৃষ্ঠকে ম্যাপ করিনি। ১. মঙ্গলের চেয়ে পৃথিবী প্রদক্ষিণ করে আরও অনেক বেশি পুনরুদ্ধার উপগ্রহ রয়েছে, সুতরাং সামগ্রিকভাবে তোলা হচ্ছে আরও অনেকগুলি ফটো। ২. ব্যান্ডউইথ: পৃথিবীর চারপাশের উপগ্রহের কাছ থেকে ডেটা পাওয়া এমআরও থেকে পাওয়া অনেক সহজ, এবং যদি আমি সঠিক মনে রাখি তবে এটি আসলে এমআরও থেকে প্রাপ্ত ডেটা ফেরতের সীমিত কারণ factor ৩. বেসরকারী ব্যবসায়গুলি পৃথিবীর চিত্রগুলিতে আগ্রহী তবে সত্যই মঙ্গলগ্রহের চিত্র নয়, সুতরাং সেই কারণেই পৃথিবী চিত্রের দিকে এগিয়ে যাওয়ার জন্য আরও অনেক বেশি অর্থ রয়েছে।
নিউট্রনস্টার

6
ব্যাখ্যার উপর নির্ভর করে, মঙ্গল গ্রহের (শক্ত) পৃষ্ঠটি পৃথিবীর (কঠিন) পৃষ্ঠের চেয়ে আরও ভালভাবে ম্যাপ করা হয়েছে, কারণ পৃথিবীর পৃষ্ঠের 75% অংশ জল দ্বারা আচ্ছাদিত এবং উপগ্রহরা এটি চিত্র তুলতে পারে না। আরও সরল ব্যাখ্যা দিয়ে, উক্ত বক্তব্যটি মিথ্যা হতে পারে।
পেরে

3

মার্ক ওলসনের জবাব ছাড়াও, যখন গ্রহাণু প্রভাবটি পৃথিবীতে বিলুপ্তির ঘটনার কারণ হিসাবে জনপ্রিয়ভাবে বিবেচিত হয় , তখন বাস্তবতা আরও প্রসেসিক এবং আগ্নেয়গিরি এবং হিমবাহটি সবচেয়ে সাধারণ কারণ। প্রভাব ঘটনা সহ সব ক্ষেত্রে, ইন, প্রজাতি ক্ষতি প্রাথমিকভাবে বিশ্বব্যাপী করার জন্য একটি নাটকীয় পরিবর্তন ফল পরিবেশ

কে-পিজি বিলুপ্তি হ'ল বেশিরভাগ গাছপালা ছিল (সালোকসংশ্লেষণের ক্ষতি থেকে), খাঁটি নিরামিষাশীদের (উদ্ভিদের খাবারের ক্ষতি থেকে) এবং খাঁটি মাংসপরিভাস (শিকারী প্রাণী বিশেষত ভেষজজীবীদের ক্ষতি থেকে)। একটি মঙ্গল গ্রহের বেসকে সৌর শক্তিতে অস্থায়ী হ্রাসের সমাধান খুঁজতে হবে, যেমন তার হাইড্রোপোনিক্স বজায় রাখা, অভ্যন্তরীণ উষ্ণতা বজায় রাখা ইত্যাদি - তবে আশা করা যায় যে এটির বিকল্প শক্তি উত্স (প্রজন্ম বা স্টোরেজ) থাকতে পারে।

স্থানীয় আশেপাশে কোনও প্রভাব বাদ দিলে, মঙ্গল গ্রহের কোনও তাত্ক্ষণিক ঘটনা তাত্ক্ষণিকভাবে ঝুঁকির ঝুঁকির চেয়ে কম যদি পৃথিবীতে একইরকম প্রভাব দেখা দেয়। লড়াইয়ের জন্য বিশালাকার জোয়ার তরঙ্গ বা আগুনের সম্মুখভাগ থাকবে না। মঙ্গলগ্রহের প্রভাব যেহেতু পাতলা এবং অক্সিজেন অল্প অল্প অল্প অল্প অল্প অক্সিজেন রয়েছে বলে চিক্সুলাবের প্রভাবের মতো একই বৈশ্বিক ইনফ্রারেড বায়ুমণ্ডলীয় অগ্নিকান্ড থাকবে না । নীচে কার্বনেট শিলায় কোনও পোড়া অরণ্য এবং দাহ্য হাইড্রোকার্বন এবং সালফারের বাষ্প হবে না, যার প্রতিটিই "প্রভাব শীতকালীন" অবদান রাখে।

ধ্বংসাবশেষের প্রভাবগুলি একটি সমস্যা হতে পারে, তবে মনে রাখবেন যে মঙ্গল গ্রহের মাধ্যাকর্ষণটি ইজেক্টাকে ভিন্নভাবে প্রভাবিত করবে। এখন এটি একটি নিজস্ব আকর্ষণীয় প্রশ্ন করতে হবে।


1
যে কোনও বায়ুমণ্ডলীয় প্রভাব যা ঘটে তা মানুষের উপর প্রভাবও কম হবে: মঙ্গল গ্রহে নগরগুলিকে ইতিমধ্যে তাদের নিজস্ব বায়ু সরবরাহের সাথে চাপবাহী জাহাজগুলি সিল করা দরকার।
পিটার কর্ডেস

2
হ্যাঁ, তবে এটি উপনিবেশটি কীভাবে বিকশিত হয়েছে তার উপর নির্ভর করে। মোটামুটি পুনর্নির্মাণের জন্য স্বয়ংসম্পূর্ণ সিল করা শহরগুলির জন্য, বায়ুমণ্ডলীয় ঝুঁকি কম থাকবে তবে বায়ুমণ্ডলীয় শক ওয়েভস, সিসমিক ঘটনাগুলি, ইফেক্ট ইজেক্টা ইত্যাদির কারণে ভঙ্গুর সিলগুলি থেকে আরও বেশি ঝুঁকি থাকবে কয়েকটি সিলড বিল্ডিংয়ের ছোট উপনিবেশগুলির জন্য, প্রভাব প্রত্যক্ষ ক্ষতি বা বায়ুমণ্ডলীয় কণা এবং গ্যাসের কারণে সূর্যের আলো কমে যাওয়া থেকে শক্তি এবং খাদ্য উত্পাদন সবচেয়ে বেশি ঝুঁকিপূর্ণ হতে পারে। উল্লেখযোগ্য ব্যাটারি এবং খাদ্য সঞ্চয় এটি হ্রাস করবে।
চ্যাপ্পো মনিকা

@ ছাপ্পো "বায়ুমণ্ডলীয় কণা এবং গ্যাসের কারণে সূর্যের আলো হ্রাস করেছেন" ঠিক আছে, ইতিমধ্যে ধূলিঝড় রয়েছে, যা প্রভাবের অভাবেও মোকাবেলা করতে হবে।
একটি সিভিএন
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.