গ্রহগুলির সংজ্ঞাটির একটি অ্যানালগ কি চাঁদের জন্য কাজ করবে?

Question

এটি একটি "চাঁদ" আসলে কি আসলে তা অনুসরণ করার প্রশ্ন ? জেমস কে এর উত্তর থেকে আমি যে সিদ্ধান্তে পৌঁছেছি তা হ'ল আইএইউ দ্বারা একটি চাঁদ কী তা নির্ধারণ করা উচিত। তারা এখনও এটি করেনি, তবে তাদের উচিত।

"চাঁদ" সংজ্ঞায়িত করার সুস্পষ্ট উপায় হ'ল গ্রহের সংজ্ঞা নির্ধারণ করা:

1. গ্রহগুলি অবশ্যই সূর্যের চারদিকে কক্ষপথে থাকতে হবে
2. গ্রহগুলি তাদের নিজস্ব মাধ্যাকর্ষণ কারণে গোল হতে হবে
3. প্ল্যানেটগুলি অবশ্যই "পার্শ্ববর্তী স্থানটি সাফ" করে দিয়েছে

এটি অবিলম্বে একটি চাঁদের সমতুল্য সংজ্ঞাটি নির্দেশ করে:

1. চাঁদগুলি অবশ্যই হোস্ট গ্রহের চারপাশে কক্ষপথে থাকতে হবে
2. চাঁদের অবশ্যই [সর্বনিম্ন আকার] থাকতে হবে। দুর্ভাগ্যক্রমে গোল হয়ে যাওয়া কাজ করে না কারণ সমস্ত চাঁদ গোল হয় না (সিএফ মঙ্গল গ্রহের চাঁদগুলি, যদি না কেউ সেইগুলিকে চাঁদ না বলে পুনরায় শ্রেণিবদ্ধ করে)
3. চাঁদগুলি অবশ্যই তাদের নিজস্ব কক্ষপথের "পার্শ্ববর্তী জায়গাটি পরিষ্কার করে" থাকতে পারে, যেমন হোস্টের আশেপাশে তাদের নির্দিষ্ট কক্ষপথে তারা এখন পর্যন্ত সবচেয়ে বৃহত আকারের সংস্থা

এই ধরনের সংজ্ঞা কাজ করবে? যদি তা হয় তবে আইএইউ কেন চাঁদ সংজ্ঞায়িত করেনি? এটা এত প্রাকৃতিক পরে মনে হয়। তা না হলে ধরা পড়বে কী?

Answer 1

এক দফার কথা বলা:

3. চাঁদগুলি অবশ্যই তাদের নিজস্ব কক্ষপথের "পার্শ্ববর্তী জায়গাটি পরিষ্কার করে" থাকতে পারে, যেমন হোস্টের আশেপাশে তাদের নির্দিষ্ট কক্ষপথে তারা এখন পর্যন্ত সবচেয়ে বৃহত আকারের সংস্থা

এর অর্থ হ'ল কো-অরবিটাল চাঁদগুলির আর অস্তিত্ব থাকবে না; যেমন Telesto এবং ক্যালিপ্সো আরো অনেক কিছু বৃহদায়তন সঙ্গে শনি বিশ্বজুড়ে তাদের কক্ষপথে ভাগ টেথিস । প্রস্তাবিত সংজ্ঞা অনুসারে, কেবল টেথিসই একটি চাঁদ, তবে যদি টেলিস্টো এবং / বা ক্যালিপসো আরও বড় হয়ে উঠতেন (যাতে টেথিস এখন আর সবচেয়ে বৃহত্তর দেহ না থাকে ) তাদের কেউই চাঁদ হিসাবে যোগ্যতা অর্জন করতে পারবেন না, এমনকি টেথিসও নয়, কোনও বিষয় নয় তারা অন্যান্য (সম্ভাব্য) চাঁদের সাথে তুলনামূলকভাবে শনি প্রদক্ষিণ করে।

Comments

আসলে তা না. প্লুটোকে বামন গ্রহে কীভাবে ডাউনগ্রেড করা হয়েছিল, ঠিক তেমনই আমরা বর্তমানে একটি চাঁদ বলে থাকি সবকিছুই চাঁদ থাকতে হবে বলে কিছু নেই।

— সিজে ডেনিস

@CJDennis: জানুস এবং Epimetheus আরো সমস্যাযুক্ত ক্ষেত্রে হয়। মাত্র 4 1২ টি চাঁদ মধ্যে একটি ভর অনুপাত সঙ্গে, এটা বর্ণনা করা কঠিন ধরনের পারেন না থাকার "তার আশপাশ সাফ" হিসেবে তাদের। তবুও তাদের উভয়ই পরিষ্কারভাবে প্রস্তাবিত মানদণ্ডকে নিজের মতো করে পাস করবেন (ভাল, কমপক্ষে বেশিরভাগই, কেউ কতটা কঠোর হতে চান তার উপর নির্ভর করে গোলাকার সম্পর্কে), যদি তারা একই কক্ষপথ ভাগ করে না নেয়।

— ইলমারি করোনেন

@ সিজেডেনিস গ্রহটির বর্তমান বর্ণনাটি আমাদের গ্রহগুলির বেশিরভাগের জন্য কাজ করে । চাঁদের প্রস্তাবিত সংজ্ঞাটি যুক্তিসঙ্গত হওয়ার জন্য, আপনাকে এটি দেখাতে হবে যা আমরা চাঁদ বলে থাকি বেশিরভাগের জন্য এটি কাজ করে । আমি পুরোপুরি নিশ্চিত নই যে এটিই কেস।

— called2voyage

@ called2voyage - প্রায় অবশ্যই বৃহস্পতির সবচেয়ে সন্ধান পাওয়া বারোটি চাঁদ এই সংজ্ঞাটি পূরণ করে না।

— ডেভিড হামেন

এটি সেই সংজ্ঞাটির অংশ যা " বামন গ্রহ " বিভাগটি তৈরি করা আবশ্যক (অন্যান্য সমস্ত প্রয়োজনীয়তা পূরণ করেছে তবে এটি এক)। সুতরাং এটি বেশ সহজ বলে মনে হচ্ছে: হয় আপনার কাছে "বামন চাঁদ" এর একটি বিভাগ থাকবে, বা আপনার এই নিয়মটি থাকবে না। যেহেতু চাঁদগুলিতে আসলেই সমস্যাটি নেই যা "বামন গ্রহ" দ্বারা সমাধান করা হয়েছিল, তাই নিয়ম এবং অতিরিক্ত বিভাগের সাথে বিতরণ করা যুক্তিসঙ্গত বলে মনে হয়।

— টেড

Answer 2

2006 সালে আইএইউর একটি ট্রাইলেমা হয়েছিল।

• তারা সিদ্ধান্ত নিতে পেরেছিল যে এরিস একটি গ্রহ ছিল এবং ভবিষ্যতে দশটি নতুন গ্রহের আবিষ্কারের সম্ভাবনা রয়েছে।
• তারা অসঙ্গতিপূর্ণ হতে পারে, ঘোষণা করুন যে প্লুটো একটি গ্রহ ছিল, তবে এরিস (এবং সেরেস) ছিলেন না
• তারা "গ্রহ" এর সংজ্ঞা নিয়ে আসতে পারে যা এরিসকে বাদ দেয় এবং ফলস্বরূপ প্লুটোকেও বাদ দেয়।

প্রতিটি বিকল্প সমস্যাযুক্ত: আমরা আট বছরের বাচ্চাদের গ্রহগুলির নাম জপ করতে শিখি, আমরা কি তাদের 20 বা ত্রিশ কুয়েপার বেল্ট অবজেক্টের নাম জপ করাতে চাই? ইচ্ছাকৃতভাবে বেমানান হওয়ার কারণে আরও যুক্তি দেখাবে। প্লুটো পুনরায় বর্ণনা করা traditionতিহ্যের 75 বছরের মুখোমুখি হবে। এমন কোনও বিকল্প নেই যা সবাইকে খুশি রাখবে, তবে তারা তৃতীয়টি বেছে নিয়েছিল।

"চাঁদ" এর আরও স্বচ্ছন্দ সংজ্ঞা নিয়ে আমাদের কোনও সমস্যা নেই যা আমরা নতুন "চাঁদ" আবিষ্কার করতে অভ্যস্ত। আট বছরের বাচ্চাদের নাম জপ করার দরকার নেই। "যদি আপনি এটি খুঁজে পান তবে এটির নাম দিতে পারেন" এর নৈমিত্তিক সংজ্ঞা কাজ করে।

গ্রহগুলির সমস্যাগুলি আমাদের প্রত্যাশাগুলির জন্য বিশেষ যে "গ্রহ" গুরুত্বপূর্ণ। চাঁদ নিয়ে আমাদের তেমন কোন প্রত্যাশা নেই।

Comments

পাশাপাশি একটি নজির ছিল। সেরেস, প্যালাস, জুনো এবং ভেস্তা একে অপরের কয়েক বছরের মধ্যে আবিষ্কৃত হয়েছিল, তবে প্রায় 40 বছর ধরে আর কেউ নেই। শিক্ষার্থীদের প্রাথমিকভাবে শিখানো হয়েছিল যে এই গ্রহাণুগুলি গ্রহ ছিল। তারপরে একটি গ্রহাণু আবিষ্কার আবিষ্কার করেছিল, প্রথমে মাত্র কয়েকটি, তবে কয়েক বছরের মধ্যে কয়েক বছর ধরে কয়েক ডজন ডজন প্রতি বছর আবিষ্কার করা হত। গ্রহগুলি উল্লেখযোগ্য এবং আকর্ষণীয় জিনিস হিসাবে বিবেচিত হয়েছিল, এমন জিনিস যা বাচ্চাদের জ্যোতির্বিজ্ঞানী হতে চেয়েছিল। সুতরাং সেরেস, প্যালাস, জুনো এবং ভেস্তা গ্রহ হুডের স্থিতি থেকে নামিয়ে আনা হয়েছিল।

— ডেভিড হামেন

"চাঁদ নিয়ে আমাদের তেমন কোন প্রত্যাশা নেই" - চাঁদের অস্তিত্বের কি পৃথিবীর জীবনের উপর গুরুত্বপূর্ণ প্রভাব রয়েছে?

— মোহন

@ অ্যালিউর এটি কিছুটা অ-সিকুইটরের মতো মনে হচ্ছে। আমরা আমাদের চাঁদকে গুরুত্বপূর্ণ বলে মনে করি, এ কারণেই এটি একটি মূলধন টি সহ চাঁদ হিসাবে পরিচিত হয় But তবে নতুন বহির্মুখী চাঁদের সন্ধানের ক্ষেত্রে আরও সাধারণভাবে স্বাচ্ছন্দ্যের সাথে এর কী করার আছে তা আমি দেখতে পাই না।

— কাইল

আমি আপনাকে পরামর্শ দিচ্ছি আপনি উত্তর পুনর্লিখন এবং প্রথম উল্লেখ গুরুত্বপূর্ণ যুক্তি, তারপর আট বছর বয়সীদের । এটি বর্তমানে পড়ছে যেন আট বছরের বাচ্চাদের নাম মনে রাখা বেশি 'গুরুত্বপূর্ণ'।

Answer 3

আমি @ জেমস কে এর উত্তরের উত্তরটি প্রসারিত করতে চাই।

আপনার প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার আগে আপনার যে প্রশ্নের উত্তর দেওয়া দরকার তা হ'ল: আপনি "চাঁদ" এর সংজ্ঞা রাখতে চান কেন ? এটি পেডেন্ট্রি বাদে অন্য কী উদ্দেশ্যে কাজ করে? (মনে রাখবেন স্থান ধুলো ক্ষুদ্রতম বিট নিচে বৃহত্তম বড় থেকে অবজেক্টের একটি কন্টিনাম নেই - আপনার যেকোনো আপনি আপনার বিভাজক রেখা অঙ্কন করছি না এই থেকে বালি প্যাচ যে । এক অনুরূপ বস্তু দেওয়া গ্রুপ একটি সমষ্টিগত নাম দরকারী, তবে পৃথক শস্যের নিচে লাইনটির অবস্থানটি সঠিকভাবে সংজ্ঞা দেওয়া কেন গুরুত্বপূর্ণ?)

এটি কি কারণ এমন কিছু আইন রয়েছে যা চাঁদের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য এবং ছোট সংস্থাগুলির জন্য নয়? কারণ এটি আপনার প্রতিষ্ঠানের নামকরণ নীতিটির চূড়ান্ত উত্স তৈরির পদক্ষেপ? কারণ পূর্ণ-চাঁদগুলি কি আরও আকর্ষণীয় পর্যটন কেন্দ্র? প্রচার পেতে? কারণ ক্ষুদ্র-দেহ জ্যোতির্বিজ্ঞান বিভাগ এবং চান্দ্র জ্যোতির্বিজ্ঞান বিভাগের মধ্যে একটি দ্বন্দ্ব লড়াই রয়েছে যা নিষ্পত্তি করা দরকার? কারণ আপনার বেশ কয়েকজন সহকর্মী তালিকা তৈরি করতে চান? কারণ নামগুলি কী দেহগুলির বৈজ্ঞানিক গবেষণায় একটি পার্থক্য আনবে? কারণ আপনি এই সভায় এসে বিরক্ত?

কয়েকটি কারণগুলি অপ্রিয় মনে হতে পারে তবে তাদের মধ্যে অনেকগুলি (তাদের বেশিরভাগেরই মধ্যে আমি সন্দেহ) গ্রহের সংজ্ঞা আইএইউর সংজ্ঞায় ভূমিকা রেখেছিল। তাই আপনি যদি উত্তর দিতে পারেন কেন , আপনি সম্ভবত আপনার প্রশ্নের উত্তর দিতে সক্ষম হবেন।

(আমার নিজের অনুমান যে আনুষ্ঠানিক সংজ্ঞা থাকা লোকেরা তালিকাগুলি তৈরি করতে পছন্দ করেন তবে বৈজ্ঞানিকভাবে গুরুত্বপূর্ণ নয়।)

নিজের জন্য, আমি বলব যে উপগ্রহ এমন একটি বস্তু যা বৃহত্তর নন-স্টার্লার অবজেক্টের চারপাশে যায়।