সূর্যের সাথে তৃতীয় প্রজন্মের মধ্যে থাকলে হাইড্রোজেন কোথায় কাজ করবে?


26

আমি যেমন এখানে দেখছি , সূর্য পপুলেশন I নক্ষত্রের গ্রুপের অন্তর্ভুক্ত, যা আমাদের মহাবিশ্বের তারাগুলির তৃতীয় প্রজন্ম। প্রথম প্রজন্মের তারা হ'ল জনসংখ্যা তৃতীয়, ২ য় প্রজন্ম পপুলেশন II, এবং তৃতীয় প্রজন্ম পপুলেশন আই।

প্রথমার প্রজন্মের (পপুলেশন তৃতীয়) তারার যখন মারা যায়, তার অর্থ হাইড্রোজেনের বেশিরভাগ অংশ হিলিয়ামে পুড়ে গেছে। হাইড্রোজেন না থাকলে তারা মারা যায়। পরে, তারাগুলির দ্বিতীয় প্রজন্মের (পপুলেশন II) উপস্থিত হয় এবং তারা হাইড্রোজেনের অন্য একটি অংশকে ভারী উপাদানগুলিতে মিশিয়ে দেয়।

যদি প্রথম এবং দ্বিতীয় তারকা প্রজন্ম হিলিয়াম এবং আরও বেশি ভারী উপাদানগুলিতে হাইড্রোজেন পোড়ায়, তবে সমস্ত মহাবিশ্বের 90% হাইড্রোজেন ইতিমধ্যে হিলিয়াম এবং অন্য কিছুতে রূপান্তরিত হওয়া উচিত নয়? যদি হ্যাঁ, তবে সূর্য তৈরির জন্য পর্যাপ্ত হাইড্রোজেন থাকা উচিত নয়।

আপডেট 1

আপনার সমস্ত উত্তরের জন্য ধন্যবাদ। তারা খুব দরকারী। এখন একটি নতুন subquestion হাজির। যখন তারকাটি মারা যায়, আমাদের সূর্যের মতো এটি বাহ্যিক স্তর প্রেরণ করে এবং কোর সাদা / অন্যান্য বামন হয়ে যায়। এই ক্ষেত্রে, বাইরের স্তর থেকে কেবল হাইড্রোজেন থেকে নতুন তারা তৈরি হতে পারে। হিলিয়ামে পোড়ানোর পরে প্রাথমিক স্টার হাইড্রোজেনের শতকরা কত ভাগগুলি এই বহিরাগত স্তর থেকে বহিরাগত স্থানে যায়?


1
আপনার একটি ছোট টাইপ রয়েছে আমি এর জন্য কোনও ফিক্স প্রস্তাব করতে পারি না: "তারার দ্বিতীয় প্রজন্মের (জনসংখ্যা III)" জনসংখ্যা II হওয়া উচিত।
ডপপেলগ্র্রিনার 16

@Doppelgreener আপনি কেন সম্পাদনার পরামর্শ দিতে পারবেন না? আপনার কোনও সম্পাদনা পরামর্শ মুলতুবি আছে বলে মনে হচ্ছে না তাই আমি সন্দেহ করি যে আপনি এখনই আউট হয়ে গেছেন।
টাইলারএইচ

2
@TylerH প্রস্তাবিত সম্পাদনাগুলির একাধিক অক্ষর হওয়া দরকার। (আমি করতে পারি এমন অন্যান্য পরিবর্তনগুলি আমি সবেমাত্র দেখেছি, তবে ইতিমধ্যে একটি সম্পাদনা এখন মুলতুবি রয়েছে))
ডপপেলগ্র্রেনার

4
ফলো-আপ প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করার সম্পাদনাটি ভাল কাজ করে না: উত্তরদাতারা সম্পাদনাটি দেখবেন এবং তাদের উত্তরগুলি আপডেট করতে ফিরে আসবেন এমন কোনও গ্যারান্টি নেই (এবং সত্যই তারা মূল প্রশ্নের উত্তর দিয়ে ইতিমধ্যে তাদের সামাজিক চুক্তির অর্ধেকটি পূরণ করেছেন) )। প্রসঙ্গের জন্য এই প্রশ্নের সাথে আবার লিঙ্ক করে একটি নতুন প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করা ভাল।
পিটার টেলর

1
@ পিটারটেলর আন্তরিকভাবে যা লিখেছেন তা দ্বিতীয়ত। আসল প্রশ্নটি সম্পাদনা করার পরিবর্তে দয়া করে ফলোআপ প্রশ্নগুলি পৃথক প্রশ্ন হিসাবে জিজ্ঞাসা করুন। আপনি "আপনার সমস্ত উত্তরের জন্য ধন্যবাদ" এর লাইনে মূল প্রশ্নটি সম্পাদনা করতে পারেন This এটি আমাকে এখানে একটি ফলোআপ প্রশ্ন লিখতে প্ররোচিত করেছে , "যেখানে" এখানে "আপনার নতুন প্রশ্নের হাইপার লিঙ্ক।
ডেভিড হামেন

উত্তর:


28

গ্যালাক্সির বেশিরভাগ গ্যাস তারার সাথে সংহত হয় না এবং গ্যাস এবং ধুলাবালি হিসাবে থেকে যায়। এটি আসলে আমার দক্ষতার ক্ষেত্র নয়, তবে ইভান্স এট আল এর মতো কাগজপত্র 2008 এবং ম্যাথিউস এট আল। 2018 পরামর্শ দেয় বলে মনে হচ্ছে যে জায়ান্ট মলিকুলার মেঘগুলিতে যেখানে বেশিরভাগ তারা মিল্কিওয়ে গ্যালাক্সি ফর্মের মধ্যে রয়েছে, তারা গঠনের দক্ষতা প্রায় 3-6%। সুতরাং গ্যাসের সিংহভাগ (94-97%) তারা তৈরি হয় না। গ্লোবুলার ক্লাস্টারগুলির মতো খুব ঘন পরিবেশে, যা মিল্কিওয়ের ইতিহাসে অনেক আগে গঠিত হয়েছিল, তারা গঠনের দক্ষতা প্রায় উচ্চতর হিসাবে উঠেছে। 30%। মিল্কিওয়ের মতো "নিয়মিত" সর্পিল ছায়াপথগুলির জন্য ক্যানোনিক্যাল কোটড রেট প্রতি বছর প্রায় 1 টি নতুন নক্ষত্র তৈরি হয় যা পুরো ছায়াপথ জুড়ে খুব কম সংক্ষিপ্ত হয়।

নক্ষত্রগুলি পরবর্তীকালে লাল দৈত্য ধাপগুলির সময় তাদের বহিরাগত, হাইড্রোজেন সমৃদ্ধ বাহ্যিক স্তরগুলির ন্যায্য পরিমাণ বিস্মৃত করে দেয় যখন তারার বাতাস শক্তিশালী হয় এবং বায়ুমণ্ডল বিশাল পরিমাণে প্রসারিত হয় (লাল দৈত্য পর্যায়ে সূর্যের ব্যাসার্ধটি পৃথিবীর কী হবে কক্ষপথ এখন হয়)। শেষ প্রান্তে যখন সাদা বামনটি গঠিত হয়, এটি কেবলমাত্র মূল এবং অভ্যন্তরীণ স্তর যা সাদা বামন গঠন করে। সাধারণ সাদা বামন ভর সূর্যের ভর থেকে 0.6 গুণ ( এস কেপলার এট আল 2006)) এবং তাই তারার মৃত্যুর পরে যথেষ্ট পরিমাণে অপ্রয়োজনীয় হাইড্রোজেন সমৃদ্ধ বাইরের বায়ুমণ্ডল অবশিষ্ট থাকবে। উচ্চতর ভর তারার জন্য, আরও বেশি ভর বাকি নিউট্রন তারার চেয়ে বেশি (উচ্চ গতিতে বেরিয়ে আসা) খামে চলে যায়। এই উচ্চ ভর তারা অনেক বিরল যদিও; মিল্কিওয়ের বেশিরভাগ তারকা হতাশ, শীতল এম বামন।


20

আমি মনে করি আপনি নিজের প্রশ্নের উত্তর দিয়েছেন।

যদি প্রথম এবং দ্বিতীয় তারা প্রজন্ম হিলিয়াম এবং আরও বেশি ভারী উপাদানগুলিতে হাইড্রোজেন পোড়ায়, তবে এটি কি সমস্ত মহাবিশ্বের 90% হাইড্রোজেন ইতিমধ্যে হিলিয়াম এবং অন্য কিছুতে রূপান্তরিত হওয়া উচিত? যদি হ্যাঁ, তবে সূর্য তৈরির জন্য পর্যাপ্ত হাইড্রোজেন থাকা উচিত নয়।

স্পষ্টতই সূর্যের গঠনের জন্য পর্যাপ্ত হাইড্রোজেন রয়েছে এবং মহাবিশ্ব 90% হিলিয়াম এবং ভারী উপাদান নয় (এটি আসলে ~ 74% হাইড্রোজেন, 24% হেলিয়াম এবং ভারী উপাদানগুলির একটি ভগ্নাংশ )। তার মানে তারার প্রথম এবং দ্বিতীয় প্রজন্ম বেশিরভাগ হাইড্রোজেন পোড়াতে পারেনি এবং আপনার প্রাথমিক অনুমানগুলি ভুল।

আপনার প্রধান ভুল অনুমানটি বিবৃতি থেকে আসে

[এ] নক্ষত্রের মৃত্যু হয় যখন হাইড্রোজেন না থাকে।

আরও সঠিক বিবৃতিটি হ'ল "তারার মরে কোনও হাইড্রোজেন না এলে তার মৃত্যু হয়" 1 । একবার ফিউজিংয়ের জন্য কোর হাইড্রোজেনের বাইরে চলে যায়, এটি সাধারণত মহাকর্ষীয় চাপটিকে কমপ্যাক্ট করার চেষ্টা করতে সমর্থ হয় না এবং এটি মৃত্যুর পর্যায়ে শুরু হয়। যাইহোক, মূলটির চারপাশের বাইরের শেলটি, যা কোনও তারার ভরর 50-70% অংশ তৈরি করতে পারে, তা কখনই মিশ্রিত হয় না, ফলে হাইড্রোজেন থাকে।


1 প্রযুক্তিগতভাবে এটি এর চেয়ে জটিল এবং কোনও তারকা যখন "মারা যায়" এর ধারণাটি সঠিকভাবে সীমাবদ্ধ হয় না। তবে এটি অন্য দিনের জন্য অন্য প্রশ্ন।


5
আমি মনে করি এটির আরও কয়েকটি বিশদ প্রয়োজন - উদাহরণস্বরূপ, যদিও এটি সত্য যে তারার হাইড্রোজেন পুরোপুরি হ্রাস পায় না, কীভাবে নতুন তারা তৈরি করতে "বাইরে" ফিরে আসে?
লুয়ান

@ লুয়ান জিজ্ঞাসা করা প্রশ্নটির বাইরে নয়। প্রশ্নটি কেবলমাত্র তারারগুলিতে কেন হাইড্রোজেন সমস্ত জ্বলিত হয়নি তা নিয়েই উদ্বিগ্ন। যদি আপনি জানতে চান যে তারার মরে যাওয়ার সাথে সাথে কী ঘটেছিল, তবে অন্য প্রশ্নটি নির্দ্বিধায় জিজ্ঞাসা করুন।
জেফায়ার

@ লুয়ান নোভা একটি তারা থেকে দূরে গ্যাসগুলির বাইরের স্তরটি ফুঁ দিয়েছিল। এগুলি বিভিন্ন ধরণের কারণে ঘটতে পারে। সবচেয়ে নাটকীয় একটি তারার জীবনের শেষে, একটি সুপারনোভা
শোবার্ন

নক্ষত্রের বাইরে গেলে হাইড্রোজেনের আনুমানিক% কত?
জ্লেলিক

@ জাফির আমি মনে করি না এটি; সত্যিই, আপনার উত্তর ধরণের একটি পৃথক প্রশ্নের উত্তর দেয় (যদিও একটি জ্লেলিকের অন্তর্নিহিত) - একটি তারকা যখন "মারা যায়" তখন তার সমস্ত হাইড্রোজেন জ্বালিয়ে দেয়? জ্লেলিক যা জিজ্ঞাসা করছিল তা আসলেই নয় - পূর্ববর্তী তারকারা সমস্ত উপলব্ধ হাইড্রোজেন পুড়িয়ে ফেললে তিনি কীভাবে নতুন তারা তৈরি করতে পারেন তা জিজ্ঞাসা করছেন। মৃত নক্ষত্রের একটি হাইড্রোজেন নতুন তারার জন্য উপলব্ধ না হয় (যদি না আপনি এটি কীভাবে হতে পারে তা ব্যাখ্যা না করে - উদাহরণস্বরূপ অ্যাসিপোটোটিক পর্যায়ে লাল দৈত্য সৌর বায়ু ...), সুতরাং আপনি প্রধানত তাঁর আসল ধারণাটি জোরদার করছেন যে সেখানে হওয়া উচিত নয় নতুন তারার গঠনের জন্য যে কোনও হাইড্রোজেন ছেড়ে যায়।
লুয়ান

6

প্রশ্নটি হ'ল যদি প্রথম এবং দ্বিতীয় তারা প্রজন্ম হাইড্রোজেনকে হিলিয়াম এবং আরও বেশি ভারী উপাদানগুলিতে পোড়ায় তবে এটি কি সমস্ত মহাবিশ্বের 90% হাইড্রোজেনের ইতিমধ্যে হিলিয়াম এবং অন্য কিছুতে রূপান্তরিত হওয়া উচিত?

আদিম হাইড্রোজেনের কেবলমাত্র একটি ক্ষুদ্র অংশ হিলিয়াম বা অন্য কিছুতে রূপান্তরিত হয়েছে। ব্যাখ্যাটি চারগুণ।

  1. মহাবিশ্বের আদিম হাইড্রোজেনের বেশিরভাগ অংশ ছায়াপথগুলির মধ্যে রয়েছে। এই কিছু আন্তঃগ্যালাকটিক গ্যাস একটি ছায়াপথ দ্বারা ক্যাপচার হয়ে উঠতে পারে, তবে এর বেশিরভাগটি সম্ভবত কখনই হবে না।
  2. একটি ছায়াপথের মধ্যে বেশিরভাগ হাইড্রোজেন উষ্ণ থেকে গরম আন্তঃকেন্দ্রীয় মাঝারি আকারে। এই আন্তঃকেন্দ্রীয় গ্যাসের কিছুটি আন্তঃকেন্দ্রীয় গ্যাস মেঘ তৈরি করতে ঘনীভূত হতে পারে, তবে আন্তঃআরক্ষীয় মাধ্যমের ক্ষেত্রে যেমন এই আন্তঃকেন্দ্রীয় মাঝারি সম্ভবত সম্ভবত কখনও তারা নক্ষত্রের মধ্যে অন্তর্ভুক্ত করা হবে না।
  3. আন্তঃকেন্দ্রীয় গ্যাস মেঘের কিছু গ্যাস নক্ষত্র এবং গ্রহ গঠনের জন্য ভেঙে পড়ে, এই প্রক্রিয়াটি অবিশ্বাস্যভাবে অক্ষম। নক্ষত্র গঠনের প্রক্রিয়া চলাকালীন গ্যাস মেঘের 90% এরও বেশি গ্যাস আন্তঃকেন্দ্রীয় মাঝারিতে বের হয়ে যায়।
  4. যদিও তারার কিছু হাইড্রোজেন প্রকৃতপক্ষে হিলিয়াম বা আরও বৃহত্তর উপাদানগুলিতে রূপান্তরিত হয়, এই জ্বলন্ত অসম্পূর্ণ। মোটামুটি ১/২ থেকে ৫ টি সৌর জনতার মধ্যে তারা তার মৃত্যুর সময় প্রচুর হাইড্রোজেন বের করে।

এটি বলেছিল, আমাদের গ্যালাক্সিতে তারকা গঠনের চিত্রটি এখন শীর্ষে যা ছিল তার তুলনায় এখন হ্রাস পেয়েছে। কারণ হ'ল হাইড্রোজেন হিলিয়াম এবং আরও বৃহত্তর উপাদানগুলিতে রূপান্তরিত হয়েছে। এর পরিবর্তে কারণ হ'ল হাইড্রোজেন এখন লো ভর স্টারগুলিতে আবদ্ধ। অর্ধ সৌর ভর নক্ষত্রের জীবনকাল মহাবিশ্বের বর্তমান বয়সের তুলনায় কয়েকগুণ বেশি এবং নক্ষত্রের সংখ্যা হ্রাস পাওয়ার সাথে সাথে এই আজীবন বৃদ্ধি পায়। যে সর্বনিম্ন ভর তারা তৈরি করেছে সেগুলি এখনও স্টার এবং এটি প্রচুর লক-আপ হাইড্রোজেন তৈরি করে।


"মহাবিশ্বের আদিম হাইড্রোজেনের বেশিরভাগ অংশ ছায়াপথগুলির মধ্যে রয়েছে" " এটি একটি অসাধারণ দাবি বলে মনে হচ্ছে, আপনি কি কোনও উত্স সরবরাহ করতে পারেন?
মাইকেল


2
এটি অবশ্যই একটি টিআইএল ... সুতরাং, কেবলমাত্র বেশিরভাগ ভর / শক্তিই দৃশ্যমান হয় না (যেমন "অন্ধকার"), তবে যা বেশিরভাগ দৃশ্যমান তা কোনও ছায়াপথের অংশও নয়।
মাইকেল
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.