আমি কি ছবি তুলেছিলাম?

Question

গত রাতে আমি আমার মোবাইল ফোনের শুটিংটি রাতের আকাশে শাটার টাইম এবং আইএসওর মতো কিছু সেটিংস সামঞ্জস্য করে পরীক্ষা করছিলাম। আমি যে প্রথম ছবিটিকে ভেবেছিলাম এটির একটি সম্পূর্ণ ব্যর্থতা, আমি কেবল শাটারের সময়টি 30 সেকেন্ডে সামঞ্জস্য করেছি। তবে যখন আমি বিশ্বাস করি যে আমি কিছু উজ্জ্বল তারা বলে জুম করেছিলাম তখন আমি যা দেখেছি তা অবাক হয়ে গিয়েছিলাম।

আসল ছবি এখানে

আমি কেন্দ্রটিতে সবচেয়ে উজ্জ্বল তারা জুম করেছিলাম এবং এটি দেখেছি

তারপরে আমি কেন্দ্রের সামান্য ডানদিকে নীচে সেই তারাটিতে জুম করেছিলাম এবং এটি দেখেছি।

তাহলে আমি ভাবছি এগুলি কি? আমি কি কিছু গভীর স্পেস অবজেক্ট গুলি করেছি? বা দীর্ঘ এক্সপোজার থেকে এটি কি স্থির? বা সম্ভবত জুমিং থেকে পিক্সেলটিং করছেন? আমি আপনার উত্তর সম্পর্কে সত্যিই কৌতূহলী।

আমার ক্যামেরাটি সবেমাত্র জেনিটকে ইশারা করছিল এবং আমার অবস্থান 50 ° 57'35.5 "এন 5 ° 05'10.3" ই ছিল 2018 ষ্ঠ 2018 সালের আগস্টে সকাল 1:06 ছিল।

ফটো সম্পর্কে আরও কিছু তথ্য সহ একটি পর্দা এখানে।

Comments

আপনি কি মাউন্ট ব্যবহার করেছেন? আপনি জেনিথ বলেছেন, তাই আমি ধরে নিয়েছি আপনি কেবল আপনার ফোন-ক্যামেরাটি উপরে টেবিলের উপরে শুয়ে আছেন?

— বায়ুমণ্ডলীয়প্রিসনপৃষ্ঠা

এটি সঠিক, আমি সবেমাত্র 10 সেকেন্ডে টাইমার সেট করেছি, ক্যাপচার বোতামটি টিপলাম এবং টেবিলে মুখটি নীচে রেখেছি।

— ওয়ার্ড ভ্যানলারবার্গে

Answer 1

একটি বৈসাদৃশ্য প্রসারিত তারা 4 বা 5 মাত্রার নীচে তারা প্রকাশ করে যা আপনি যে তারকাদের সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করেছেন তারা হলেন ডেনেব (কেন্দ্র) এবং ভেগা (নীচে)। কেন্দ্র এবং নীচে নক্ষত্রটি সিগনাস; আমরা সিফিয়াসকে উপরের ডানদিকে এবং ড্র্যাকোর কিছু অংশ নীচে ডানদিকে দেখতে পাই।

বেশ কয়েকটি কারণের কারণে তারা বড় আকারের 10-12 আকারে বিস্তৃত আকারে উপস্থিত হয়:

• চিত্রের উপরের ডানদিকে ডানদিকে উত্তর আকাশের খুঁটির চারদিকে ঘোরানো। আপনার 30 সেকেন্ডের এক্সপোজারে, ডেনিয়েব এবং ভেগা 5 টা বাজে দিক থেকে 5-6 আরকিমুনেটগুলি প্রবাহিত করেছিল।
• সীমাবদ্ধ অ্যাপারচারের কারণে পার্থক্য। প্রস্থ রিং প্যাটার্ন বিপরীত অ্যাপারচার এর প্রস্থ সাথে সম্পর্কিত হয়। এই রিংগুলি 2-3 মিমি অ্যাপারচারের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ।
• কোমা হিসাবে অপটিক্যাল অ্যাবারেশনগুলি , ইমেজের প্রান্তে বাড়ছে।
• অন্য উত্তরে উল্লিখিত কম্পন

Comments

কেবল গ্রিনের জন্য, অ্যাস্ট্রোমেট্রি ডটনের সমাধান এখানে ।

— মাইক জি

ফোনগুলি ছবিটির কিছু পোস্ট-প্রসেসিংও করতে পারে, এটি শৈল্পিক তৈরিও করতে পারে।

— জেমস কে

Answer 2

$f=\infty$$f/2$

তবুও আমি বলব এটি সম্ভবত স্টারলাইট, পাশাপাশি আপনার ক্ষেত্রের দুর্বল বস্তুগুলিতেও কিছু শিল্পকর্ম রয়েছে বলে মনে হয়। এগুলি সহজেই অবশিষ্টাংশের কম্পনগুলির দ্বারা উত্পাদিত হতে পারে, যা সঠিক মাউন্ট ছাড়াই কোনও দীর্ঘ এক্সপোজারের মানকে হ্রাস করে।

এছাড়াও অন্ধকার ক্ষেত্র ব্যতীত ক্যামেরায় অসম্পূর্ণ পিক্সিলেশন থেকে কী ঘটে (যা প্রতিটি সিসিডি রয়েছে) এবং আপনি যে সংকেতের দেখতে পাচ্ছেন তা উত্স অবজেক্ট থেকে কী বলা যায় তা বলা অসম্ভব।

সামগ্রিকভাবে, "আমি কী দেখেছি" এই প্রশ্নের ফটোগ্রাফটির যথাযথ প্রস্তুতি ব্যতীত ম্লান বস্তুর জন্য উত্তর দেওয়া শক্ত।

আরেকটি বিষয়, আপনার পুতুল প্রবেশদ্বারটি খুব ছোট, নীহারিকা / ছায়াপথগুলির জন্য আপনার সাধারণত larger 30 সেকেন্ডের টাইমফ্রেমে একটি চিত্র পেতে বড় (অপেশাদার আকারের) দূরবীন প্রয়োজন।

Comments

আপনার উত্তরের জন্য ধন্যবাদ. আরও কিছু বিস্তৃতি ... কম্পনের কারণে যদি সমস্ত বস্তুর শব্দ হয় না? আমি বিশ্বাস করি 30 টি দ্বিতীয়বারের ফ্রেমের সময় ফোনটি খুব স্থিতিশীল ছিল। আমি মনে করি যে এই ছোট ছোট জিনিসগুলি অস্পষ্ট হবে বা কিছু শৈল্পিকাগুলিও দেখায়, তবে পরিবর্তে সেখানে "ধারালো" বিন্দুগুলি কোনও চিত্রকর্ম ছাড়াই বরাদ্দ করা হয় যখন আপনি ছবিতে জুম করবেন। যদিও আমাকে অবশ্যই বলতে হবে, আমি এই সবগুলিতে সত্যই নতুন। আমি মনে করি আমি এখনও আশা করছি আমি একটি স্মার্টফোন দিয়ে কয়েকটি দুর্দান্ত ছবি শট করেছি: পি

— ওয়ার্ড ভ্যানলারবার্গে 6:48

$f/2$

চ / অনন্তটি একটি পিনহোল হবে ... না, আমরা এগুলি জ্যোতির্বিদ্যায় ব্যবহার করি না!

— szulat

$f=\infty$

$f/\infty$