কেন পার্সিডের উল্কা হার সর্বাধিকের আগে বৃদ্ধির চেয়ে দ্রুততম পরে বন্ধ হবে?


12

2018 বার্ষিক পার্সেইডস উল্কা ঝরনার ঘটনা সম্পর্কে লিখেছেন, আর্থস্কি.অর্গ জ্যোতির্বিদ্যার প্রয়োজনীয়তা নিবন্ধটি এখন পার্সেইডদের জন্য দেখা শুরু করুন বলেছেন:

লোকেরা ঝরনার শীর্ষে সকালের দিকে মনোনিবেশ করতে থাকে এবং এটি সম্পূর্ণ উপযুক্ত। তবে বার্ষিক ঝরনাগুলিতে উল্কা - যা ধূমকেতু দ্বারা মহাকাশে পিছনে ফেলে রাখা ধ্বংসাবশেষ থেকে আসে - সাধারণত গত সপ্তাহে নয়, দিনগুলিতে। ১ July ই জুলাইয়ের পর থেকে অবিশ্বাস্য উল্কা আমাদের আকাশে ছড়িয়ে পড়েছে। ১১, ১২ ও ১৩ আগস্ট শিখর সকাল হওয়ার পরে আমরা 10 দিন বা তার বেশি সময় ধরে পার্সেইডগুলি দেখতে পাব। আরও কী, পার্সেইডরা ধীরে ধীরে গড়ে উঠার ঝোঁক রাখে, তবু দ্রুত পড়ে যায় । সুতরাং এখন পার্সেইড মেটেরিয়াসকে ধরা সম্ভব।

@ ইউজার টিএলকে-র দুর্দান্ত উত্তরের চিত্রগুলির দিকে তাকানো "এই বছরের পার্সেইডস উল্কা শাওয়ারকে বৃহস্পতি কী করছে?" ঝরনার সাথে জড়িত ধূমকেতুটির কক্ষপথের কক্ষপথের চারপাশে একটি "ফাজী নল" দিয়ে পৃথিবী কেটে যাওয়া কল্পনা করতে পারে, যা প্রায়শই গ্রহণের ক্ষেত্রে সম্মানিত হয়।

এখনও অবধি আমি এমন কোনও ব্যবস্থা কল্পনা করতে পারি না যা র‌্যাম্প আপ করবে এবং তারপরে খুব আলাদা হারে র‌্যাম্প ডাউন হবে। কেন পার্সিডের উল্কা হার সর্বাধিকের আগে বৃদ্ধির চেয়ে দ্রুত গতির পরে বন্ধ হবে?


আমি শুধু স্কাই এবং টেলিস্কোপ এর ধ্বংসাবশেষ এর "ঝাপসা নল" এর এই শিল্পীর ধারণা পেয়েছি আগস্ট 12-13 উপর "গ্রেট দেখান" Perseid উল্কা পিক জন্য পূর্বঘোষিত

স্কাই এবং টেলিস্কোপ থেকে দৃe়ভাবে উল্কা ঝরনা

উপরে: "প্রতিবছর, আগস্টের মাঝামাঝি সময়ে, পৃথিবী ধূমকেতু সুইফট-ট্রटलের কক্ষপথে ছড়িয়ে পড়া কণার সাথে সংঘর্ষে পরিণত হয়" " ক্রেডিট স্কাই & টেলিস্কোপ থেকে এখানে

উত্তর:


12

একটি খুব আকর্ষণীয় প্রশ্ন। আর্থস্কির ব্রুস ম্যাকক্লিউর বা আমি উত্তরটি জানতাম না, পার্সেইডদের সংখ্যা পর্যায়ক্রমে ক্রমবর্ধমান বৃদ্ধি এবং তাদের দ্রুত ড্রপ-অফ হওয়া সত্ত্বেও আমরা দু'দশ দশক ধরে পর্যবেক্ষণ করেছি despite সুতরাং আমরা আমেরিকান উল্কা সোসাইটির রবার্ট লানসফোর্ডকে উল্কাপিটারের সত্যিকারের বিশেষজ্ঞকে জিজ্ঞাসা করেছি। তিনি আরও বলেছিলেন: "ভাল প্রশ্ন!" এবং তিনি বলেছিলেন: "দেখে মনে হচ্ছে উল্কাপ্রবাহের কণা ঘনত্ব [আপনি এখানে যাকে 'ফাজি টিউব' বলছেন] সর্বাধিকের চেয়ে পূর্বের চেয়ে বেশি the সম্ভবত স্রোতের মূলটি, যা সর্বাধিক ক্রিয়াকলাপ উত্পন্ন করে, প্রবাহটিতে বেশিরভাগ কেন্দ্রীভূত নয়। এটি মিথুনের মতো কয়েকটি বড় ঝরনার ক্ষেত্রেও সত্য the মিথুনের মূলটি অবশ্যই কেন্দ্রের বাইরে থাকা উচিত কারণ সর্বাধিক ৪৮ ঘন্টা পরে প্রদর্শনটি অদৃশ্য হয়ে যায়।

সুতরাং এখানে যেমন জ্যোতির্বিদ্যায় প্রায়শই উত্তর পাওয়া যায় প্রকৃতি সম্পর্কে আমাদের জ্ঞানটি - বর্তমানে - নিখুঁত। ভয়েজার মহাকাশযানটি বৃহস্পতির সাথে প্রথম যখন মুখোমুখি হয়েছিল, তখন কি আপনার মধ্যে কেউ স্মরণ করার মতো যথেষ্ট বয়সী? আজকাল, আমরা বৃহস্পতির মেঘ ব্যান্ডগুলির খুব বিশদ চিত্র দেখতে অভ্যস্ত, তবে আমরা যখন সেই বিবরণটি প্রথম দেখি - ১৯ 1970০ এর দশকের শেষের দিকে ভয়েজার্সের মাধ্যমে - আমরা উড়ে গেলাম! মহাকাশে উল্কা স্রোতের পরিস্থিতি সম্ভবত একই রকম। আমরা এগুলিকে প্রতিসম হিসাবে চিত্রিত করি কারণ আমাদের কাঠামোগত প্রকাশ করার জন্য যথেষ্ট পরিশ্রুত যন্ত্র নেই। আমাদের কাছে যা কিছু রয়েছে তা বার্ষিক বৃষ্টিতে উল্কাপালের দীর্ঘ পর্যবেক্ষণের হারগুলি - যেমন পার্সেইডস এবং জেমিনিডস - সুপারিশ করে যে উল্কা প্রবাহগুলির সত্যই কাঠামো রয়েছে।

আশাকরি এটা সাহায্য করবে!


1
এমন তিনটি সুন্দর উত্তর এক সাথে করার জন্য সময় দেওয়ার জন্য আপনার তিনজনকে ধন্যবাদ, এবং স্ট্যাক এক্সচেঞ্জে স্বাগতম!
উহো

8

সত্যিই আকর্ষণীয় প্রশ্ন, বিশেষত যেহেতু এটি এখনও উল্কা গবেষণা ক্ষেত্রে তদন্তের বিষয়! এখানে উত্তরের কিছু উপাদান রয়েছে (তবে অবশ্যই সমস্ত উপাদান নয় ...):

এই পর্যবেক্ষণ করা অ্যাসিমেট্রি বিশেষত মিথুনদের ক্ষেত্রে সত্য এবং পার্সেইডদের ক্ষেত্রেও কম। ক্রিয়াকলাপের প্রোফাইলটি যাচাই করা সেরা, যেমন ইমো.net তে উপলব্ধ:

এটি সম্ভবত অরবিটাল মেকানিক্স এবং মেটেরয়েড প্রবাহের প্রজন্মের সাথে করতে হবে (এবং "উল্কা প্রবাহ" নয়)। ব্যাখ্যাটির একটি সম্ভাব্য উপাদানটি একটি ডিফারেনশিয়াল প্রেসিসিয়েন্স, কারণ যেমন কণা আকারের কারণে, তবে একা এটি সমস্ত পর্যবেক্ষণ ব্যাখ্যা করতে পারে না। আরেকটি সম্ভাবনা হ'ল সময়ের ক্রিয়া হিসাবে পিতামাতার দ্বারা নির্গত ধূলিকণার পরিমাণের ভিন্নতা, এটি জেনে যে দুটি পৃথক পেরিহেলিওন প্যাসেজগুলির মধ্যে (এবং অতএব 2 পৃথক ইজেকশন পর্ব) এর মধ্যে পিতামাতার কক্ষপথ পরিবর্তিত হয়েছে। নেট রেজাল্ট হ'ল স্রোতের একটি অঞ্চল যা অত্যন্ত জনবহুল এবং অন্য একটিতে কম জনবহুল। যদিও এটি সময়ের ক্রিয়া হিসাবে ধুলো উত্পাদন সরাসরি পর্যবেক্ষণ ছাড়াই প্রমাণ করা শক্ত, এটি একটি যুক্তিসঙ্গত ব্যাখ্যা, তবে অবশ্যই এটি একমাত্র নয়।

আরও অনুমানকে স্বাগতম! :-)

জেরেমি


উত্তরের জন্য তোমাকে অনেক ধন্যবাদ! এটি কোনও রহস্য হিসাবে এতটা রহস্যজনক ছিল যা এখন তা নিজেকে দেখায় তা আমার ধারণা ছিল না। সুন্দর!
আহহ
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.