সমস্ত ছায়াপথগুলির কেন্দ্রে একটি ব্ল্যাকহোল রয়েছে?

Question

আমি যদি সঠিকভাবে বলতে পারি যে সমস্ত গ্যালাক্সির কেন্দ্রে একটি ব্ল্যাকহোল রয়েছে? যেহেতু অন্যান্য ছায়াপথগুলি একটি গ্যালাক্সির কেন্দ্র পয়েন্টের চারদিকে প্রদক্ষিণ করে - ব্যারিসেনটার, তাই না? - আমি এই মুহুর্তে ধরে নেব এখানে কিছু উন্মাদ মহাকর্ষীয় টান থাকতে হবে। কোনটি ব্ল্যাক হোল তৈরি করতে পারে, তাই না?

(এটি যদি কিছুটা অস্পষ্ট হয় তবে দয়া করে আমাকে বলুন যাতে আমি স্পষ্ট করে বলতে পারি!)
আমি সাধারণভাবে জ্যোতির্বিদ্যায় সম্পূর্ণ নবাগত, তাই দুঃখিত এই প্রশ্নটি যদি কোনও ধারণা না দেয় তবে দুঃখিত।

Comments

আপনি কেন বলছেন যে এটির "কিছুটা উন্মাদ মহাকর্ষীয় টান থাকতে হবে"? স্টাফ ব্যারেন্সেন্টকে প্রদক্ষিণ করে কারণ এটি ভর কেন্দ্র, এটি ভর একটি বৃহত ঘনত্ব হতে হবে না। এফডব্লিউআইডাব্লু, একটি কেন্দ্রীয় বিএইচ সহ গ্যালাক্সির জন্য, সেই বিএইচের ভরটি পুরো গ্যালাক্সির ভরগুলির একটি ক্ষুদ্র ভগ্নাংশ। এটি বিএএচ গ্যালাক্সির মহাকর্ষীয় কাঠামোর আধিপত্যের মতো নয়, যদিও বিএইচ এর আশেপাশের অঞ্চলে এটির যথেষ্ট প্রভাব রয়েছে effect

— পিএম 2Ring

নক্ষত্রগুলি ব্যারেন্সেন্টকে প্রদক্ষিণ করে এমন প্রতিটি বাইনারি সিস্টেমের মাঝখানে ব্ল্যাকহোল কোথায়? তারার ভর যথেষ্ট পরিমাণে বেশি, আপনার আর কোনও কিছু প্রদক্ষিণ করার প্রয়োজন নেই। বাইনারি স্টার সিস্টেমের জন্য সমাধান করুন এবং আপনি দেখতে পাবেন যে একই প্রক্রিয়াটি এখনও এন-বডিগুলির জন্য কাজ করে।

— লুয়ান

@ PM2Ring: যদিও যে একটি মোটামুটি সুপরিচিত শারীরিক ফলাফলের, এটি মৌলিক প্রশ্ন উপেক্ষা করে হায় সব যে ভর এমনকি করা সেখানে একটি কালো গহ্বর ছাড়া একটি ছায়াপথ কেন্দ্রীভূত? অথবা ব্ল্যাক হোলগুলি শুরু হওয়ার জন্য এবং গ্যালাক্সিতে তাদের ক্লাস্টারিংয়ের জন্য প্রয়োজনীয়?

— এমসাল্টাররা

@ এসএমএল্টাররা নিশ্চিত, গ্যালাক্সি গঠনে কেন্দ্রীয় ব্ল্যাক হোলগুলি গুরুত্বপূর্ণ হতে পারে তবে তারা তারা গঠনের সাথে কীভাবে প্রাসঙ্গিক তা আমি দেখছি না। এবং তারপরে আপনাকে কোনও কেন্দ্রীয় বিএইচ ছাড়াই সর্পিল ছায়াপথগুলি ব্যাখ্যা করতে হবে। তারা কি তাদের বিএইচ হারিয়েছে, যেমন কোনও সংঘর্ষে? যদি তা হয় তবে কীভাবে তারা তাদের সর্পিল কাঠামোটি ধরে রাখতে পেরেছেন? এফডাব্লুআইডাব্লু, বিএইচএস এত বড় কীভাবে তা বোঝানোর জন্য আমাদের কাছে এখনও কোনও ভাল তত্ত্ব নেই। আমি সন্দেহ করি যে এই প্রশ্নগুলি সঠিকভাবে সমাধান করার জন্য আমাদের অন্ধকার পদার্থের ভূমিকা সম্পর্কে আরও শিখতে হবে।

— প্রধানমন্ত্রী 2Ring

@ অ্যান্ড্রুমার্টন যদি আপনি কেবল মাধ্যাকর্ষণ হিসাবে বিবেচনা করেন এবং মহাকর্ষীয় তরঙ্গগুলি উপেক্ষা করেন, না - কক্ষপথ স্থিতিশীল are আসল ব্যবস্থাটি তাত্ক্ষণিক, কারণ তারা জড় নয়, পুরোপুরি শক্ত বলগুলিতে - তারা উদাহরণস্বরূপ, সৌর বাতাসে প্রচুর পরিমাণে লোকসান করে চলেছে। আমি নিশ্চিত নই, তবে আমি মনে করি যে প্রধান সিকোয়েন্স বাইনারি তারার কক্ষপথ বিস্তৃত হ্রাস হ্রাসের সাথে ধীরে ধীরে তাদের কক্ষপথটি প্রসারিত করছে। একবার সৌর বিবর্তনের মতো জিনিসগুলি যুক্ত করার পরে এটি আরও জটিল হয়ে উঠবে, তবে "কেন্দ্রের দিকে ছড়িয়ে পড়ে" জিনিসটির জন্য প্রচুর পরিমাণে কক্ষপথের শক্তি হারাতে কিছু উপায় প্রয়োজন।

— লুয়ান

Answer 1

এখানে উত্তর অবশ্যই নেই। অনেক বামন ছায়াপথ (যেমন ম্যাগেলানিক মেঘ ) সুপারম্যাসিভ ব্ল্যাক হোল ধারণ করে না, যদিও কারও কারও মধ্যে কম বৃহত্তর মধ্যবর্তী-ভর ব্ল্যাক হোল থাকতে পারে ( মেজকুয়া এট আল। 2018 )। যেহেতু এগুলি মহাবিশ্বের সর্বাধিক অসংখ্য ছায়াপথ, তাই এটি বেশ সম্ভব যে বেশিরভাগ ছায়াপথগুলিতে সুপারম্যাসিভ ব্ল্যাকহোল থাকে না। এটি খুব অবাক হওয়া উচিত নয়; সুপারম্যাসিভ ব্ল্যাকহোল গঠনের নীচের অংশে থাকা তত্ত্বগুলি যদি সঠিক হয় তবে অনেকগুলি মধ্যবর্তী-ভর ব্ল্যাকহোলগুলি একটি বৃহত আকার তৈরি করতে অবশ্যই একত্রিত হতে হবে। বেশিরভাগ ক্ষেত্রে বামন ছায়াপথগুলির প্রয়োজনীয় জনসংখ্যা (বা গঠন করতে সক্ষম হবে না)।

এতে বলা হয়েছে, প্রচুর বামন ছায়াপথগুলি সুপারম্যাসিভ ব্ল্যাক হোল (বিশেষত অন্যদের মধ্যে এম 60-ইউসিডি 1 এবং মুরগি 2-10 সহ) হোস্ট করতে দেখা গেছে । এগুলি নিম্ন-ভর গ্যালাক্সির গঠন এবং বিবর্তনের অন্তর্দৃষ্টি সরবরাহ করেছে এবং সরবরাহ অব্যাহত রেখেছে।

এখানে কিছু ব্যবহারকারীরা এম 33 এবং এ 2261-বিসিজি সহ সুপারম্যাসিভ ব্ল্যাকহোলগুলি ছাড়াই কিছু বিশাল ছায়াপথ চিহ্নিত করেছেন । প্রাক্তনটির একটি বাল্জ রয়েছে, তবে কেন্দ্রীয় তারার বেগের বিস্তারটি কম, এটি বোঝায় যে প্রয়োজনীয় প্যারামিটারগুলি যথেষ্ট পরিচিত বলে ধরে নেওয়া হচ্ছে এর মূলে কোনও ব্ল্যাকহোল নেই ( Merritt et al। 2001 )। A2261-BCG- তে, সম্ভবত এক বা একাধিক কেন্দ্রীয় সুপারম্যাসিভ ব্ল্যাকহোলগুলি বের করে দেওয়া হয়েছিল , যার ফলে একটি ব্ল্যাকহোল ছাড়া একটি "দমকা" কোর ছেড়ে যায়। অবশ্যই মনে রাখবেন, এ 2261-বিসিজিতে তারাগুলির পর্যবেক্ষণ বিতরণের জন্য এটি কেবলমাত্র একটি সম্ভাব্য ব্যাখ্যা।

সাধারণভাবে, একটি কেন্দ্রীয় সুপারম্যাসিভ ব্ল্যাকহোল একটি ছায়াপথের মধ্যে বড় এবং নক্ষত্র এবং গ্যাসের গতিবিজ্ঞানকে প্রভাবিত করে না । বেশিরভাগ সুপারম্যাসিভ ব্ল্যাকহোলগুলি তাদের হোস্ট গ্যালাক্সির চেয়ে অনেক কম বিশাল; আমি বিশ্বাস করি মিল্কিওয়ের কেন্দ্রস্থলে স্যাগ এ * গ্যালাক্সির মোট ভরগুলির প্রায় 0.001% ক্রমযুক্ত। এমনকি এনজিসি 4889 এর মতো বিশাল উপবৃত্তাকার তাদের মোট ভরগুলির প্রায় 0.1% ব্ল্যাক হোল রয়েছে। যতদূর আমি জানি, আল্ট্রা-কমপ্যাক্ট বামনগুলির মধ্যে সর্বাধিক ব্ল্যাকহোল-থেকে-গ্যালাক্সির ভর অনুপাত রয়েছে, এর চরম উদাহরণ রয়েছে পূর্ব বর্ণিত এম 60-ইউসিডি 1।

Comments

বেরিয়ে আসা এসএমবিএইচদের ধারণাটি একটি উদ্বেগজনক, এটি প্রদত্ত যে গ্যালাক্সির মধ্যে ঘুরে বেড়ানো এই জাতীয় জিনিসগুলি সনাক্ত হওয়ার খুব কম সম্ভাবনা রয়েছে given

— মাইকেল 22

@ মিশেল এটি অবশ্যই একটি আকর্ষণীয় সম্ভাবনা। এটি বলেছিল, বেরিয়ে আসা সক্রিয় গ্যালাকটিক নিউক্লিয়াসগুলি এখনও সনাক্তযোগ্য হবে, কারণ তারা সাধারণত তাদের হোস্ট গ্যালাক্সির তুলনায় অনেক বেশি আলোকিত হন এবং কারণ তারা এ্যাজেকশন পরবর্তী কিছু সময়ের জন্য অ্যাক্রেশন ডিস্ক ধরে রাখতে সক্ষম হওয়া উচিত। HE0450-2958 এমন একটি বহিষ্কারকৃত এজিএন হতে পারে (যদিও নগ্ন কোয়ারের ব্যাখ্যাটি ভালভাবে গ্রহণযোগ্য নয়), এবং এসডিএসএস জে 099 + 2943 এবং 3 সি 186 এমন এজিএন যা সম্ভবত বেরিয়ে এসেছিল , তবে এখনও সনাক্তযোগ্য।

— এইচডিই 226868

মূল পোস্টটি সুপারম্যাসিভ ব্ল্যাকহোলগুলি সম্পর্কে জিজ্ঞাসা না করার বিষয়টি লক্ষ্যণীয় । কেবল নিয়মিত পুরানো ব্ল্যাক হোল। আমরা কি বলতে চাইছি যে ম্যাগেলানিক মেঘের কেন্দ্রে কোনও ব্ল্যাক হোল নেই ?

— এস ইম্প

Answer 2

এটি সাধারণত ধরে নেওয়া হয় যে বেশিরভাগ ছায়াপথগুলির কেন্দ্রস্থলে একটি ব্ল্যাকহোল থাকে। এমন ছায়াপথ রয়েছে যা আমরা সনাক্ত করেছি যে যদিও ব্ল্যাকহোল রয়েছে বলে মনে হয় না, তাই এটি প্রয়োজনীয় প্রয়োজন বা প্রতিটি ক্ষেত্রেই কোনও গ্যারান্টিযুক্ত সন্ধান নয়।

ব্ল্যাকহোল ব্যতীত ক্ষেত্রে এটি পোস্ট করা হয়েছে যে নক্ষত্র এবং গ্যাসগুলি একত্রিত করার মহাকর্ষ গ্যালাক্সিকে একত্রে ধরে রাখতে যথেষ্ট।

Comments

এমনকি কেন্দ্রীয় ব্ল্যাকহোলগুলির সাথে ছায়াপথগুলিতে, তারার মাধ্যাকর্ষণ এবং গ্যাস (এবং গা dark় পদার্থ) এটিকে একত্রে রাখার জন্য যথেষ্ট; ব্ল্যাক হোল প্রায় সর্বদা মোট একটি খুব ছোট ভগ্নাংশ। (উদাহরণস্বরূপ, মিল্কিওয়ের কেন্দ্রীয় ব্ল্যাকহোলটি মিল্কিওয়ের তারাগুলির সম্মিলিত ভরগুলির এক দশ হাজারের এক ভাগের কাছাকাছি।)

— পিটার এরউইন

কিছু উল্লেখ ভাল হবে।

— পেলে

এম 33 এর কেন্দ্রে যেকোন সম্ভাব্য বিএইচ-তে 1500 সৌর জনগণের উচ্চ সীমা: আইপসায়েন্স.আইপ.অর্গ.আর্টিকাল 10.1086

— পিটার এরউইন

@ টেড এই উপমাটি বেশ কার্যকরভাবে কাজ করে না, কারণ আমরা জানি যে ছায়াপথগুলির কেন্দ্রগুলিতে থাকা ব্ল্যাক হোলগুলি পুরো গ্যালাক্সির ভরগুলির একটি ক্ষুদ্র অংশ মাত্র। অন্যদিকে, গ্রহীয় সিস্টেমগুলি সম্ভবত তারা (গুলি) এর ভর দিয়ে পুরোপুরি আধিপত্য বিস্তার করেছে - এবং আমাদের সৌরজগতটি ইতিমধ্যে বেশিরভাগ তারকা ব্যবস্থার চেয়ে অনেক বেশি বিশাল is অবশ্যই, অন্যান্য গ্রহ ব্যবস্থা সম্পর্কে আমাদের পর্যবেক্ষণগুলি এখনও খুব সীমিত, তাই কিছু আশ্চর্য হতে পারে। তবে আমরা ইতিমধ্যে জানি যে তারকা ছাড়া আপনার জটিল "গ্রহের ব্যবস্থা" থাকতে পারে - কেবল বৃহস্পতি বা শনি দেখুন look

— লুয়ান

আমি মনে করি সবচেয়ে ছায়াপথ - যা বামন ছায়াপথ হয়, না কালো গর্ত আছে।

— রব জেফরিস