সুপারনোভা চলাকালীন কারও কাছে টেলিস্কোপ থাকে এবং বেটেলজিউজ দেখলে কী হবে?

Question

সেই ব্যক্তি কি অন্ধ হয়ে যাবে?

নিউট্রিনো ডিটেক্টর এবং প্রচুর পরিমাণে নিউট্রিনো কোনও দৃশ্যমান লক্ষণগুলির প্রায় 3 ঘন্টা আগে আসন্ন দৃশ্যমান শোটি সনাক্ত করতে পারে, তাই নির্দিষ্ট দূরবীণগুলি নির্দেশ করার সময় হবে যা এর দিকে উজ্জ্বলতা পরিচালনা করতে পারে।

আমি কৌতূহলী যদি কোনও দূরবীনযুক্ত ব্যক্তি যদি সেই দিকে নির্দেশিত হয় তবে অপ্রীতিকর অবাক হতে পারে। অত্যধিক আগ্রহী অপেশাদার জ্যোতির্বিজ্ঞানীদের সম্ভাব্য নেতিবাচক প্রভাব এড়ানোর জন্য বিজ্ঞানী সম্প্রদায়টি বৃহত্তর স্টার্লার বিস্ফোরণটি দৃশ্যমান না হওয়া পর্যন্ত ঘোষণা না করাই হবে?

আমি বুঝতে পারি এটি এক ধরণের নির্বোধ প্রশ্ন এবং এটি টেলিস্কোপের উপর খুব বেশি নির্ভর করে তবে আমি কৌতূহলী।

Comments

" যখন এটি যায় ..." - এটি 2৪২.৫ আলোকবর্ষ দূরে, সুতরাং এটি ইতিমধ্যে ৫৫০ বছর পূর্বে সুপারনোভা হওয়া দরকার ছিল ... তবে আমরা জানি আপনি কী বোঝাতে চেয়েছিলেন, এবং মার্কের উত্তরটি ঠিক আছে, অন্যটি মতো।

— রব

@ রব আপনার রেফারেন্স ফ্রেমে নির্ভর করে;) ( en.wikedia.org/wiki/Relativity_of_simultaneity )

— জেপিএ

Answer 1

না, এটি কোনও সমস্যা হবে না। সুপারনোভা মোটেও ফ্ল্যাশবুলসের মতো নয় - তারা অনেক দিন ধরে উজ্জ্বল হয় এবং আরও ধীরে ধীরে আবার ম্লান হয়। উইকিপিডিয়া থেকে নেওয়া বিভিন্ন হালকা বক্ররেখা এখানে দেওয়া হল:

উত্থানটি একটি মহাকাশীয় স্কেলে দ্রুত - প্রায় দশ দিন সময়কাল ধরে বিশাল আকারের বেশ কয়েকটি আদেশ - তবে মানবিক আকারে খুব ধীর। একজন অপেশাদার তাকিয়ে এটি উজ্জ্বলতার কোনও উল্লেখযোগ্য পরিবর্তন লক্ষ্য করবে না, তবে একই ব্যক্তি যদি কয়েক ঘন্টা বা পরের রাতে ফিরে আসে, তবে পরিবর্তনটি খুব স্পষ্টভাবে প্রকাশিত হবে।

যতদূর আমরা বলতে পারি, কারণটি হ'ল চূড়ায় উজ্জ্বলতার আলোটি বিস্ফোরণে উড়িয়ে দেওয়া উপাদান থেকে নির্গমন দ্বারা ঘটে। উদাহরণস্বরূপ, টাইপ 1 এ এসএন-তে, বেশিরভাগ আলো বেরিয়ে আসা নিকেল -56 ( অর্ধজীবন 6 দিন) এর বিশাল ভরর তেজস্ক্রিয় ক্ষয় থেকে আসে ।

অতি নব উইকিপিডিয়ার নিবন্ধ বেশ ভালো এবং আরো বিস্তারিত এই সব জুড়ে।

Comments

এই উত্তরটি ব্যাখ্যা করে যে উজ্জ্বলতা ধীরে ধীরে বৃদ্ধি পায়, তবে বেটেলজিউজ দেখছেন কোনও ব্যক্তি অন্ধ হয়ে যাবে কিনা সে প্রশ্নের উত্তর বলে মনে হচ্ছে না (যদি না আমরা উত্তর হিসাবে "না, এটি কোনও সমস্যা হবে না")।

— জেবেন্টলে

নোট করুন যে ওপি জিজ্ঞাসা করেছিল যে কোনও "অপ্রীতিকর চমক" আছে কিনা - উত্তরটি হ'ল, "না, এতে কোনও আশ্চর্য হওয়ার কিছু নেই।" আপনি যদি সত্যিই না চান তবে আপনি অন্ধ হয়ে যাবেন না। স্পষ্টতই যদি আপনি একটি দীর্ঘ পর্যাপ্ত সময় ধরে একটি বড় পর্যাপ্ত টেলিস্কোপযুক্ত একটি উজ্জ্বল আলোতে তাকান তবে আপনি নিজের চোখকে অন্ধ করতে পারেন - অবশ্যই এটি আবার অন্যটির সাথে করতে হবে। আমি এটি "আশ্চর্য" বলে মনে করি না।

— মার্ক ওলসন

@ জেবেন্টলি এটি যথেষ্ট দ্রুত নয় এবং এটি আপনাকে অন্ধ করার মতো উজ্জ্বল নয়।

— ফ্লোরিন আন্দ্রেই

@ মার্ক ওলসন: হ্যাঁ ওপি প্রায় নিশ্চিতভাবেই এটি ক্যামেরার ফ্ল্যাশবাল্বের (বা সম্ভবত কোনও নোক?) মতো "হঠাৎ" বন্ধ হয়ে যাওয়ার কথা ভাবছে এবং আপনি আপনার টেলিস্কোপটি নিয়ে ফ্ল্যাশবুলকে সন্ধান করছেন। কিন্তু এটা না.

— The_Sympathizer

Answer 2

আপনি যদি শীর্ষ উজ্জ্বলতায় বিস্ফোরিত বেটেলজিউজ পর্যবেক্ষণ করার জন্য জোর করেন, আপনি সম্ভবত আপনার চোখের ক্ষতি করতে পারেন। সম্পূর্ণ উত্তর দেহবিজ্ঞানের রাজ্যে প্রবেশ করে। এখানে আমি জ্যোতির্বিদ্যা সংক্রান্ত অংশগুলি নিয়ে আলোচনা করব:

বেটেলজিউসটি টাইপ II সুপারনোভা হিসাবে বিস্ফোরিত হবে, এর সাধারণ উজ্জ্বলতা প্রায় $M \sim -17$ কাছাকাছি । ডি ≃ 200 এর দূরত্ব সহ$d\simeq200\,\mathrm{pc}$ , এর দূরত্বের মডুলাসটি

$$\mu = 5\log(d/\mathrm{pc}) - 5 \simeq 6.5,$$ সুতরাং এর আপাত পরিমাণের দৈর্ঘ্য হবে $$m = M + \mu \simeq -10.5.$$

$m_\odot = -26.7$$\Delta m = 16.2$

$$f = 10^{\Delta m/2.5} \simeq 3\times10^6$$

$\theta_\mathrm{Sun} = 32$$\theta_\mathrm{Bet} \sim$

$f$$(\theta_\mathrm{Sun} / \theta_\mathrm{Bet})^2 \simeq 1000$$\sim 3\,000$

$\sim 3\,000$

$m=-12.4$

যাইহোক, মার্ক তার উত্তরে লিখেছেন, সুপারনোভা সেকেন্ডের ক্ষেত্রে তাদের শীর্ষ উজ্জ্বলতায় বৃদ্ধি পায় না, বরং বিষয়গুলির দিনগুলিতে (প্রায় প্রতিদিন অর্ধেক ম্যাগ), তাই আপনার দূরে সন্ধান করার জন্য আপনার যথেষ্ট সময় রয়েছে।

Comments

আমি নিশ্চিত না এটি সঠিক গণনা। বেটেলজিউস কেবল একটি ক্ষুদ্র কোণকে বোঝায়, এর অর্থ এটি যখন আলোকিত হয় তখন তার সমস্ত আলো কার্যকরভাবে রেটিনার একক পয়েন্টে ফোকাস করে, যেখানে সূর্যের আলো কোনও অঞ্চলে ছড়িয়ে থাকে। আমি আরও অবাক হব যদি এটি খুব বেশি ছোট টেলিস্কোপ ব্যবহার করার সময় বিপজ্জনক না হয়।

— নাথানিয়েল

অতিরিক্তভাবে, এই উত্তরটি ধরে নিয়েছে যে সূর্যের উজ্জ্বলতা অন্ধ হওয়ার জন্য সর্বনিম্ন প্রয়োজনীয়। সম্পূর্ণ উত্তরের জন্য, আমাদের সম্ভবত বিবেচনা করা উচিত যে চোখেরંધি না ফেলে মানব চোখ কত উজ্জ্বলতা সহ্য করতে পারে। এটি এমন ক্ষেত্রে হতে পারে যে আপনি যে প্রস্তাব করেছেন তার চেয়ে অনেক ছোট টেলিস্কোপই যথেষ্ট।

— জেবেন্টলে

@ নাথানিয়েল হ্যাঁ, আপনি ঠিক বলেছেন পুরোপুরি সঠিক পদ্ধতির কী হবে তা আমি নিশ্চিত নই। একটি বিন্দু উত্স - যা বায়ুমণ্ডলের মাধ্যমে দেখা গেলে কয়েক বর্গক্ষেত্র আর্কস্যাক বিস্তৃত হবে - এটি আরও উজ্জ্বল হবে, তবে আপনার চোখের একটি ক্ষুদ্র ক্ষুদ্র ক্ষুদ্র অংশকেই ক্ষতিগ্রস্থ করবে।

— পেলা

@ জ্যাবেন্টলি এটি সত্য, এটি একটি অনুমান। তবে আপনি আপনার চোখের স্থায়ীভাবে ক্ষতি না করেই আপনি সংক্ষিপ্ত সময়ের জন্য আসলে সূর্যের দিকে নজর দিতে পারেন বলে বিবেচনা করে আমি মনে করি এই প্রান্তিকতাটি ঠিকঠাক করে তোলে, কমপক্ষে কোনও অর্ডার অফ-প্রগতি অনুমানের জন্য।

— পেলা

আমি এই খুব প্রাসঙ্গিক মন্তব্য আমলে নিতে সম্পাদনা করেছি।

— পেলা

Answer 3

উজ্জ্বলতা দূরত্বের বর্গক্ষেত্রের সাথে বিপরীতভাবে পরিবর্তিত হয়। বেটেলজিউজ প্রায় 642.5 আলোকবর্ষ দূরে এবং 0.42 এর আপাত আকার রয়েছে। আপাত আকারের ধারণাগুলি সম্পর্কে আমার উপলব্ধিটি কিছুটা ঝাঁকুনির মতো, তবে আমি বিশ্বাস করি এটি যদি এক মিলিয়ন গুণ উজ্জ্বল হিসাবে বেড়ে যায় তবে এর স্পষ্ট মাত্রা -14.5 বা তার বেশি হতে পারে, যা সূর্যের চেয়ে চাঁদের উজ্জ্বলতার মতো অনেক বেশি।

দুরত্বের কারণে, দূরত্বের কারণে উজ্জ্বলতা হ্রাস এবং পৃথিবী এবং বেটেলজিউসের মধ্যে অগণিত পরিমাণে ধূলিকণা ও গ্যাস দেওয়া হয়েছে বলে আমি মনে করি আপনি সম্ভবত ভাল আছেন। আপনি এর উজ্জ্বলতা দেখে চমকপ্রদ হয়ে উঠতে পারেন - কিছুটা হালকা বাল্ব দেখার মতো, আমি ধারণা করি - তবে আমি সন্দেহ করি যে এটি কোনও শারীরিক ক্ষতির কারণ হবে cause

সম্পাদনা: আমি আশা করি সত্যিকারের একজন জ্যোতির্বিদ এখানে শোনা যাচ্ছে। আমি নিশ্চিত নই যে বেটেলজিউসের কাছ থেকে আমরা কী ধরণের সুপারনোভা আশা করতে পারি, তবে দৃশ্যত সুপারনোভাস (সুপারনোভা?) 5 ট্রিলিয়ন রোদের সমান তাত্ত্বিক উজ্জ্বলতা অর্জন করতে পারে!

Comments

চাঁদের তুলনায় উজ্জ্বলতা তারা-আকারের বিন্দুতে কেন্দ্রীভূত হবে তা কী বিবেচনা করে?

— বার্মার

আমি বলার যোগ্য নই। আমি অনুমান করব যে এর তীব্রতা আমাদের এবং বেটেলজিউসের মধ্যে সমস্ত ধূলিকণা এবং গ্যাস দ্বারা কিছুটা ছড়িয়ে যাবে - এটি 6৪০ আলোক-বছর দূরে। অন্যদিকে, চাঁদটি আমার নিজের টেলিস্কোপে অত্যন্ত উজ্জ্বল দেখায় । বেশ খানিকটা চোখ ধাঁধিয়ে দেওয়ার মতো উজ্জ্বল।

— এস এমপি

আমি ধরে নিয়েছি যে আপনি ইতিমধ্যে আপাত পরিমাণের আপনার অনুমানের মধ্যে বিস্তৃতিটি অন্তর্ভুক্ত করেছেন।

— বার্মার

আমার গণনা ছিল একটি সাধারণ। আমি কেবল ধরেই নিয়েছিলাম যে বেটেলজিউস উজ্জ্বলতায় এক মিলিয়ন বৃদ্ধি পেতে পারে এবং সেই বৃদ্ধিটিকে আপাত পরিমাণে রূপান্তরিত করে। এখানে তৃতীয় অনুচ্ছেদ পরীক্ষা করুন । এই ধরণের পার্সস্টেপগুলি জটিল প্রসারণ গণনাগুলি কেবল ধরে নিলে বিষয়টি আরও উজ্জ্বল হয়ে ওঠে তবে ছড়িয়ে পড়বে না।

— এস ইম্প

এটি এর মত বিস্তৃত অনুমানের জন্য যুক্তিসঙ্গত অনুমান হিসাবে মনে হয়। বাস্তবে, ছড়িয়ে পড়া সম্ভবত হালকা তরঙ্গদৈর্ঘ্যের উপর নির্ভরশীল, যা আমি সুপারনোভার সময় পরিবর্তনগুলি অনুমান করি। তবে যদি আমরা কেবল মাত্রার অর্ডার নিয়ে কাজ করি তবে এটি সম্ভবত তাৎপর্যপূর্ণ নয়।

— বার্মার