আমরা কীভাবে জানতে পারি যে একটি এক্সপ্ল্যানেট পরিপাটিভাবে পিতামাতার সাথে লক করা আছে?

Question

প্রায়শই এক্সোপ্ল্যানেটগুলি আলোচনার সময় আমরা শুনতে পাই যে তারা পিতৃ নক্ষত্রের (প্রায়শই একটি লাল বামন) কাছাকাছি থাকে তবে তারপরে একটি সতর্কতা অবলম্বন করে যে গ্রহটি সেই নক্ষত্রের সাথে জোয়ারে আবদ্ধ থাকে এবং এই গ্রহের জীবনকে আশ্রয় করার সম্ভাবনা গুরুতরভাবে হ্রাস পায়।

তবে কীভাবে আমরা জানতে পারি যে একটি এক্সোপ্ল্যানেট জোয়ারের সাথে কোনও তারার সাথে তালাবদ্ধ থাকে? আমি সন্দেহ করি যে আমরা সরাসরি সেই গ্রহের আবর্তন পর্যবেক্ষণ করতে পারি। এর অর্থ কি আমরা এই সিদ্ধান্তে পৌঁছলাম যে এটি পরিচ্ছন্নভাবে লক হয়েছে কারণ এটি আমাদের তাত্ত্বিক মডেলগুলি আমাদের বলে, এবং আমরা এটি সরাসরি পর্যবেক্ষণ করি না?

Comments

আমরা জানি না। আমরা (যদি পরিচিত) একটি সিস্টেম বয়স তুলনা জোয়ার স্পিন-ডাউন সময় (এটিও অজানা টেকনিক্যালি, কিন্তু মানুষ অনুমানের করা দেখুন। Astronomy.stackexchange.com/questions/20199/...

— AtmosphericPrisonEscape

Answer 1

এগুলি সম্ভবত গ্রহ ব্যবস্থার বয়স সম্পর্কে কিছু অনুমানের পরে জোয়ারে তালাবন্ধ হয়ে গেছে।

একটা ব্যাপার সূত্র নিরূপণ করা কতদিন এটা tidally লক একটি কক্ষপথ বস্তুর জন্য নেব, এবং যে সূত্রের ফলাফল অন্যতম যে ঘনিষ্ঠ কক্ষপথে বৃহৎ বস্তু খুব দীর্ঘ tidally লক করার নিতে না।

যেহেতু আমরা খুঁজে পেয়েছি অনেকগুলি এক্সোপ্ল্যানেটগুলি পুরানো তারার ঘনিষ্ঠ কক্ষপথে বড় অবজেক্টস, তাই জোয়ার লক করা সম্ভাব্য ফলাফল।

Answer 2

জোবস-লকড বলে ধরে নেওয়া গ্রহের পক্ষে হবসের উত্তর সঠিক। তবুও আমরা জানি বেশ কয়েকটি এক্সোপ্ল্যানেটগুলি অবশ্যই স্পষ্টভাবে লক করা হয়নি কারণ তাদের ঘূর্ণনগুলি পরিমাপ করা হয়েছে। এক্সোপ্ল্যানেটের প্রথম ঘূর্ণন পরিমাপটি ছিল বিটা পিক্টোরিস বি এর জন্য , এটি 8 ঘন্টা ঘূর্ণন সময়কাল থেকে বেরিয়ে আসে। আর একটি উদাহরণ 2M1207b 10 ঘন্টা ঘূর্ণন সহ। স্বীকার করা যায় যে এই বস্তুগুলি তাদের তারা থেকে এত দূরে রয়েছে যে আমরা এগুলি পরিপাটিভাবে লক হওয়ার আশা করব না: ঘূর্ণন পরিমাপগুলি এই বস্তুগুলির প্রতিচ্ছবি হওয়ার উপর নির্ভর করে, যার জন্য একটি বৃহত তারা-গ্রহের বিচ্ছেদ প্রয়োজন।