প্রথম জ্যোতির্বিদ্যা সংক্রান্ত পরিমাপ কী ছিল যা প্রমাণ করেছিল যে "পৃথিবী শূন্যতা দ্বারা বেষ্টিত"?

Question

প্রশ্নটি কে প্রথম বুঝতে পেরেছিল যে পৃথিবী শূন্যতায় বেষ্টিত? বন্ধ করা হয়েছিল কারণ কিছু ব্যবহারকারী মনে করেছিলেন যে এটি একটি ভিন্ন এসই সাইটে অন্য প্রশ্নের উত্তর দিয়ে উত্তর দেওয়া হয়েছিল : স্থানটি শূন্যস্থান হিসাবে প্রথম পোস্ট করা কে?

আমার কাছে উপলব্ধি এবং গণনার মধ্যে দূরত্বটি জ্যোতির্বিদ্যার!

এদিকে , আমি একটি নতুন প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করেছি: প্রথম জ্যোতির্বিজ্ঞান পরিমাপ কী যা প্রমাণ করেছিল যে "পৃথিবী শূন্যতা দ্বারা বেষ্টিত"?

প্রদর্শিত হয়ে আমি এমন একটি পরিমাপের কথা বলছি যা এটি দেখায় বা কমপক্ষে পৃথিবীর শূন্যতায় বেষ্টিত এমন ঘটনাও ঘটতে পারে। এটি এমন কিছু হওয়া উচিত যা বৈজ্ঞানিকভাবে বিশ্বাসযোগ্য প্রমাণ হিসাবে তত্কালীন অন্যান্য বিজ্ঞানীদের কাছে উপস্থাপন করা যেত অ-বৈজ্ঞানিক প্রবণতা (যেমন ধর্ম, প্রতিদ্বন্দ্বিতা, দর্শন ...) দ্বারা নির্বিশেষে

Comments

আমি এই প্রশ্নটিকে অফ-টপিক হিসাবে বন্ধ করার পক্ষে ভোট দিচ্ছি কারণ এটি বিজ্ঞান ও গণিতের ইতিহাসের ইতিহাসের চেয়ে বেশি উপযুক্ত একটি প্রশ্ন ।

— স্টিফেনজি

@ স্টেফেনজি আরও উপযুক্ত এটি একটি প্রশ্ন বন্ধ করার একটি স্বীকৃত কারণ নয়। এজন্য এটি বিকল্প হিসাবে আপনার কাছে উপস্থাপন করা হয়নি। যদি না আপনি এটিকে পরিষ্কারভাবে অফ-টপিক না করে দেখান, আপনার উচিত আপনার নিকটতম ভোট প্রত্যাহার। ওপি সিদ্ধান্ত নেবে কোথায় জিজ্ঞাসা করবেন, আপনি অন্য কোথাও জিজ্ঞাসা করার জন্য ভোট দিবেন না। আমাদের কাছে history93 টি প্রশ্নের একটি ট্যাগ রয়েছে।

— উহো

@ স্টেফেনজি আমি মনে করি যে শেষ অনুচ্ছেদে একটি স্পষ্ট যুক্তি তৈরি করেছে কেন এটি ভিন্ন প্রশ্ন, এটি আরও একটি পড়ার মাধ্যমে দিন। মাঝামাঝি সময়ে আপনার ঘনিষ্ঠ কারণটি বৈধ নয়, সাইটে জ্যোতির্বিদ্যার ইতিহাস সম্পর্কে দীর্ঘমেয়াদে বেশ কয়েকটি প্রশংসিত প্রশ্ন রয়েছে।

— উহো

@ স্টেফেনজি এর উত্তরসমূহ কি মহাকাশ বিজ্ঞানের মহাকাশবিদ্যার সাথে সম্পর্কিত প্রশ্ন এবং জ্যোতির্বিজ্ঞানের প্রাচীন ইতিহাস সম্পর্কিত প্রশ্নগুলি কি এ্যাস্ট্রোনমি এসই-তে অনুমোদিত? এবং জ্যোতির্বিদ্যার ইতিহাস এবং আবিষ্কারগুলি সম্পর্কে প্রশ্নগুলি এখানে রয়েছে? এবং ট্যাগযুক্ত 93 টি প্রশ্ন historyআমার পক্ষে এখানে তর্ক করে বলে মনে হচ্ছে।

— আহো

যাইহোক অবাক করা যে আরও কম-বেশি পরিষ্কার উত্তর দ্রুত পাওয়া যায় না।

— Alchimista

Answer 1

ট্যারিসেল্লি, বুধ ব্যারোমিটারের আবিষ্কারক (~ 1644) যুক্তি দিয়েছিলেন যে পারদটির কলামটির উচ্চতা বায়ুমণ্ডলীয় চাপ দ্বারা পরিচালিত হয়েছিল ("বায়ুমণ্ডলের ওজন" যেমন তিনি রেখেছিলেন)। তিনি দৃserted়ভাবে বলেছিলেন যে তার নলটির পারদটির উপরে স্থানটি একটি শূন্যতা ছিল, তত্কালীন এরিস্টোটালিয়ান বিরোধী একটি সম্পূর্ণ ধারণা।
এটি পরীক্ষা করার জন্য তিনি মধ্য ফ্রান্সের পিউ ডি ডোম দুটি পাহাড়ের উপরে একটি ব্যারোমিটার বহন করতে ব্লেজ প্যাস্কেল এবং ফ্লোরিন পেরিয়ার সহায়তায় তালিকাভুক্ত করেছিলেন। তাঁর ভবিষ্যদ্বাণীটি ছিল বাতাসের ওজন কম হওয়ার কারণে পর্বতের শীর্ষে চাপ বেসের চেয়ে কম হবে।
পরীক্ষায় উচ্চতার এক হ্রাস (উদাহরণস্বরূপ চাপ) দেখানো হয়েছিল এবং টরিকেলি নিজেই এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছিলেন যে বায়ুমণ্ডলের উচ্চতা প্রায় 20 কিলোমিটার হবে, যার উপরে শূন্যতা থাকবে - ব্যারোমিটার নলের শীর্ষের মতো একই শূন্যতা। পরীক্ষাটি আইএমএইচও ছিল পদার্থবিদ্যার ইতিহাসের অন্যতম দুর্দান্ত পরীক্ষা। উদাহরণস্বরূপ দেখুন https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3768090/

Answer 2

আমি বিখ্যাত মাইকেলসন-মুরলে পরীক্ষার তর্ক করব ।

আলোকিত ইথার

পরীক্ষায় নেওয়ার আগে প্রথমে কিছুটা ব্যাকগ্রাউন্ড। নিউটনের গতির বিধিবিধানের মাধ্যমে এটি সহজেই বোঝা যায় যে পৃথিবীটি যেন শূন্যে থাকে, অন্যথায় কিছুটা মাঝারি পথ দিয়ে অবিচ্ছিন্নভাবে টানা টানাটানি আমাদের অবশেষে সূর্যে ডুবে যেতে বাধ্য করে must তবুও আইজ্যাক নিউটন নিজেই লুমিনিফারাস এথারের ধারণার প্রস্তাব করেছিলেনযা সমস্ত স্থানকে ছড়িয়ে দিয়েছিল এবং এটি এমন মাধ্যম যা দিয়ে আলো প্রচার হয়েছিল। এই বিন্দুটির আগে একটি "এথার" বিস্তৃত স্থান সম্পর্কে বিভিন্ন ধারণা ছিল, তবে এটি আমার বিশ্বাস, অস্তিত্বের সরল অনুমানের পরিবর্তে শারীরিক ঘটনাটিকে ব্যাখ্যা করার উপায় হিসাবে ধারণার প্রথম সত্যিকারের বৈজ্ঞানিক দৃষ্টিভঙ্গি ছিল (যেমন গ্রিকরা ছিল সম্পন্ন). বহু শারীরিক সমস্যা এড়াতে লুমিনিফেরাস ইথারকে প্রায় যাদুবিদ্যার ধারণা হিসাবে প্রস্তাব করা হয়েছিল। আমি মনে করি উইকিপিডিয়া এটির সেরা বর্ণনা দেয়।

ইথারের যান্ত্রিক গুণগুলি আরও বেশি যাদুকর হয়ে উঠেছে: স্থান পূরণের জন্য এটি একটি তরল হতে হয়েছিল, তবে হালকা তরঙ্গের উচ্চ ফ্রিকোয়েন্সিগুলি সমর্থন করার জন্য এটি স্টিলের চেয়ে কয়েক মিলিয়ন বেশি কঠোর ছিল। এটি ভরহীন এবং সান্দ্রতাবিহীন হতে হয়েছিল, অন্যথায় এটি গ্রহগুলির কক্ষপথে দৃশ্যমানভাবে প্রভাবিত করবে। অতিরিক্তভাবে এটি প্রদর্শিত হয়েছিল যে এটি একেবারে স্বচ্ছ, অ-বিতরণকারী, সংকোচনের এবং খুব অল্প পরিমাণে অবিচ্ছিন্ন হতে হয়েছিল।

লুমিনিফেরাস ইথারের ধারণাটি নিউটনের কর্তৃত্বের ভিত্তিতে এবং আলোর প্রচারকে অন্যথায় ব্যাখ্যা করার অক্ষমতায় গৃহীত হয়েছিল।

মাইকেলসন-মুরলি পরীক্ষা (1887)

মাইকেলসন-মর্লে পরীক্ষা না হওয়া পর্যন্ত লুমিনিফেরাস এথারকে মারাত্মকভাবে গুলি করে হত্যা করা হয়েছিল। মাইকেলসন-মরলি পরীক্ষার লক্ষ্য ছিল এই লুমিনিফারাস এথারের প্রমাণ পাওয়া এবং নালীর ফলাফলটি খুব দৃ strong় প্রমাণ ছিল যে এই ইথারের অস্তিত্ব ছিল না।

এই ইথারের মাধ্যমে আলোর গতি পরিমাপের জন্য নিজেই পরীক্ষা-নিরীক্ষা করা হয়েছিল। ধারণাটি ছিল যে পৃথিবী ইথারের মধ্য দিয়ে চলার সাথে সাথে এটি এক ধরণের "ইথার বায়ু" সৃষ্টি করবে যা আলোর গতি কমিয়ে দেবে। সুতরাং যদি কেউ বাতাসের গতিবেগের দিকে আলোর গতি এবং তার লম্ব লম্বকে পরিমাপ করে তবে একজনের আলাদা গতি পাওয়া উচিত। মাইকেলসন-মরলি পরীক্ষাটি ঠিক এই দৃশ্যের সেট আপ করেছিল এবং গতিতে এই পার্থক্যটি চেষ্টা করার জন্য ক্রমবর্ধমান সঠিক পরিমাপ ব্যবহার করেছে। চূড়ান্ত কোনও পার্থক্য খুঁজে পাওয়া যায় নি এবং ইথারকে এমন উপাদান হিসাবে অস্বীকার করা হয়েছিল যা বিদ্যমান ছিল।

সেদিক থেকে ধরেই ধরে নেওয়া হয়েছিল যে স্থানটি একটি শূন্যস্থান, কোনও কিছুই থেকে সম্পূর্ণ বিহীন। অদ্ভুতরূপে যথেষ্ট, এই অনুমানটি এতটাই দৃ was় ছিল যে লোকেরা প্রথমে সৌর বায়ুর ধারণার উপর সত্যই বিশ্বাস করে না এবং প্রথমদিকে রকেটকে কণা ডিটেক্টর দিয়ে মহাকাশে প্রেরণ করলে তারা প্রথমে চমত্কার হয়ে পড়েছিল যা সমস্ত ধরণের চার্জ সনাক্তকরণ শেষ করে ফেলেছিল মহাকাশে কণা। নির্বিশেষে, আমি বলব যে মাইকেলসন-মুরলি পরীক্ষা প্রথমবারের মতো বিজ্ঞানীদের কাছে বৈজ্ঞানিক প্রমাণ ছিল যে স্থানটি শূন্য ছিল।

Comments

ওহ এটি একটি সত্যিই আকর্ষণীয় কোণ, ধন্যবাদ!

— উহো

তবে এমএম পরীক্ষা আইনস্টাইনের আগে ছিল, এবং লরেন্টজ সংকোচনের নাল ফলাফল ব্যাখ্যা করে - সুতরাং অ্যাথার আর এমএম দ্বারা বঞ্চিত হয় না।

— amI