সিসলুনার স্পেসে কেন কোনও তারা দেখা যায় না?

এটি খুব আশ্চর্যজনক যে চাঁদের অবতরণ ব্যাকগ্রাউন্ডে কোনও তারা ছিল না, আইএসএস ক্লিপগুলির পটভূমিতে কোনও তারা নেই। আমি একাধিক নভোচারী সাক্ষাত্কার শুনেছি যা এটি মহাকাশে কেমন দেখাচ্ছে এবং তাদের প্রায় অর্ধেকটি "অন্ধকারতম কালো স্থান" সম্পর্কে কথা বলেছে। আমি নিশ্চিত যে এর জন্য খুব ভাল ব্যাখ্যা আছে।

তারকা আলো কেবল পৃথিবীর বায়ুমণ্ডলের মধ্য দিয়েই দৃশ্যমান? কিন্তু একবার শূন্যস্থানে যেখানে কোনও মাধ্যম নেই তারা অদৃশ্য হয়ে যায়? ব্যাখ্যা কি?

মিনিট 47-49 তারা, তিনটি অ্যাপোলো 11 নভোচারী সংবাদ সম্মেলন

বিবিসি সাক্ষাত্কার কেবল নীল আর্মস্ট্রংয়ের সাথে

— আত্মপ্রচেষ্টা দ্বারা শিক্ষিত ব্যক্তি
সূত্র

আরও দেখুন আকাশটি চাঁদ থেকে আসলে কেমন ছিল?

— উহহ

আমি দুঃখিত, পোস্ট করার আগে আমি আমার প্রশ্নটি অনুসন্ধান করেছিলাম তবে এটি সামনে আসে নি। এটার জন্য ধন্যবাদ.

— অটোডিড্যাক্ট

কোন প্রয়োজন জন্য "আমি দুঃখিত!" এটি একটি ভিন্ন স্ট্যাক এক্সচেঞ্জ সাইটে, সুতরাং এটি কোনও সদৃশ নয়। বিভিন্ন সাইটে সম্পর্কিত প্রশ্নগুলির লিঙ্কগুলি যুক্ত করা খুব সুন্দর তাই ভবিষ্যতের পাঠকরা আরও পড়তে পারেন। আমি সেখানে একটি মন্তব্য যুক্ত করব।

— উহহ

এটি উপলব্ধি করা হয়েছে, আমি যখন লিঙ্কটি ক্লিক করি তখন আমি স্পষ্ট ছিল না যে আমি অন্য স্ট্যাকের মধ্যে ছিলাম, যতক্ষণ না আপনি এটি দেখান যে এটি একটি ভিন্ন স্ট্যাক ছিল। আবারও লিঙ্কটির জন্য আপনাকে ধন্যবাদ।

— অটোডিড্যাক্ট

ব্যাকড্রপ হিসাবে তারকাদের সাথে কারও ছবি তোলার চেষ্টা করেছেন কখনও?

— টিন ম্যান

উত্তর:

অ্যান্ডারসের উত্তর পুরোপুরি ঠিক আছে, তবে আমি কিছু অতিরিক্ত তথ্য যুক্ত করতে চাই। প্রতিলিপি দ্বারা প্রমাণিত, প্রতিফলিত আর্থ আলো এই দূরত্ব এমনকি বেশ শক্তিশালী:

উইন্ডো দিয়ে আগত পার্থশাইন এত উজ্জ্বল আপনি এটির কোনও বই পড়তে পারেন।

এটি হ'ল লাইট বন্ধ থাকা সত্ত্বেও, আপনি উইন্ডোজের সাহায্যে এমন কোনও উপায় না ঘুরিয়ে না দেখলে তারার দেখা সম্ভবত মুশকিল।

যাইহোক, ক্যাপসুলটি চাঁদের নিক্ষিপ্ত ছায়ায় আসার সাথে সাথে (একটি শুদ্ধ দুর্ঘটনা - তারা এই পথে যাওয়ার জন্য পরিকল্পনা করেনি), সেখানে আসে:

হিউস্টন, এটি আমাদের জন্য সত্যই পরিবর্তন ছিল। এখন আমরা আবার তারকারা দেখতে এবং ট্রিপে প্রথমবারের মতো নক্ষত্রগুলি সনাক্ত করতে সক্ষম হয়েছি। এটি - আকাশটি তারাতে পূর্ণ। ঠিক পৃথিবীর রাত্রে ide তবে এখানে সমস্ত পথে, আমরা কেবলমাত্র মাঝে মাঝে এবং সম্ভবত একরাকার মাধ্যমে দেখতে পেয়েছি, তবে কোনও তারা নিদর্শন সনাক্ত করতে পারি না।

তাই কয়েক মিনিটের জন্য তারা "তারায় পূর্ণ আকাশ" দেখেছে। এগুলি বাদে তারা একবারে কয়েকটি তারা দেখেছে, তবে কেবলমাত্র একক একক, উজ্জ্বল তারা (সম্ভবত এমন কোনও উপায়ও দেখছেন যখন পৃথিবী এবং সূর্যের উজ্জ্বলতা হ্রাস করে):

হিউস্টন, এটি আমাদের জন্য সত্যই পরিবর্তন ছিল। এখন আমরা আবার তারকারা দেখতে এবং ট্রিপে প্রথমবারের মতো নক্ষত্রগুলি সনাক্ত করতে সক্ষম হয়েছি। এটি - আকাশটি তারাতে পূর্ণ। ঠিক পৃথিবীর রাত্রে ide তবে এখানে সমস্ত পথে, আমরা কেবলমাত্র মাঝে মাঝে এবং সম্ভবত একরাকার মাধ্যমে দেখতে পেয়েছি, তবে কোনও তারা নিদর্শন সনাক্ত করতে পারি না।

যদিও আন্ডারসের উত্তরটির মূল বিষয়টি এখনও সত্য। এক্সপোজার এখানে প্রধান সমস্যা - উভয় ক্যামেরা এবং মানুষের চোখ একটি নির্দিষ্ট গতিশীল পরিসীমা আছে, এবং এমনকি উজ্জ্বল নক্ষত্রগুলি সূর্য, পৃথিবী (পৃথিবী থেকে চাঁদের দূরত্বের সাথে তুলনীয় দূরত্বে) এবং উভয়ের তুলনায় পুরোপুরি খুব ম্লান। চন্দ্র পৃষ্ঠ (যদি আপনি রোদে থাকেন তবে বেশিরভাগ মিশন ছিল) একটি আধুনিক ক্যামেরা এমন একটি এইচডিআর ছবি নিতে সক্ষম হতে পারে যা পৃথিবী বা সূর্যের একই সাথে তারকাদের দৃশ্যমান হতে দেয় এবং আপনি যদি মূল আলোর উত্সগুলিকে বাদ দিতে পারেন তবে এটি করা বেশ সহজ হবে (একই সূর্যের করোনার ছবি তোলার সময় আমরা এটি করি) তবে প্রযুক্তিগতভাবে, এটি একটি "ডক্টরেটেড" হবে

— Luaan
সূত্র

আপনি দয়া করে যে প্রতিলিপিটি উদ্ধৃত করছেন এবং সংশ্লিষ্ট অ্যাপোলো মিশন থেকে প্রকাশের বছরটি আমাকে উল্লেখ করতে পারেন? ধন্যবাদ.

— অটোডিড্যাক্ট

@ অটোডিড্যাক্ট নাসা থেকে সরাসরি অ্যাপোলো ১১-এর জন্য আসে - hq.nasa.gov/alsj/a11/a11transcript_tec.html । মিশনের সময় এটি তৃতীয় দিনের শেষে ঠিক, তবে আপনি যেভাবেই কোনও টেক্সট অনুসন্ধানের সাথে সহজেই উদ্ধৃতিগুলি খুঁজে পেতে পারেন।

— লুয়ান

@ অটোডিড্যাক্ট, আপনার মন্তব্যের উপর ভিত্তি করে দুটি ধারণা: ১) তিনি চাঁদে থাকাকালীন দৃশ্যের বিষয়ে বিশেষভাবে কথা বলছিলেন এবং স্পষ্টভাবে বলেছিলেন যে এটি সিসলুনার স্পেস থেকে আলাদা ছিল। 2) তারা পৃথিবী এবং চাঁদের মধ্যে ট্রানজিট ছিল, তাই চন্দ্র ডিস্কের প্রান্তে করোনাকে দেখার মতো অবস্থানে ছিল। IE তাদের অবস্থান ছিল গ্রস্ত, যদিও পৃথিবী ছিল না।

@ অটোডিড্যাক্ট আপনি আমার মন্তব্যে পরে সম্পাদনা করা কোনও কিছুর প্রতিক্রিয়া জানিয়েছেন। তবে আপনার যুক্তির ত্রুটিগুলি (উপরে উল্লিখিত হিসাবে) যে তারা সরাসরি চাঁদের কেন্দ্রের দিকে ভ্রমণ করছিল না, তবে তার চারপাশে একটি কক্ষপথে গমন করছিল। তারা ছায়া দিয়ে পার হয়ে গেছে, তবে এটির প্রান্তের দিকে চলাচল করছে। এবং কোনও ক্ষেত্রেই তিনি এই কথাটি বলেন নি যে ছায়ার পুরো ট্রানজিট চলাকালীন করোনার দৃশ্যমান ছিল, কেবল এটি ছায়ার প্রান্তে বিশেষত দৃশ্যমান ছিল।

@ অটোডিড্যাক্ট এবং পুনরাবৃত্তি করার জন্য: সাক্ষাত্কারকারীর বিশেষভাবে চাঁদের পৃষ্ঠ থেকে দৃষ্টিভঙ্গি সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল (সিসলুনার স্পেসে নয়) এবং আর্মস্ট্রং স্পষ্টভাবে এই প্রশ্নের উত্তর দিয়েছিলেন যে পরে একটি নির্দিষ্ট বিবৃতি দেওয়া হয়েছিল যে চন্দ্র পৃষ্ঠ থেকে দৃশ্যটি সিসলুনার স্পেসের চেয়ে পৃথক ছিল। এই সব সাক্ষাত্কার প্রথম প্রশ্ন / প্রতিক্রিয়া।

এটি এক্সপোজার এবং গতিশীল পরিসরের বিষয়। ক্যামেরার মতো সেন্সর কেবলমাত্র একটি নির্দিষ্ট তীব্রতার মধ্যে ইনপুটগুলি পরিচালনা করতে পারে এবং ফটোগ্রাফিক দক্ষতা (বা স্মার্ট প্রিসেটগুলি) এই সীমার বাইরে বাইরের আলোকে ম্যাপিংয়ের বিষয়ে থাকে যাতে আপনার বিবরণটি সাদা বা কালো পরিবর্তে পরিবর্তিত হওয়ার পরিবর্তে দেখাতে হবে about ।

যদি আপনি কোনও উজ্জ্বল আলোকিত দৃশ্যের ছবি তুলেন, উজ্জ্বল অংশগুলির বিশদটি জানানোর জন্য (যেমন একটি চন্দ্র আড়াআড়ি, পৃথিবী, আইএসএস ইত্যাদি) আপনাকেও তারার মতো ম্লান বস্তু তৈরির এক্সপোজারটি সামঞ্জস্য করতে হবে একটি অন্ধকার আকাশ পটভূমি বিরুদ্ধে দেখতে ম্লান। পরিবর্তে তারাগুলি দেখানোর জন্য আপনি এক্সপোজারটি সেট করার চেষ্টা করতে পারেন, তবে এখন ল্যান্ডস্কেপ এবং পৃথিবীটি খুব উজ্জ্বল হবে (এবং সম্ভবত চিত্রটি জ্বলজ্বলে সৃষ্টি করে)

বিভিন্ন এক্সপোজার স্তরে বেশ কয়েকটি ছবি তুলে এবং পরে ডিজিটালি একসাথে তাদের রচনা করে কেউ এটিকে ঘিরে কাজ করার চেষ্টা করতে পারে। তবে এর জন্য অতিরিক্ত অতিরিক্ত কাজ করা দরকার।

— অ্যান্ডারস স্যান্ডবার্গ
সূত্র

আপনার সহযোগিতার জন্য ধন্যবাদ। ওটা অনেক কিছু প্রকাশ করে. আমি বিস্মিত হই যে আপনি বিবিসি ১৯ with০-এর সাথে নীল আর্মস্ট্রংয়ের সাক্ষাত্কারটি কীভাবে তৈরি করতে পারেন, ক্লিপটির প্রথম মিনিটই যথেষ্ট হওয়া উচিত, যেখানে তিনি অ্যাকুলার সাক্ষ্যের কথা বলেন, ক্যামেরা ফটোগ্রাফ নয়, যে পৃথিবী, সূর্য এবং চাঁদ ব্যতীত কোনও তারা দৃশ্যমান ছিল না। সম্ভবত কোনও গ্রহ যদিও তিনি নিজেই দেখেননি। m.youtube.com/watch?v=PtdcdxvNI1o

— অটোডিড্যাক্ট

@ অটোডিড্যাক্ট - একই জিনিস। আপনি যখন আলোকিত জ্বলজ্বল আলোকিত শহরে ঘোরাফেরা করেন আপনি কোনও ঝলক দেখতে পাবেন না আপনি যদি না কেবল বাকি ঝলক থেকে চোখ fromালার ব্যবস্থা করেন। দিনের বেলা চাঁদের পৃষ্ঠটি খুব উজ্জ্বল হয়।

— অ্যান্ডারস স্যান্ডবার্গ

আপনার প্রতিক্রিয়া @ অ্যান্ডারস স্যান্ডবার্গের জন্য আবারও আপনাকে ধন্যবাদ, অনেক অর্থবোধ করে। আমি তাই ধরে নিচ্ছি যে 8 ডি 14 ঘন্টা 12 মিটার জন্য নীল আর্মস্ট্রং মহাকাশে ছিলেন তিনি সবসময় সূর্যের পাশে ছিলেন, সাক্ষাত্কার সত্ত্বেও যে এক পর্যায়ে তারা চাঁদের ছায়ায় ভ্রমণ করছিলেন সূর্য 1:20 -1: 30 উপরের লিঙ্কে। আমি কল্পনা করতাম যে সেই সময়ে তারাগুলি দৃশ্যমান হত, তবে স্পষ্টতই সূর্যের কর্ণা অবশ্যই এখনও অনেক বেশি উজ্জ্বল ছিল, বা আমি ভুল করছি?

— অটোডিড্যাক্ট

@ অটোডিড্যাক্ট, সমস্যাটি সূর্যের (সাধারণত) ছিল না, এটি অ্যাপোলো ক্যাপসুলের অভ্যন্তরীণ আলো ছিল। আপনি যদি রেডিও ট্রান্সমিশনের প্রতিলিপিগুলি পড়েন তবে আপনি দেখতে পাবেন যে তারা কেবলমাত্র তারা যখন উল্লেখ করেছেন, তখনই যখন তারা সারণি বা দূরবীন থেকে সন্ধানের জন্য একটি সারিবদ্ধ নজর রাখে - এবং এই দুটি যন্ত্রই বাইরের আলো রোধ করার জন্য রক্ষা করা হয়েছিল হস্তক্ষেপ থেকে।

— চিহ্নিত করুন

@ অটোডিড্যাক্ট তারা মিশনটি পুরো সময়ের জন্য সুস্পষ্ট কারণে, সূর্যের আলোয় থাকার পরিকল্পনা করেছিল। এবং মার্ক ইতিমধ্যে উল্লেখ করেছে, চাঁদের ছায়ায় থাকাকালীন, তারা এখনও লিট ক্যাপসুলে ছিল। এমনকি যদি তারা সমস্ত বাতিগুলি বন্ধ করে দেয়, তবে আমার কোনও ধারণা নেই যে তাদের চোখের জন্য নতুন আলোক পরিস্থিতির সাথে খাপ খাইয়ে নিতে কতক্ষণ সময় লাগবে - যদি আপনি পৃথিবীতে রাতের সময় কোনও আলোকিত ঘর থেকে বের হন তবে এটি কয়েক সেকেন্ড আগে নেয় আপনি উজ্জ্বল নক্ষত্র এবং কয়েক মিনিট মিল্কিওয়ের মতো ম্লান জিনিস দেখতে পারবেন। আমি জানি না তারা কতক্ষণ চাঁদের ছায়ায় কাটিয়েছেন।

— লুয়ান

কারণটি হ'ল:

বিভিন্ন আলোক শর্তের অধীনে একটি ছবি তোলার জন্য আপনাকে দরকারী চিত্র পেতে বিভিন্ন ক্যামেরা সেটিংস ব্যবহার করতে হবে।
কোনও নির্দিষ্ট শর্তে ক্যামেরার (এবং মানুষের চোখ) সীমাহীন পরিসীমা নেই, অর্থাৎ, তারা প্রতিটি একক চিত্রের মধ্যে সন্তুষ্টিজনকভাবে প্রতিটি উজ্জ্বলতার বস্তু উপস্থাপন করতে পারে না।

বিশেষত, কেউ যদি আলোকিতভাবে আলোকিত কোনও বিষয়বস্তুতে ছবি তুলছেন, একজনকে ক্যামেরা সেটিংস ব্যবহার করতে হবে যা ক্যামেরার সেন্সর দ্বারা রেকর্ড করা আলোর পরিমাণকে ব্যাপকভাবে সীমাবদ্ধ করে, অন্যথায় এটি অভিভূত হবে এবং দরকারী বিবরণ প্রদর্শন করতে ব্যর্থ হবে। কেবলমাত্র অস্পষ্টভাবে আলোকিত এমন কোনও বিষয় গ্রহণের ক্ষেত্রে (বা এই ক্ষেত্রে, কেবল একটি ম্লান আলোর পরিমাণ নির্গত হয়), যেমন তারকাদের, এমন একটি সেটিংস ব্যবহার করা প্রয়োজন যা সেন্সরটি শোষণ করে এমন পরিমাণের পরিমাণকে সর্বাধিক করে তোলে চিত্রটিতে দরকারী বিশদ পান, বা একটি কিছুই রেকর্ড করবে না। এই দুটি ধরণের সেটিংস লজিক্যালভাবে বেমানান, এবং এইভাবে একক (একটি সংমিশ্রণ নয়) ফটোগ্রাফে একইসাথে খুব ম্লান এবং খুব উজ্জ্বল বিষয় ক্যাপচার করা এবং এটি উভয়ই বোধগম্য বলে মনে হওয়া (বিদ্যমান ক্যামেরা প্রযুক্তির সাথে) অসম্ভব।

এবং চাঁদ এবং তারাগুলি ঠিক যেমন একটি বেমানান জুটি। চাঁদের পৃষ্ঠটি দিবালোকের আলোতে পৃথিবীর প্রাকৃতিক দৃশ্যের মতো উজ্জ্বলতার সাথে কার্যকরভাবে আলোকিত হয়। তারাগুলি এতটাই ম্লান যে তারা কেবল রাতেই দেখা যায়।

বাস্তবে, আপনি পৃথিবী থেকেই এই অধিকারটি প্রদর্শন করতে পারেন। এই পোস্টিংটি হিসাবে আমি এখানে প্রায় দুটি মেগাসেকেন্ড বা তার আগে আমার নিজের ক্যামেরা সহ দুটি ছবি তুলেছি। দু'জনকে গুলি করা হয়েছিল, একই রাতে। বাম হাতের ছবি ক্যামেরা সেট করে দিবালোকের সেটিংসে শট করা হয়েছে। হ্যাঁ, এটি একই সেটিংস যা আপনি প্রকৃত দিনের আলোতে কোনও ছবি আঁকার জন্য ব্যবহার করেন, কেবলমাত্র রাতে ব্যবহৃত হয় এবং চাঁদ জোরে এবং স্পষ্টভাবে নিবন্ধন করে। এটি কত উজ্জ্বল। যেহেতু পৃষ্ঠের উজ্জ্বলতা দূরত্ব দ্বারা প্রভাবিত হয় না, চাঁদ কার্যকরভাবে আমাদের দৃষ্টিকোণ থেকে আকাশের সূর্যালোকের এক সামান্য অংশের সমান, যেমন পৃথিবীর কোনও উজ্জ্বল, রৌদ্রোজ্জ্বল দিনে। যেমন আপনি দেখতে পাচ্ছেন, চাঁদের পৃষ্ঠতল বৈশিষ্ট্যগুলি পরিষ্কারভাবে দৃশ্যমান এবং তদ্ব্যতীত, এটি আপনার শেষ ফটোগ্রাফের রঙের ক্ষেত্রেও অনুরূপ - যেমনটি হওয়া উচিত, কারণ এটি তার আসল রঙ। নাসার চিত্রগুলির মতো নক্ষত্রের সম্পূর্ণ অনুপস্থিতি নোট করুন। ডানদিকে দ্বিতীয় ছবিতে, ক্যামেরাটি দীর্ঘ সময়ের জন্য সেন্সরটি উন্মোচনের জন্য "বাল্ব" মোডে সেট করা হয়েছিল এবং এর সংবেদনশীলতা অনেক বেড়েছিল increased আপনি এখন নক্ষত্রগুলি দেখতে পাচ্ছেন, তবে চাঁদ প্রায় দ্বিতীয় সূর্যের মতো দেখায় - এর পৃষ্ঠতল বৈশিষ্ট্যগুলি সম্পূর্ণরূপে বিলুপ্ত হয়ে যায় কারণ সেন্সরটি এমন স্পঞ্জের মতো ফোটনগুলিতে স্যাচুরেট হয়ে গেছে যা ইতিমধ্যে খুব বেশি জল ভিজিয়েছে এবং এখন যথেষ্ট পরিমাণে রয়েছে, যখন পুষ্পগুলি দূষিত হয় ছবিটির বাকি অংশ। তারকাদের দেখার জন্য আপনার "প্রত্যাশা" করার কারণ সম্ভবত আপনি অনেক বেশি সাই-ফাই চলচ্চিত্র দেখেছেন। সিনেমা শৈল্পিক প্রভাব জন্য তারা চিত্রিত। বাস্তবে, এই জাতীয় চিত্রগুলি ক্যাপচারগুলি, একটি একক দফায় নেওয়া, আজকের প্রযুক্তিটির সাথে সম্ভব নয় এবং কারণটি হ'ল উভয়ের মধ্যে ফ্যাক্টরটি এক বিলিয়ন (90 ডিবি) উজ্জ্বলতার আদেশে রয়েছে। (এটিকে নকল করার জন্য আপনি উপরোক্ত দুটি চিত্রের সমন্বয় করতে পারেন তবে এটি কেবল এটিই হবে))

— The_Sympathizer
সূত্র

@ অটোদিড্যাক্ট: আহ, ধন্যবাদ দেখে মনে হচ্ছে যে তাদের সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল, এবং উল্লেখ করেছেন যে তারা যে বিষয়ে কথা বলছিলেন, বিশেষত দিনের বেলা থেকে তারা দেখার সম্ভাবনা বিশেষত বিশেষত, যখন অবতরণ করা হয়েছিল (সমস্ত অবতরণ [প্রথম দিকে] [প্রথম দিকে] [1.3 মেগাসেকেন্ড দীর্ঘ] চন্দ্র দিনের সময় বিভিন্ন সময় ছিল কারণ)। এটি একটি কঠোর বেচাকেনা হবে কারণ আপনার দীর্ঘায়িত সময়ের জন্য আপনার ক্ষেত্রের বাইরে দিনের মতো আলোকিত বস্তু এবং প্রতিচ্ছবি সহ সমস্ত উত্সগুলি পেতে হবে, যাতে আপনার চোখ সঠিকভাবে সামঞ্জস্য করতে পারে। তাই অবাক হন না তারা কোনও তারা বাছাই করতে পারেন নি।

— The_Sympathizer

H_{2}

$\mathrm{H}_2$

H_{2}

$\mathrm{H}_2$

H_{2}^{+}

$\mathrm{H}_2^{+}$

সুতরাং আমি যতক্ষণ না কোনও সংশোধিত এবং আরও সঠিক উত্তর হওয়া দরকার ততক্ষণ এটিকে বন্ধ রাখতে চাই।

— The_Sympathizer

H_{2}^{+}

$\mathrm{H}_2^{+}$

@ ইউহোঃ হ্যাঁ, সম্ভবত (পোস্টিংয়ের ক্ষেত্রে)। আমি দেখব.

— The_Sympathizer