সাধারণ লোকের বিচারে স্থান সম্প্রসারণ

Question

এতক্ষণে আমি স্থানটির প্রসার বুঝতে পেরেছি যে তারা মহাকাশের মধ্য দিয়ে আরও দূরে প্রবাহিত হওয়ার কারণে বুঝতে হবে না। আরও কিছু মৌলিক বিষয় রয়েছে - উদাহরণস্বরূপ আপনি কেবল এর গতি পরিমাপ করতে পারবেন না বা মহাবিশ্বের কেন্দ্র (সম্প্রসারণের মিডপয়েন্ট) কোথায় তা বলতে পারবেন না। ঠিক আছে, কিছু স্মার্ট ব্যক্তি আমাকে উত্তরটি "সরল, স্পষ্ট, ঝরঝরে এবং ভুল" থেকে "এটি কী তা আমার কোনও ধারণা নেই" থেকে জেনে গেছে।

এমন কোনও সংস্থান / পদ্ধতি রয়েছে যা কোনও সাধারণ লোককে তার প্রসারণের মতো স্থানের বিকৃতি সম্পর্কে কীভাবে চিন্তাভাবনা করতে পারে তা বুঝতে দেয়; ধারণাটি সঠিকভাবে এবং ভুলভুক্ত সরলীকরণ ছাড়াই ধারণাটি বুঝতে এবং বুঝতে ; পদার্থবিজ্ঞানের অন্তর্নিহিত বিশদ অনুসন্ধান করার চেষ্টা করার আগে এটি বুঝতে পারি?

Comments

আমি একটি ভাল উদাহরণ দেখলাম যা 2 ডি শীটটি উভয় দিকের প্রসারিত ইউনিফর্ম বিন্দুতে পূর্ণ। আপনি যখন কোনও বিন্দুতে চাদরটি সজ্জিত করেন তখন দেখা যায় যে সমস্ত বিন্দু আপনি সেগুলি বেছে নিতে বেছে বেছে চলেছেন।

— ক্রিসএফ

... এছাড়াও, যদি আমাদের সমস্ত পরিমাপের ডিভাইসগুলি সহ সমস্ত কিছু একই গতিতে প্রসারিত হয়, তবে আমরা কীভাবে এটির প্রসারিত হচ্ছে তা নির্ধারণ করতে পারি? : ডি

— এসএফ

Answer 1

মূলত, দুটি কণা যদি তাদের মধ্যে অন্য কোনও ইন্টারঅ্যাকশন না রাখে তবে তাদের মধ্যে দূরত্ব বাড়বে।

কল্পনা করুন যে কোনও বেলুনের পৃষ্ঠের উপরে জীবন যাচ্ছিল on আপনার আকার স্থির থাকে, কারণ আপনি কম-বেশি অনমনীয়, তবে আপনার সাথে সংযুক্ত আইটেমগুলি আরও দূরে সরে যাবে। আপনার শাসক, অন্য অনমনীয় সংস্থা, আকারে স্থির থাকে (যদিও এটি নতুন বক্রতা সামঞ্জস্য হতে পারে - এটি এত গুরুত্বপূর্ণ নয়)। তবে দুটি শাসক (যা একে অপরের সাথে সংযুক্ত নয়) আরও দূরে সরে যায়।

... এছাড়াও, যদি আমাদের সমস্ত পরিমাপের ডিভাইসগুলি সহ সমস্ত কিছু একই গতিতে প্রসারিত হয়, তবে আমরা কীভাবে এটির প্রসারিত হচ্ছে তা নির্ধারণ করতে পারি? : ডি

শুরুতে এটি সত্য বলে মনে হয়, তবে এখানে অন্যান্য বাহিনী রয়েছে। আমাদের পরিমাপ ডিভাইসগুলি বৈদ্যুতিন চৌম্বকীয় মিথস্ক্রিয়া দ্বারা একসাথে রাখা হয় এবং এর শক্তি পরিবর্তন হবে না। সুতরাং পরিমাপ ডিভাইস নিজেকে একসাথে ধরে রাখবে।

দূরবর্তী দুটি পরমাণুর কল্পনা করুন। স্থান যখন প্রসারিত হয় তখন দুটি পরমাণুর মধ্যে দূরত্ব বৃদ্ধি পায়। যাইহোক, পরমাণুর ¹ মাপের আকারটি নয় - এটি বৈদ্যুতিন ভারসাম্যহীন ভারসাম্য (এবং কোয়ান্টাম যান্ত্রিক বিবেচনা) দ্বারা নির্ধারিত হয় এবং এটি অকার্যকর থাকে। এমনকি যদি পরমাণু প্রসারিত করা হয় তবে তা পুনরুদ্ধার হবে।

এটি পরিমাপ ডিভাইসগুলিতে স্কেল করে, সুতরাং সেগুলি বিকৃত হয় না। প্রকৃতপক্ষে, মহাকাশগুলির প্রসারিততা কেবল তখনই সত্যিকার অর্থে উপলব্ধি করা হয় যখন আপনি গ্যালাক্সির দিকে তাকান - এগুলি বেশ দূরে (যখন একই সুপারক্লাস্টারে নেই) এবং তাদের মধ্যে কোনও ভারসাম্য দূরত্ব বজায় রাখার কোনও ইন্টারঅ্যাকশন নেই।

^{1. পরমাণুগুলির জন্য আমাদের নিকটতম যে কোনও এনালগটি থাকতে হবে "আকার"; উদাহরণস্বরূপ ক্ষেত্রের চার্জের ঘনত্বের 99% রয়েছে; বা নবম বোহরের ব্যাসার্ধ।}

Comments

সংশ্লিষ্ট উত্তর Physics.SE এ যা হয় পুলিশের ;-)

— বকবকের এর ক্রেজি পিনাট

বেলুন সাদৃশ্যটি সম্পর্কে আমি অপছন্দকারী প্রধান জিনিসটি হ'ল এটিতে চিন্তাভাবনায় একটি টপোলজিকাল পরিবর্তন প্রয়োজন, ত্রি-মাত্রিক অবজেক্টটি ত্রি-মাত্রিক পরিবর্তিত করা উচিত, তবে দ্বি-মাত্রিক পর্যবেক্ষক কী দেখতে পাবে তা নিয়ে আলোচনা করছেন

— জেরেমি

@ জেরেমি নিশ্চিত, তবে কীভাবে মেট্রিকগুলি পরিবর্তন হতে পারে এবং সমস্ত সাধারণ

— লোকের পক্ষে তা বোঝানো শক্ত

আমি নিশ্চিত যে এটি এটি করে না, বেশিরভাগ সাধারণ মানুষ চিন্তাভাবনার টপোলজিকাল পরিবর্তনে অভ্যস্ত হয় না এবং এটি 3-মাত্রায় বিবেচনা করে যাচ্ছি। তারা এটিকে ফুটিয়ে তোলা এবং বেলুনের কেন্দ্র থেকে সবকিছু সরে যেতে দেখে।

— জেরেমি

হুঁ। আমি পরে এটির উন্নতি ঘুরে দেখব, তবে আমি সত্যিই নিশ্চিত নই যে সেখানে কিছু আছে যা সাধারণ লোকের সুর না হারিয়ে উন্নত করা যেতে পারে।

— মনীশার্থ

Answer 2

একটি ভাল উপমা যা দেখায় যে সম্প্রসারণটির কোনও কেন্দ্র নেই, এটি 2D শীটের একটি যা ইউনিফর্ম বিন্দু দিয়ে আবৃত - গ্যালাক্সিগুলিকে প্রতিনিধিত্ব করে যেখানে কেন্দ্রের একটি আমাদের:

মহাবিশ্ব যেমন বিন্দু (ছায়াপথগুলি) প্রসারিত করে একে অপরের থেকে আরও দূরে সরে যায়:

এখন আপনি যদি কেন্দ্রীয় ছায়াপথ (আমাদের) উপর আচ্ছাদিত ভবিষ্যত এবং উপস্থাপিত চিত্রগুলি দেখেন যে অন্যান্য সমস্ত ছায়াপথগুলি আমাদের থেকে দূরে সরে গেছে বলে মনে হচ্ছে এবং আরও দূরে সেগুলি দ্রুত গতিতে দেখা যাচ্ছে:

যাইহোক, আপনি যদি চিত্রটিতে অন্য কোনও ছায়াপথ ধরে রাখেন তবে দেখতে পাবেন যে সমস্ত অন্যান্য ছায়াপথগুলি সেগুলি থেকে সরে গেছে:

যেহেতু কোনও দুটি বিন্দু মহাবিশ্বের কেন্দ্র হতে পারে না আমরা কেবল এই সিদ্ধান্তে পৌঁছাতে পারি যে মহাবিশ্বের কোনও কেন্দ্র নেই।

চিত্র উত্স