গ্যালাক্সির সংঘর্ষ কেন?


24

মহাবিশ্ব যদি বাইরের দিকে প্রসারিত হয়, তবে একটি গ্যালাক্সির সাথে অপরটির সাথে সংঘর্ষের জন্য পর্যাপ্ত ট্র্যাক থেকে নামার প্রক্রিয়াগুলি কী?

বলুন, অ্যান্ড্রোমিডা গ্যালাক্সি এবং মিল্কিওয়ে।


27
এটি গ্যাসের ক্রমবর্ধমান মেঘে কেন অণুগুলি কেন জিজ্ঞাসা করার মতো এটি খুব সামান্য bit
আহহ

2
স্থান-সময়ে 'সম্প্রসারণ' অদ্ভুত।
স্ট্রবেরি

3
@ উহোহ: সমস্ত পার্থক্য বাদে এটি হ'ল "একই প্রশ্ন, বিভিন্ন স্কেল"। :-)
বব জার্ভিস - মনিকা

5
অভদ্র হতে হবে না, তবে আমি কেবল স্পষ্ট করে বলতে চাই যে গ্যালাক্সিগুলি সত্যই "অফ ট্র্যাক" পেতে পারে না। তাদের সাথে শুরু করার জন্য কোনও সেট ট্র্যাক নেই (যদি না আপনার প্রশ্নটি মহাবিশ্বের সিমুলেটর বা অন্য কোনও বিষয় নিয়ে থাকে)। তারা কেবল যেখানে তারা রয়েছে এবং পদার্থবিজ্ঞানের আইনগুলি তাদের গতিগুলি নির্ধারণ করে। মাধ্যাকর্ষণ হ'ল প্রাথমিক শক্তি যা গ্যালাক্সিগুলিকে একে অপরের প্রতি আকর্ষণ করে।
বেন স্যানডেইন

9
@ অহোহ: বা "মহাবিশ্বের
প্রসার ঘটলে

উত্তর:


38

মহাবিশ্বটি বিস্তৃত হচ্ছে বিস্তৃত আকারে। তবে স্থানীয়ভাবে জিনিস সবসময় অগোছালো থাকে।

স্থানীয়ভাবে, গ্যালাক্সিগুলি পাথর দ্বারা সেট করা হয় না, তারা একে অপরের সাথে তুলনামূলকভাবে সরানো হয় এবং দিকনির্দেশগুলি এলোমেলো। তারা যদি পর্যাপ্ত পরিমাণে একে অপরের দিকে এগিয়ে চলেছে তবে তাদের সংঘর্ষ হবে।

এছাড়াও, মহাকর্ষ আছে। কিছু ছায়াপথ মাধ্যাকর্ষণ দ্বারা একে অপরের সাথে আবদ্ধ এবং এটি তাদের একসাথে টান প্রবণতা হবে।

গ্যালাক্সিগুলি একে অপরের সাথে তুলনামূলকভাবে কেন সরানো - ঠিক আছে, এই মহাবিশ্বের জিনিসগুলিতে গতিশক্তি রয়েছে এবং এটি এলোমেলোভাবে বিতরণ করা হয়েছে। এলোমেলোভাবে বিতরণ করা হওয়ায়, সমস্ত ধরণের দৃশ্যগুলি সম্ভব - জিনিসগুলি একে অপরের থেকে দূরে চলে যাওয়া, একে অপরের অতীত জুম করা, একে অপরের সাথে ঝাঁপিয়ে পড়া ইত্যাদি

এটি একটি অগোছালো এবং এলোমেলো মহাবিশ্ব, এবং প্রসারণের ক্রমটি কেবল বৃহত্তম স্কেলগুলিতে স্পষ্ট হয়।


3
শক্তি বিতরণ সত্যই এলোমেলো প্রমাণ আছে কি? এটিতে যদি একটি পৃথক স্ট্যাক প্রশ্ন জড়িত থাকে তবে কেবল আমাকে জানান।
মাইন্ডউইন

1
@ মাইন্ডউইন: সিএমবি এলোমেলো। ভর এলোমেলো। গতিশক্তিটি এলোমেলো হতে পারে এমন কী ভাবেন?
দেবসোলার

7
@ আলেপ্পেকে - আমি মনে করি আপনি "এলোমেলো" এর দুটি পৃথক অর্থ বিভ্রান্ত করছেন - এমন কিছু এমন আচরণ করছেন যা মডেল করা যায় না (যেমন এটি সত্যিকার অর্থে প্রত্যাশাযোগ্য), এবং এমন কিছু যা মডেল করা যায় তবে এর একাধিক রাষ্ট্র রয়েছে থেকে চয়ন করুন (যেমন একটি পাশার রোল) roll এই ক্ষেত্রে, দেবসোলার উল্লেখ করছেন যে ঠিক সিএমবি এবং ভরগুলির মতো, গতিশীল শক্তি সমানভাবে বিতরণ করা হয় না। আপনি যদি এলোমেলো দিক নির্দেশ করে কাগজে তীর হিসাবে গতিশক্তি শক্তির কল্পনা করেন - তাদের মধ্যে ফাঁকা স্থানগুলি ধীরে ধীরে বাইরের দিকে চলে যেতে পারে তবে কিছু তীরগুলি এখনও একে অপরের দিকে নির্দেশ করছে ting
মাইলস

4
@ এলপ্পেকে এটি আসলে খুব বড় আলোচনা discussion সত্যিকারের এলোমেলোতা বিদ্যমান, এটি নির্দিষ্ট কোয়ান্টাম ঘটনার ফলাফল। তবে এটি সত্য যে মৃতদেহের ট্রাজেক্টোরিজগুলি বেশ নির্বিচারক। তবে মহাকর্ষের অধীনে চলে আসা অনেকগুলি দেহ জটিল, বিশৃঙ্খল ব্যবস্থা তৈরি করে। একটি দীর্ঘ সময় পরে আচরণ একটি পরিসংখ্যান স্তর ছাড়া ভবিষ্যদ্বাণী করা মূলত অসম্ভব। উত্তরে "এলোমেলো" শব্দটি আটকে যাবেন না কারণ এটি কঠোর, নিষ্পাপ অর্থে ব্যবহৃত হয়নি। আমি যা বোঝাতে চেয়েছি তা হল - এটি একটি জটিল বিতরণ যা এই আলোচনার জন্য যথাযথ এলোমেলোতার কিছু দিককে যথেষ্ট পরিমাণে অনুকরণ করে।
ফ্লোরিন আন্দ্রেই 18

1
@ মাইন্ডউইন: সহজ কথায় বলতে গেলে এটি সবচেয়ে প্রশংসনীয়: স্বাধীনভাবে প্রচুর জনসাধারণের গতি বিবেচনা করে (অর্থাত্ কোনও মহাকর্ষীয় প্রভাব গৌণ) তবে এগুলি একে অপরের তুলনায় তুলনামূলকভাবে বিশ্রামে থাকতে পারে - তবে এটি একটি অন্তঃস্থ রেফারেন্স ফ্রেমকে অগ্রাধিকার দেবে ( কমপক্ষে আঞ্চলিকভাবে); সুতরাং তারা সরানো। যে কোনও পছন্দের দিক বা সাধারণ ঘূর্ণনটি আমরা দৃ we়ভাবে প্রত্যাশা করি এমন এ্যানসোট্রপির বিরুদ্ধে হবে
হেইগেন ফন ইটজেন

9

ছায়াপথগুলি সত্যই "অফ ট্র্যাক" পায় না - এটি অসম্ভব নয়, তবে সম্ভবত এই ধরণের জিনিসটি আর ঘটে না (স্থান বাড়তে থাকায়)। আসলে যা ঘটে তা হ'ল ছায়াপথগুলি মহাকর্ষীয়ভাবে আবদ্ধ ক্লাস্টার গঠন করে the গুচ্ছের মধ্যে মহাকর্ষের কারণে ত্বরণ গ্যালাক্সির মধ্যে স্থানের সমান প্রসারের চেয়ে বড় হয়, সুতরাং আরও বেশি দূরত্ব বাড়ানোর পরিবর্তে, প্রশ্নে থাকা ছায়াপথগুলি সময়ের সাথে একসাথে আরও ঘনিষ্ঠ হয়। শেষ পর্যন্ত, এটি সংঘর্ষ এবং একীকরণের ফলাফল।

যদি সম্প্রসারণ মোটামুটি স্থির থাকে, এমন একটি পয়েন্ট আসবে যেখানে আমরা আর আমাদের নিজস্ব গুচ্ছের বাইরে কোনও গ্যালাক্সি দেখতে পাব না। তবে পর্যাপ্ত যারা তাদের জন্য এটির খুব সামান্য প্রভাব রয়েছে - ঠিক যেমন স্থান সম্প্রসারণের ফলে পরমাণু, গ্রহ, সৌরজগৎ বা ছায়াপথগুলি বড় হতে পারে না।


2
"প্রশ্নের মধ্যে থাকা ছায়াপথগুলি সময়ের সাথে সাথে আরও ঘনিষ্ঠ হয় Event অবশেষে, এটির সংঘর্ষ এবং একীকরণের ফলাফল।" সত্যি? তারা কীভাবে তাদের গতিবেগ শক্তি চালায়? মহাকর্ষীয় তরঙ্গ কি যথেষ্ট? অনুমিত সময় স্কেল কি?
পিটার - মনিকা

3
@ পিটারএ.শ্নাইডার গ্যাস / ধূলিকণা মেঘগুলি সরাসরি সংঘর্ষে, জোয়ারের ক্রিয়াকলাপগুলি গতিবেগকে বহনকারী 2 গ্যালাক্সির সম্মিলিত ভর থেকে তারাগুলির প্রবাহকে দূরে ফেলে দেয়। আফাক মহাকর্ষীয় গ্যালাক্সিজ সংশ্লেষে মোট ননফ্যাক্টর তরঙ্গ করে (তবে কেন্দ্রীয় ব্ল্যাক হোলের একটি সংশ্লেষের সাথে জড়িত থাকবে)। টাইমস্কেল কয়েক মিলিয়ন থেকে এক বিলিয়ন বা দুই বছর।
ড্যান নীলি

1
পছন্দ করুন কারণটি হ'ল আন্তঃগঠাকর স্থান বিস্তৃত হলেও এটি আন্তঃকেন্দ্রীয় স্থানের মতো অপেক্ষাকৃত বিশাল নয় ...
পিটার - মনিকা পুনরায় স্থাপন করুন

2
"অবশেষে, এর ফলাফল ... একীভূত" - মাত্র অপেক্ষা করুন। "প্রিয় সোল: আপনারা যেমন অবগত রয়েছেন, মিল্কিওয়ে এবং অ্যান্ড্রোমিডা ছায়াপথগুলির সাম্প্রতিক একীকরণটি নতুন মিল্কিবেডা সুপার গ্যালাক্সি গঠন করেছে Unfortunately দুর্ভাগ্যক্রমে, একীকরণ ও পুনর্গঠনের প্রচেষ্টার কারণে আপনার সহ বেশ কয়েকটি সীমিত অবস্থানকে অপ্রয়োজনীয় করা হয়েছে We আন্তরিকভাবে এটির জন্য আফসোস, এবং আরও দুঃখের সাথে লক্ষ্য করুন যে আপনার অনন্য দক্ষতার প্রয়োজনের কোনও অবস্থান উপলব্ধ নেই Please দয়া করে সমস্ত চাঁদ এবং গ্রহ সহ আপনার ব্যক্তিগত প্রভাবগুলি সংগ্রহ করুন এবং পুনর্নির্মাণের জন্য নিকটতম ব্ল্যাকহোলকে প্রতিবেদন করুন you আপনাকে শুভেচ্ছা জানাচ্ছি। .. "
বব জার্ভিস - মনিকা

3
@ অ্যাক্যাকিউমুলেশন হ্যাঁ অবশ্যই; মূলশব্দটি যথাক্রমে গ্রহের ব্যবস্থা এবং গ্যালাক্সির আকারের "আপেক্ষিক" ছিল। গুচ্ছগুলির ছায়াপথগুলি তাদের ব্যাসের সাথে একে অপরের গ্রহ সংক্রান্ত সিস্টেমের তুলনায় তাদের ব্যাসের তুলনায় একে অপরের সাথে অনেক বেশি কাছাকাছি থাকে। এই কারণেই আমাদের গ্রহ ব্যবস্থাগুলির মধ্যে প্রচুর জোয়ার-প্রতিবেদন নেই, তবে গ্যালাক্সির মধ্যে প্রায়শই ঘন ঘন।
পিটার - মনিকা

9

আমি নিশ্চিত নই যে কেউ জিজ্ঞাসা করা প্রশ্নের উত্তর দিয়েছে। এর মূল কারণটি হ'ল মহাকর্ষের সাথে আবদ্ধ কাঠামোগুলি যা মহাবিশ্বের বয়সের তুলনায় অনেক কম হ'ল ফ্রিফল টাইমকেলগুলি দিয়ে মহাবিশ্বের সাধারণ সম্প্রসারণ দ্বারা খুব বেশি প্রভাবিত হয় না (এনবি: ফ্রিফল টাইমসেলস এর চেয়ে বেশি কাঠামো উত্স হতে চলেছে না) অনেক ছায়াপথ সংঘর্ষের)। অর্থাৎ, স্থানীয়ভাবে, এই ধরনের কাঠামোর মধ্যে বিস্তৃতি নগন্য igible যাইহোক, এটি অগত্যা মহাবিশ্বের বয়সের তুলনায় আ টাইমস্কেল সংক্ষেপে সংঘর্ষের দিকে পরিচালিত করে না।

গ্যালাক্সি সংঘর্ষের প্রথম কারণ হ'ল গ্যালাক্সি ক্লাস্টারগুলির খুব বেশি সংখ্যক ঘনত্ব রয়েছে - যা গ্যালাক্সির মধ্যে ব্যবধানটি একটি গ্যালাক্সির "আকার" এর চেয়ে বেশি বড় নয়, যেখানে এখানে "আকার" অর্থ কার্যকর আন্তঃক্রিয়া ক্রস-বিভাগীয় ব্যাসার্ধ। এই উচ্চ ঘনত্বের ফলস্বরূপ, সমৃদ্ধ গুচ্ছগুলিতে (এবং এমনকি গ্যালাক্সির আরও ছোট দলগুলি) ফ্রিফল গতিশীল টাইমসেলগুলি কোটি কোটি বছরের অর্ডার হয় এবং তাই গ্যালাক্সিগুলিকে ইন্টারঅ্যাক্ট করার জন্য যথেষ্ট সময় রয়েছে। এর বিপরীতে, কীভাবে আপনি স্থানীয় পাড়ায় তারার একটি স্কেল মডেল তৈরি করতে পারেন এবং তারের মাপগুলি তাদের বিচ্ছিন্নতার সাথে তুলনা করতে পারেন সে সম্পর্কে চিন্তাভাবনা করুন। কোনও অর্থবহ আকারের নক্ষত্রের সাথে এ জাতীয় স্কেল মডেল তৈরি করা সত্যই কঠিন। অন্যদিকে, আপনি পারেনগ্যালাক্সির স্থানীয় গ্রুপ বলার একটি স্কেল মডেল তৈরি করুন কারণ তাদের বিচ্ছেদগুলি কেবল তাদের আকারের গুণ।10

দ্বিতীয় কারণ হ'ল অনেক ছায়াপথগুলিতে গ্যাস থাকে এবং সেই গ্যাস সহজেই গতিশক্তি শক্তি অপচয় করতে পারে এবং কৌনিক গতি স্থানান্তর করতে পারে। আর একটি কারণ হ'ল বিশালাকৃতির ছায়াপথগুলিতে ইন্ট্রাক্লাস্টার গ্যাস থাকে যা গতিশক্তি শক্তি অপচয় করতেও পারে। মহাকর্ষীয়ভাবে আবদ্ধ সিস্টেমে, তখন যে বস্তুগুলি একে অপরের চারপাশে বা একটি সাধারণ কেন্দ্রের চারপাশে কক্ষপথে থাকে তাদের এমন কোনও উপায়ের প্রয়োজন হয় যাতে সংঘর্ষের জন্য গতিশক্তি এবং কৌণিক গতি হারিয়ে যেতে পারে। এমনকি গ্যাস ছাড়াই, ছায়াপথগুলি গ্রুপ এবং ক্লাস্টারে বিদ্যমান বলে বোঝানো হয় যে এন-শরীরের মিথস্ক্রিয়া শক্তি এবং কৌণিক গতি বিস্ফোরিত করতে পারে যা একটি সংঘর্ষ ঘটতে পারে।


আমার অত্যন্ত অস্পষ্ট বোঝার পরামর্শ যে "মহাকর্ষীয়ভাবে আবদ্ধ কাঠামোগুলি মহাবিশ্বের সাধারণ সম্প্রসারণ দ্বারা প্রভাবিত হয় না" তাদের মধ্যে সীমাবদ্ধ যার কক্ষপথ বিপরীত হাবল ধ্রুবকের তুলনায় সংক্ষিপ্ত। এটা কি যুক্তিযুক্ত বা আমি ট্র্যাক বন্ধ?
ডিএমকেহে

এছাড়াও, এটি কি স্পষ্ট করে বলার অপেক্ষা রাখে না যে ক্লাস্টারগুলি মাল্টি-বডি পরিস্থিতি যার অর্থ দ্বি-দেহের কক্ষপথের মেকানিকসের সাধারণ কনিক অংশগুলি পুরো গল্প নয়?
ডিএমকেহে

2
+1তবে "মহাকর্ষীয়ভাবে আবদ্ধ কাঠামোগুলি স্থানের মেট্রিক প্রসারণ দ্বারা প্রভাবিত হয় না" এর বৃহত-পুনরাবৃত্তিক বাক্যাংশের (বিভিন্ন রূপে) আমি সর্বদা অস্বস্তি বোধ করি "মেট্রিক বিস্তৃতি কোথাও ঘটে না, তবে মহাকর্ষীয়ভাবে আবদ্ধ সিস্টেমে কম পর্যবেক্ষণযোগ্য কারণ এটির সিস্টেমটি মহাকর্ষীয়ভাবে আবদ্ধ হওয়ার কারণে স্থানীয় গতি দ্বারা প্রভাবিত হয়? এটি মেট্রিকের সম্প্রসারণকে "রিপ্লেড" বা ব্লক বা শাট ডাউন করে না, যতটা এটি পর্যবেক্ষণে কেবল প্রভাবশালী করে? যদি এটি আরও ভাল ফর্ম্যাট সরবরাহ করে তবে আমি এটি একটি পৃথক প্রশ্ন হিসাবে জিজ্ঞাসা করতে পারি।
উহহ

"প্রকৃতপক্ষে" কোনও টাইপো বা কোনও ধরণের বিশেষায়িত ব্যবহার যা আমি আগে কখনও দেখিনি?
ফুগ

@ ফুগ আমি প্রস্তাব দিই আমরা "ফ্যাক্টো" কে একটি শব্দ বানাই। এ.এ. টুকরা হিসাবে সংজ্ঞায়িত প্রায়শই এমন তথ্য হিসাবে উপস্থাপিত হয় যা নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে Defensable তবে সাধারণত অসম্পূর্ণ বা বিভ্রান্তিমূলক যে এটি সত্য হিসাবে উপস্থাপন করা উচিত নয়। এই সংজ্ঞাটি জনপ্রিয় বিজ্ঞানকে একটি আনন্দদায়ক উপায়ে ফ্যাক্টোগুলি রেখার শিল্পকে রচনা করে তোলে।
ডিএমকেকে

2

গ্যালাক্সিগুলি "অফ ট্র্যাক" পায় না - সংঘর্ষগুলি কীভাবে হয় তা দেখতে, আমাদের ঠিক প্রথমদিকে গ্যালাক্সি গঠনে ফিরে যেতে হবে।

সুতরাং, বিগ ব্যাং ঘটে। স্থান প্রসারিত হতে শুরু করে - নাটকীয়ভাবে এবং বিশাল পরিমাণে। সেই স্থানটি নিজেই প্রসারিত হচ্ছে, মহাকাশের মধ্যে ছায়াপথগুলি নয়, দূরত্বে - নিজেরাই পরিবর্তন হয়। (এ কারণেই এটিকে "মেট্রিক" সম্প্রসারণ বলা হয়, মেট্রিককে দূরত্ব-পরিমাপের পদার্থ হিসাবে চিহ্নিত করা হয়, এবং কেন মহাজাগতিক বিশেষজ্ঞরা বলেন যে বিগ ব্যাং "সর্বত্র" ঘটেছে)।

এক সেকেন্ডের কিছু ক্ষুদ্র ভগ্নাংশে, বিশাল সম্প্রসারণটি নীচে নেমে আসে। স্থানটি প্রসারিত হতে থাকে, তবে অনেক ধীর গতিতে। মৌলিক শক্তির শেষ অংশটি বিচ্ছিন্ন হয়ে যায়, এবং মহাজাগরকে একটি প্রচণ্ড গরম ঘন মিশ্রণ হিসাবে রেখে দেওয়া হয়, এত গরম যে প্রোটন, নিউট্রন এবং ইলেকট্রনের মতো মৌলিক কণাগুলি এখনও বিদ্যমান থাকতে পারে না - যদিও কোয়ার্ক পারে can

কিন্তু কিছু খুব সূক্ষ্ম জিনিস চলছে। যদিও সম্প্রসারণ আমাদের অবিশ্বাস্যরূপে অভিন্ন, সমজাতীয় মহাবিশ্বের সাথে ফেলে রেখেছিল, ঘনত্ব স্থিরভাবে স্থানগুলির মধ্যে পৃথক হয়। জিনিসগুলি শীতল হয়ে যাওয়ার সাথে সাথে এবং কণা ঘনীভূত হতে শুরু করে (এবং ধ্বংস হয় এবং অন্যান্য জিনিস), মহাবিশ্বকে মহাবিজ্ঞানীরা অ্যাকোস্টিক তরঙ্গ বলে অভিহিত করেন - মূলত স্থিত তরঙ্গ waves এবং যদি আপনি কখনও বালির ট্রের ভিডিও স্পন্দিত হতে দেখেছেন তবে আপনি জানতে পারবেন যে এর একটি প্রভাব হ'ল হস্তক্ষেপের ধরণের কারণে এটি কিছু স্থানকে আরও বেশি বালি দিয়ে ফেলেছে, কিছু কম রাখে। সুতরাং আমাদের মহাবিশ্বটি যখন প্রসারিত হবে, কিছু অঞ্চল হ্রাস পেয়েছে, কিছুটা কম ঘন রয়েছে।

দ্বিতীয় প্রভাব কার্যকর হয়। আপনি অন্ধকার বিষয়টি জানতে পারবেন (বা শুনেছেন)। আমরা জানি না এটি কী দিয়ে তৈরি, তবে আমরা জানি এটি বিদ্যমান (গ্যালাক্সিগুলি এটি ছাড়া গঠন করতে পারে না, তারা পৃথকভাবে উড়ে বেড়াতে বা মহাবিশ্বের যুগের চেয়ে বেশি সময় নিতে পারে) এবং আমরা কীভাবে সে সম্পর্কে অনেক কিছু জানি এটি আচরণ করে - কী কারণে এটি প্রতিক্রিয়া জানায় এবং কোনটি বাধ্য করে না। মাধ্যাকর্ষণ মাধ্যমে ইন্টারঅ্যাক্ট করুন - হ্যাঁ, খুব দুর্বলভাবে। বৈদ্যুতিন চৌম্বকীয় শক্তির মাধ্যমে ইন্টারঅ্যাক্ট করুন - না, মোটেই নয়। যে বিটটি গুরুত্বপূর্ণ।

"সাধারণ" পদার্থটি যখন ভেঙে যায় তখন তা উত্তাপিত হয়। উদাহরণস্বরূপ, আমরা তারকারা এইভাবে পাই। ধসের সময় প্রকাশিত তেজস্ক্রিয়তা এক ধরণের চাপ হিসাবে কাজ করে, ধসের বিরোধিতা করে, এটি ধীর করে দেয়। সে কারণেই আমাদের সূর্যের মতো তারাগুলি এত দিন স্থিতিশীল। অন্ধকার পদার্থ তড়িৎ চৌম্বকীয়ভাবে যোগাযোগ করে না (যতদূর আমরা জানি) তাই এটি বৈদ্যুতিন চৌম্বকীয় বিকিরণটি অনুভব করতে বা তৈরি করতে পারে না। সুতরাং এটি যখন ধসে পড়ে তখন তা গরম হয় না, এটি বিকিরণ প্রকাশ করে না ... আমি মনে করি আপনি দেখতে পাচ্ছেন এটি কোথায় চলছে। আরও ধসের প্রতিরোধের জন্য ধসের সময় কোনও তেজস্ক্রিয়তা প্রকাশিত হয়নি, তাই এটি সাধারণ বিষয়গুলির চেয়ে অনেক দ্রুত গতিতে পারে । একদিকে যেমন, কারণএটি তেজস্ক্রিয়তা প্রকাশ করতে পারে না, ঘন বস্তু গঠনের জন্য যে শক্তিটি থেকে মুক্তি পেতে হবে তা জেটসিসনও করতে পারে না। সুতরাং এটি দ্রুত শেষ হয়ে যায় একটি আড়ম্বরপূর্ণ ছড়িয়ে পড়া "হ্যালো" তে ভেঙে পড়ার পরে, তবে এর পরে আরও বেশি কিছু ভেঙে যেতে পারে না। আর এতে অবাক হওয়ার কিছু নেই যে, এটি সেই জায়গাগুলিতে ধসে পড়ে যেখানে মহাবিশ্বটি ভগ্নাংশের চেয়ে কম ছিল। সুতরাং আপনি যা পেয়েছেন বিশ্বতাত্ত্বিকেরা "ফিলামেন্টস" এবং গা dark় পদার্থের "হালোস", কিছুটা স্পঞ্জ বা সুইস পনির মতো, তুলনামূলক "ভয়েডস" পৃথক করে রাখে। সাধারণ পদার্থগুলি ইতিমধ্যে বিদ্যমান অন্ধকার পদার্থের ফিলামেন্টস এবং হ্যালোগুলির প্রতি আরও দৃ strongly়ভাবে আকৃষ্ট হয়। এটি তাদের দিকে ধসে পড়ে। অন্ধকার পদার্থের ঘনত্বের কারণে সাধারণ পদার্থের মাধ্যাকর্ষণ মাধ্যাকর্ষণ দ্বারা উন্নত হয় - এবং সাধারণ পদার্থ পারে রেডিয়েশনের সাহায্যে শক্তি হারাতে থাকে, তাই এটি ছায়াপথগুলি এবং সেগুলির বিষয়বস্তু তৈরি করতে অন্ধকার পদার্থের চেয়ে বেশি ভেঙে যায় যা আমরা আজ দেখতে পাচ্ছি।

মাধ্যাকর্ষণ এটি করতে পারে, কারণ মহাবিশ্বের সম্প্রসারণটি এখন তার "হাইডে" থেকে এতটাই ধীর হয়ে গেছে যে মহাকর্ষ মহাকর্ষের কিছুটা স্থানের মধ্যে একসাথে টানতে পারে তার চেয়ে বিস্তৃতি তাদের মধ্যে স্থান যুক্ত করতে পারে । মহাজাগতিক দূরত্বের পরে, মাধ্যাকর্ষণ অনেকটাই দুর্বল, এবং সম্প্রসারণ প্রাধান্য পায়, তাই গুচ্ছ এবং সুপারক্লাস্টারগুলি এখনও আলাদা হয়, তবে গুচ্ছগুলির মধ্যে, ছায়াপথ এবং ছায়াপথগুলির গোষ্ঠীগুলি মহাকর্ষের দ্বারা যথেষ্ট ত্বরান্বিত হয় যে তারা বেশিরভাগই তাদের দল এবং গুচ্ছগুলিতে থাকে এবং চারদিকে ঘোরে around বা তাদের মধ্যে কক্ষপথ।

সুতরাং আমরা একটি মহাবিশ্বের সাথে সমাপ্তি করেছি যে মহাজাগতিক স্তরে আমরা মহাকর্ষ দুর্বল হওয়ায় সম্প্রসারণকে "বিজয়ী" দেখি, সুতরাং আমরা সুপারক্লাস্টারগুলি পৃথকভাবে চলতে দেখি। ক্লাস্টার এবং গ্যালাক্সি গ্রুপগুলির মধ্যে আমরা মহাকর্ষকে "বিজয়ী" দেখি কারণ এটি ছোট দূরত্বের চেয়ে শক্তিশালী, তাই গ্যালাক্সির মতো ক্লাস্টার এবং মহাকর্ষীয়ভাবে আবদ্ধ সত্ত্বা একসাথে থাকে।

এর পরিবর্তে এর অর্থ কী, গ্যালাক্সি এবং গ্যালাক্সি গোষ্ঠীগুলি মহাকর্ষের দ্বারা আবদ্ধ থাকে যত বেশি তারা বিস্তারের দ্বারা আলাদা হয়। সুতরাং তারা সর্বজনীন বিস্তৃতি সত্ত্বেও তাদের ক্লাস্টার এবং গোষ্ঠীর মধ্যে চলেছে। এবং মাঝেমধ্যে, মহাকর্ষের অধীনে 3 বা ততোধিক পৃথক সংস্থার গতি বিশৃঙ্খলাযুক্ত হওয়ার কারণে (এবং ক্লাস্টারগুলিতে বিলিয়ন বা ট্রিলিয়ন কোটি ছায়াপথ থাকতে পারে), পুরো ছায়াপথগুলি বেরিয়ে আসবে, বা সংঘর্ষিত হবে বা গ্যালাক্সি যা করবে তা করবে। এবং এটিই ঘটে।

(যদিও আপনি জিজ্ঞাসা করেননি, পরের ঘটনাটি অবাক করে তোলা প্রাকৃতিক প্রশ্ন We আমরা বিশ্বাস করি যে প্রসারণের হার আস্তে আস্তে গতিতে বেড়েছে That এর অর্থ হ'ল সুদূর ভবিষ্যতে (দশক এবং শত শত বিলিয়ন বছর)), সেই ছায়াপথগুলি হবে মহাকর্ষের প্রসারকে প্রাধান্য দেওয়ার জন্য আরও একত্রে থাকতে হবে। সুতরাং এখন স্থিতিশীল ক্লাস্টারগুলি সুদূর ভবিষ্যতে বিচ্ছিন্ন হতে পারে। যদি প্রসারণ যথেষ্ট পরিমাণে ত্বরান্বিত হয় তবে ছোট্ট দেহগুলিও শেষ পর্যন্ত ভেঙে যেতে পারে, সম্ভবত নিজের ছায়াপথ, এমনকি তারা এবং পরমাণুগুলিও বিচ্ছিন্ন করতে পারে If । তবে এটি এমন কিছু যা কেউ জানে না))


1

আমি মনে করি এটিও লক্ষণীয় যে কসমোলজিকাল সম্প্রসারণ কেবলমাত্র সবচেয়ে বড় আকারের স্কেলগুলিতে পরিমাপযোগ্য। হাবলের আইন আমাদের জানায় যে কোনও বস্তুর যত দূরে দূরে রয়েছে, তত দ্রুত প্রসারিত হয়ে এটি টেনে আনা হচ্ছে। এই হারটি প্রায় - অন্য কথায়, প্রতিটি মেগা পার্সেকের (এমপিসি - প্রায় 3 মিলিয়ন আলোকবর্ষ) যা আপনি মহাকাশে আরও দূরে দেখেন, অতিরিক্ত its তার মন্দা গতিতে মোকাবেলা করা হয়েছে। তুলনামূলকভাবে ঘনিষ্ঠ ছায়াপথের জন্য, মহাকাশের মাধ্যমে এর প্রকৃত বেগ এর চেয়ে অনেক বেশি বড় হতে পারে এবং অ্যান্ড্রোমিডা গ্যালাক্সিটির নির্দিষ্ট ক্ষেত্রে, যা প্রায় ২.৫ মিলিয়ন আলোকবর্ষ (০. MP77 এমপিসি) দূরে রয়েছে, এটি বাস্তবে আমাদের কাছে পৌঁছেছে70km.s1Mpc170km.s1110km.s1। অনেক অনেক দূরে ছায়াপথ, বিলিয়ন বিলিয়ন আলোকবর্ষ দূরে, সেগুলির সমস্ত অ্যাড-অনগুলি অনেক বেশি, মন্দার গতিতে অনেক বেশি।70km.s1


0

যদিও মহাবিশ্বটি প্রসারিত হচ্ছে এবং সাধারণভাবে, আরও দূরে একটি ছায়াপথ আমাদের থেকে দ্রুততর এটি আমাদের থেকে দূরে সরে যায় বলে মনে হয়। এটি স্থানীয় গ্রুপের ছায়াপথগুলিতে প্রযোজ্য নয়। এটি একটি মহাকর্ষীয়ভাবে আবদ্ধ কাঠামো। অ্যান্ড্রোমিডা গ্যালাক্সিটি প্রায় ৪০০,০০০ কিলোমিটার বেগে মিল্কিওয়ের দিকে এগিয়ে চলেছে এবং মিল্কিওয়ে এবং অ্যান্ড্রোমিডা প্রায় ৪ বিলিয়ন বছর সময়ের মধ্যে সংঘর্ষের প্রত্যাশা করে। এটি যখন ঘটে তখন একটি বড় নতুন একক গ্যালাক্সি গঠিত হবে। একত্রীকরণের মাধ্যমে তৈরি হওয়া নতুন গ্যালাক্সিকে কখনও কখনও মিলকোমেদা নাম দেওয়া হয়। আরও তথ্যের জন্য এই বিষয়টিতে আমার সাম্প্রতিক ব্লগ পোস্টটি দেখুন

কোটি কোটি বছর ধরে মিল্কোমদা ধীরে ধীরে অন্যান্য লোকাল গ্রুপের সদস্যদের শোষিত করবে।

সাধারণভাবে মহাকর্ষীয়ভাবে আবদ্ধ কোন কাঠামো যেমন: স্টার্লার সিস্টেম (যেমন সৌরজগৎ) আমাদের ছায়াপথ এবং গ্যালাক্সির গ্রুপ এবং ক্লাস্টারগুলি মহাবিশ্ব প্রসারিত হওয়ার সাথে সাথে বড় হবে না)

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.