কোনও জিনিসের চৌম্বকীয় ক্ষেত্রটি এর মাধ্যাকর্ষণ থেকে আরও শক্তিশালী হতে পারে?


19

কোনও গ্রহ, তারা বা অন্যথায় এমন চৌম্বকীয় ক্ষেত্র থাকতে পারে যা শক্তিশালী বা এর মাধ্যাকর্ষণের চেয়ে আরও পরিসর থাকতে পারে?


3
মজার প্রশ্ন!
আহো

23
মাধ্যাকর্ষণ এবং তড়িচ্চুম্বকত্ব উভয়েরই সীমাহীন ব্যাপ্তি রয়েছে।
ব্যবহারকারী 76284

2
Magnetar? "শক্তিশালী চৌম্বকীয় ক্ষেত্রটি বিষয়বস্তুর পরমাণুগুলির বৈদ্যুতিন মেঘকে বিকৃতির এবং জীবনের রসায়নটিকে অসম্ভব বলে বর্ণনা করার কারণে এমনকি একটি চৌম্বকের চৌম্বকীয় ক্ষেত্রটি মারাত্মক হবে:": এন.ইউইকিপিডিয়া.আরভিউ
জামেএসকিফ

2
চৌম্বকীয় ক্ষেত্র এবং বলের বিভিন্ন ইউনিট / মাত্রা থাকে এবং সরাসরি তুলনা করা যায় না।
রব জেফরিস

1
@ জামেস্কফ প্রোটন প্রেগেসি ...?
রাসেল ম্যাকমাহন

উত্তর:


17

আসন্ন চৌম্বকীয় বলটি দেখুন ( @ কেনজির উত্তরে বর্ণিত চলমান, চার্জযুক্ত বস্তুর উপর লরেন্টজ বাহিনীর বিপরীতে ) তুলনা করার চেষ্টা করার জন্য ভর এম এস এর সাথে চৌম্বকীয় উপাদানের একটি নমুনা এস । আসুন নির্বিচারে ধরে নেওয়া যাক এটির একটি স্থায়ী, স্থায়ী চৌম্বকীয় মুহুর্তের এম এস রয়েছে । আমরা লোহা ব্যবহার করতে পারি না কারণ এটি খুব সহজেই পরিপূর্ণ হবে।SMSmS

তাহলে আসুন দেখুন কীভাবে বাহিনী দূরত্বের সাথে আলাদাভাবে স্কেল করে

(1)FG=GMSMr2r^

(2)FB=(mSB(r))

আমরা যদি ব্যাসার্ধ এ স্কালে সমীকরণ এইসব কমাতে R (অনুমান mS এবং B সমান্তরাল হয়) অনুমান সব বাহিনী আকর্ষণীয় হয়, এবং দেহের বিষুবরেখা উপর সম্ভাবনা এবং তাদের গ্রেডিয়েন্ট মূল্যায়ন এটা শারীরিক ব্যাসার্ধ এর এ R । যেহেতু আমাদের ডিপোল নমুনায় চৌম্বকীয় বল মহাকর্ষীয় বলের চেয়ে দ্রুত নেমে যায়, তাই আমাদের দুটি নিকটতম শারীরিকভাবে সম্ভাব্য দূরত্বে মূল্যায়ন করতে হবে:

(3)FG=GMSMR2

(4)FB=3mSBr=RR

যেখানে আমাদের নমুনা একটি দূরত্ব R আমাদের ক্ষেত্রে উৎস থেকে, এবং এটি এর মুহূর্ত mS 1 টেসলা বার 1 কেজি বিরল মৃত্তিকা চুম্বক ভলিউম, 0,000125 কিউবিক মিটার সম্পর্কে একটি magnetization হয়।

শক্তিশালী চৌম্বকীয় ক্ষেত্রগুলিতে জোর দিয়ে সমস্ত এমকেএস ইউনিট, সমস্ত রুক্ষ, বলপার্ক নম্বর

Body             R (m)      M (kg)    B(r=R) (T)    F_G  (N)    F_B (N)    F_B/F_G
Earth            6.4E+06    6.0E+24   5.0E-05       9.8E+00     2.9E-15    3.0E-16
Jupiter          7.1E+07    1.9E+27   4.2E-04       2.5E+01     2.2E-15    8.8E-17
Neutron Star     1.0E+04    4.0E+30   5.0E+10       2.7E+12     1.9E+03    7.0E-10
Magnetar         1.0E+04    4.0E+30   2.0E+11       2.7E+12     7.6E+03    2.8E-09

এমনকি একটি চৌম্বকীয় ( এমনকি আরও 1 , 2 দেখুন ) এক ধরণের শক্ত চৌম্বক ক্ষেত্র সহ এক ধরণের নিউট্রন তারকা) এর জন্য, স্থায়ী চৌম্বকের আমাদের 1 কেজি নমুনায় চৌম্বকীয় শক্তি মহাকর্ষ শক্তি হিসাবে শক্তিশালী হিসাবে বিলিয়নে প্রতি 3 অংশ মাত্র 3 টি।

আপনি সংক্ষিপ্ত পরিসরে দুটি উপজাতীয় কণা (যেমন 1E-15 মিটার) তুলনা করলে আপনি আরও বেশি অনুকূল অনুপাত দেখতে পাবেন তবে জ্যোতির্বিদ্যার অবজেক্টের জন্য, মাধ্যাকর্ষণটি স্মার্টলি জিতেছে বলে মনে হচ্ছে।


আমি মনে করি না চৌম্বকীয় বলের জন্য আপনার অভিব্যক্তিটি সঠিক। চৌম্বকীয় উপাদানের জন্য এটি উপর নির্ভর করবে । আর তুমি নির্বাণ যদি জি ও এসআই ইউনিট ব্যবহার করে, তারপর কোথায় μ 0 / 4 π ? B2Gμ0/4π
রব জেফরিস

@ রবজেফ্রিজ "চৌম্বক" শব্দটি পূর্ববর্তী সংস্করণ থেকে প্রাপ্ত একটি নিদর্শন এবং আমি এটিকে "চৌম্বকযুক্ত" করে দেব। পরবর্তী বাক্যটিতে বলা হয়েছে যে এটি চৌম্বকীয় মুহুর্তের সাথে একটি স্থায়ী চৌম্বক (1 কেজি, প্রায় 8000 কেজি / মিটার ঘনত্ব ^ 2, 1 টেসলা চৌম্বকীয়করণ ) এবং পরে আমি উল্লেখ করেছি যে আমরা এম এস এবং বিকে সমান্তরাল (বা বিপরীতমুখী ) ধরে নিতে পারি ) নিউট্রন স্টারের পৃষ্ঠের কাছাকাছি একটি চৌম্বক স্থাপন করা অবশ্যই বিদ্বেষমূলক (যদি না এটি সাধারণ পণ্যগুলির মধ্যে না থাকে )। আমি কেবল এটিই দেখতে চাই যে মাধ্যাকর্ষণ একটি ভূমিধসের দ্বারা জয়ী। mSmSB
উহহ

মন্তব্যগুলি বর্ধিত আলোচনার জন্য নয়; এই কথোপকথন চ্যাটে সরানো হয়েছে ।
called2voyage

36

এটি কোন বস্তুটির উপর অভিনয় করে তা নির্ভর করে। নক্ষত্র সহ অনেকগুলি অবজেক্ট রয়েছে যার চৌম্বকীয় ক্ষেত্র রয়েছে যেখানে ইলেক্ট্রন এবং প্রোটনের মতো চার্জযুক্ত কণার উপর লোরেন্টজ বাহিনী তাদের উপর মহাকর্ষীয় শক্তির চেয়ে শক্তিশালী।

এও মনে রাখবেন যে লরেন্টজ বলের শক্তি তার মধ্য দিয়ে কণার গতিবেগের উপর নির্ভর করে, সুতরাং পৃথিবীতে এমনকি একটি দ্রুত পর্যাপ্ত চলমান ইলেকট্রন মাধ্যাকর্ষণ শক্তির চেয়ে বৃহত্তর চৌম্বকীয় শক্তি গ্রহণ করবে। পৃথিবীর চৌম্বকীয় ক্ষেত্রটি এভাবেই ভ্যান অ্যালেন বেল্টগুলিতে তার মাধ্যাকর্ষণটিকে ধারণ করতে পারে না এমন চার্জযুক্ত কণা রাখতে সক্ষম হয়।


1
অসাধারণ! +1আমি চার্জযুক্ত কণা দ্বারা অভিজ্ঞ লরেন্টজ বাহিনী সম্পর্কে সম্পূর্ণরূপে ভুলে গিয়েছিলাম এবং মহাকর্ষীয় বলের তুলনায় সাদামাটা পুরাতন স্ট্যাটিক চৌম্বকীয় বলটি করেছি
আহো

1
কোনওরকম অসুস্থ জবাবদিহি করা প্রশ্নের উত্তরের উত্তর
আল্চিমিস্টা

1
বড় পার্থক্য দেখানোর জন্যও +1। লোরেন্টজ বল চলাকালীন মাধ্যাকর্ষণটি (বিচ্ছিন্ন || <<< গ) গতি দ্বারা প্রভাবিত নয়।
মাইন্ডউইন

1
@ আলচিমিস্টা এটি মুক্তো >>> স্যান্ড দ্য স্ট্যাকটি চলছে। সমুদ্রের নীচে স্কুপ করুন op প্রশ্নগুলি বালির মতো তবে স্কুপ করা বিভাগে কোথাও মুক্তো থাকতে পারে। একটি প্রশ্নের উত্তর স্পার্কিংয়ের গুণমান দ্বারা মাপা যায়।
মাইন্ডউইন

1
@ মাইন্ডউইন আপনাকে অনেক ধন্যবাদ আমি আসলে প্রশ্নে অনেক চিন্তাভাবনা রেখেছি। আপনি কিভাবে এটি কথা বলতে হবে?
ভাল ট্রোলটি মুছে ফেলুন।

9

এটি অসম্ভব নয়, তবে সংক্ষিপ্ত উত্তরটি "না"।

একটি মহাকর্ষ ক্ষেত্র সমস্ত পদার্থ এবং শক্তিকে সমানভাবে ত্বরান্বিত করবে যখন একটি চৌম্বকীয় ক্ষেত্র কেবল বৈদ্যুতিক চার্জগুলি (অন্যান্য চৌম্বকগুলি) গতিবেগ ঘটাবে।

মাধ্যাকর্ষণজনিত কারণে বলটি দূরত্বের বিপরীত বর্গক্ষেত্রের সমানুপাতিক এবং চৌম্বকবাদের কারণে বলটি দূরত্বের বিপরীত ঘনক্ষেত্রে অ্যাসিপোটোটিকভাবে পৌঁছে । কিছু জটিল দূরত্বে মাধ্যাকর্ষণ শক্তি চৌম্বকীয় বলের চেয়ে শক্তিশালী হয়ে উঠবে।

বৃহত দেহের বেশিরভাগ অংশ চৌম্বকীয় না হলে চৌম্বকীয় মেরুগুলির উপরেও চৌম্বকীয় ক্ষেত্রটি সম্ভবত বৃহত দেহের মহাকর্ষীয় ক্ষেত্রের একটি সাধারণ চৌম্বককে তুলতে খুব কম হবে।


1
ইলেক্ট্রনগুলির বিশাল চৌম্বকীয় মুহুর্ত এবং ছোট ভর থাকে, তাই তাদের জন্য কোনও সুযোগ থাকতে পারে এবং অর্থো-পজিট্রোনিয়ামে চৌম্বকীয় মুহুর্ত থাকে, ছোট ভর থাকে এবং আনচার্জড থাকে যাতে কোনও লরেন্তজ বল না ঘটে।
আহো

দুর্দান্ত মন্তব্য। নীচের লাইনটি এমন যে চৌম্বকীয় শক্তিগুলি কেবল মহাকর্ষীয় শক্তিকে অতিক্রম করে তবেই যদি বস্তু ক্ষুদ্র হয় যেমন বৈদ্যুতিন বা পরমাণুর মতো।
পারফেসার ক্রিক-ওয়াটার

এখনো এখানে? শুধু ঘোরাঘুরি?
ভাল ট্রোলটি মুছে ফেলুন।
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.