গাark় বিষয় সংক্রান্ত কণা প্রার্থীরা


21

গাark় পদার্থটি আলোকিত, বা ব্যারোনিক পদার্থের তুলনায় মহাবিশ্বের পদার্থের উপাদানকে প্রাধান্য দেয়। যদিও এটি বৈদ্যুতিন চৌম্বকীয়ভাবে ইন্টারঅ্যাক্ট করে না (এটি শোষণ করে না, ছড়িয়ে ছিটিয়ে দেয় বা আলোকসজ্জা দেয় না), তার অস্তিত্বের জন্য একটি ক্রমবর্ধমান প্রমাণ রয়েছে যা এর নক্ষত্র, ছায়াপথ এবং গুচ্ছগুলির সাথে মহাকর্ষীয় মিথস্ক্রিয়ার মাধ্যমে প্রভাব ফেলেছে মহাকর্ষীয় লেন্সিং হিসাবে পরিচিত যা এর পিছনে অবজেক্টস।

আমার প্রশ্নটি হল, অন্ধকার পদার্থের সবচেয়ে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ কণা প্রার্থীরা কী এবং বর্তমানে এই প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার জন্য কোন পরীক্ষাগুলি বিদ্যমান (বা উপস্থিত থাকবে)?

উত্তর:


10

যখন বলবেন "কণা" প্রার্থীদের, আমি তুমি ব্যতীত অনুমান MACHOs এবং RAMBOs । ম্যাকগুলি হ'ল স্টার্লার স্কেলে ব্ল্যাক হোলস, নিউট্রন স্টার, ব্রাউন ডোয়ার্ফস ইত্যাদির মতো "গা objects়" বস্তু যা র‌্যামবিও অনুরূপ অন্ধকার বস্তুর গুচ্ছ। ম্যাকো এবং র‌্যামবিওগুলি মূলত বেরোনিক পদার্থ দ্বারা তৈরি হয় (প্রোটন এবং নিউট্রনগুলির মতো দৈনন্দিন স্টাফ - ইলেক্ট্রনগুলি বেরিয়োন নয় তবে তারাও এটির একটি অংশ হতে পারে)।

এটি আমাদের ডাব্লুআইএমপি এবং সম্ভাব্য অন্যান্য কণা পরীক্ষার্থীদের সাথে ছেড়ে দেয় । আমি এই অফহ্যান্ডের সন্ধানকারী কোনও পরীক্ষার বিবরণ জানি না (আমি এটি খুঁজে পেতে পারি এবং উত্তরটি কয়েক দিনের মধ্যে আপডেট করতে পারি কিনা তা আমি জানি) তবে প্রধান কণা প্রার্থীরা হলেন:

  • নিউট্রিনোস : এটি আমাদের মহাবিশ্বের ডিএমের কোনও উল্লেখযোগ্য অংশ তৈরি করার পক্ষে অত্যন্ত সম্ভাবনা নেই, তবে তারা উল্লেখ করার যোগ্য।
  • জীবাণুমুক্ত নিউট্রিনো (আমি এখানে সাধারণ অর্থে নয়, নির্দিষ্ট অর্থে শব্দটি ব্যবহার করছি): এই ধরণের নিউট্রিনো ডান হাতের এবং কেবল মহাকর্ষীয়ভাবে ইন্টারেক্ট করে (নোট করুন যে ডান হাতে সক্রিয় নিউট্রিনোও থাকতে পারে)। প্রাথমিকভাবে প্রমাণ রয়েছে যেগুলি উপস্থিত থাকতে পারে।
  • অক্সিজেনস : এগুলি অনুমানমূলক, তবে যদি এগুলির উপস্থিতি থাকে (এবং ডিএমের সিংহভাগ তৈরি হয়) তবে আমরা দুটি পাখিকে একটি পাথর দিয়ে মেরে থাকি দু'জনকে ডিএম ব্যাখ্যা করে এবং দৃ lack় ইন্টারঅ্যাকশনে অভাব f প্রতিসাম্য ভেঙে সমাধান করে।
  • গ্র্যাভিটিনোস এবং লাইটেস্ট সুপারসমিতিমেট্রিক পার্টনার : এই দু'জনেরই সুপারসমেট্রি থাকতে হয় তবে তারা ডিএম প্রার্থী।

2
গাark় পদার্থটি অবশ্যই কোনওভাবে, আকারে বা বৈদ্যুতিন চৌম্বকীয় রূপে ইন্টারঅ্যাক্ট করে না। কিছুক্ষণের জন্য লোকেরা ভেবেছিল যে ম্যাকোগুলি সম্ভাব্য কারণ (যদিও তারা বাদামি বামন বা স্টার্লার মাস ব্ল্যাক হোল) তবে এটি মিকলি ওয়েয়ের মাইক্রোলেনসিং স্টাডির মাধ্যমে এড়িয়ে গেছে। তবে, এখানে একটি উল্লেখযোগ্য পরিবর্তন রয়েছে যে অন্ধকার পদার্থটি দুর্বল শক্তির মাধ্যমে যোগাযোগ করে (যে কারণে বিভিন্ন ধরণের নিউট্রিনো প্রস্তাব করা হয়েছে - ডান-হাতের নিউট্রিনো, জীবাণুমুক্ত নিউট্রিনো ইত্যাদি।)
অ্যাস্ট্রোম্যাক্স

1
এছাড়াও, আপনি যখন "নিউট্রিনোস" বলবেন তখন আপনি আরও নির্দিষ্ট হতে পারেন? এখানে অনেকগুলি সম্ভাবনা রয়েছে।
অ্যাস্ট্রোম্যাক্স

1
@ এস্ট্রোম্যাক্স কি এখনও মহাবিশ্বের ডিএম এর অংশ হিসাবে ভাবা হয়নি ? আমি জানি যে তারা সংখ্যালঘু, কিন্তু আইআইআরসি তারা এখনও ডিএম হিসাবে বিবেচিত হয়। আপনি নিউট্রিনো বিট সম্পর্কে ঠিক বলেছেন, আমি কিছুটা যুক্ত করার পরিকল্পনা করেছি তবে ভুলে গেছি। এখনই করছে।
মণীশার্থ

1
যদিও ম্যাকগুলি সনাক্ত করা শক্ত (যেহেতু তারা খুব অজ্ঞান; যেমন - বাদামী বামন, নিউট্রন তারা, ইত্যাদি), তারা অবশ্যই বেরোনিক সামগ্রী দিয়ে তৈরি। এর মতো বস্তুর কারণে ভর পরিমাণের অনুমান করতে কিছু কাজ করা হয়েছে এবং এটি এখনও যোগ করার কাছাকাছি আসে না। ব্ল্যাক হোলস, যদিও ইভেন্টের দিগন্তের অভ্যন্তরে কী ঘটে তা কেউ জানে না, গ্যালাক্সি / ক্লাস্টারগুলির গতিবিদ্যা এবং লেন্সিং, এক্স-রে এবং এসজেডের পরিমাপগুলি থেকে আমাদের কী রয়েছে তা বর্ণনা করার জন্য যা প্রয়োজন তা যুক্ত করে না। যতদূর আমরা জানি, মাধ্যাকর্ষণই একমাত্র নিশ্চিত ইন্টারঅ্যাকশন।
অ্যাস্ট্রোম্যাক্স

2
ভাল - চার্জ (প্রোটন / ইলেক্ট্রন, বা কোয়ারক), মিশ্রিত কণার সমন্বয়ে তৈরি জিনিসগুলি ফোটনগুলি বিকিরণ করে। ত্বরান্বিত / হ্রাসকারী চার্জযুক্ত কণাগুলি বিকিরণ উত্পাদন করে, তাই না, এখনও দুটিয়ের মধ্যে একটি মৌলিক পার্থক্য রয়েছে।
অ্যাস্ট্রোম্যাক্স
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.