পাওলি বর্জন নীতি - কালো গর্ত

Question

যদি একটি সাদা বামন ইলেকট্রন অবক্ষয়ের সীমাতে সংকুচিত হয় এবং নিউট্রন নক্ষত্র নিউট্রন অবক্ষয়ের সীমাতে সংকুচিত হয়, তবে ব্ল্যাকহোল কীসের সীমাতে সংকুচিত হয়?

Comments

আমরা জানি না ...

— মিথোরন

উপরোক্ত বিবৃতিগুলির কোনওটিই সত্য নয়। অবক্ষয় একটি ক্রমাগত প্যারামিটার এবং অসীম ঘনত্ব ব্যতীত একটি "সীমা" থাকে না। সাদা বামন এবং নিউট্রন নক্ষত্রগুলি যে কারণগুলি অসীম ঘনত্বের দিকে অস্তিত্ব রাখে না সেগুলি হ্রাসের কিছুটা সীমাবদ্ধতার কারণে নয়, তবে অন্যান্য শারীরিক কারণে - এক ক্ষেত্রে নিউট্রোনাইজেশন এবং অন্য ক্ষেত্রে জিআর।

— রব জেফরিস

এই উত্তরটি আপনাকে সহায়তা করতে পারে: পদার্থবিজ্ঞান.স্ট্যাকেক্সেঞ্জারওয়েটা

— সারপ্রাইজডগ

Answer 1

শাস্ত্রীয় সাধারণ আপেক্ষিকতা, সেখানে হয় একটি কালো গহ্বর মধ্যে কম্প্রেশন কোনো সীমা, অত আপনি একটি একতা পেতে। যাইহোক, অনেক জ্যোতির্বিজ্ঞানী মনে করেন যে এটি অপ্রচলিত, এবং এমন একটি তত্ত্ব যা জেনারেল রিলেটিভিটি এবং কোয়ান্টাম মেকানিক্সকে একত্রিত করে এমন কোনও সীমাবদ্ধতা চাপিয়ে দেবে, যা সম্ভবত স্পেসটাইমের সময়ের পরিমাণের সাথে যুক্ত।

আমাদের কোয়ান্টাম মাধ্যাকর্ষণ সম্পর্কিত তত্ত্ব নেই, সুতরাং এই পর্যায়ে আমরা ঠিক জানি না যে একটি ব্ল্যাকহোলের মূল অংশে কী ঘটে। OTOH, আমরা মোটামুটিভাবে আত্মবিশ্বাসী যে মূলটি খুব ছোট হতে হবে, যেহেতু কোয়ান্টাম মাধ্যাকর্ষণ প্রভাব সম্ভবত কোনও পরমাণুর আকারের চেয়ে অনেক ছোট এবং সম্ভবত একটি প্রোটনের চেয়ে ছোট পর্যন্ত কোথাও কোথাও স্কেলের কাছাকাছি পৌঁছায় না until প্ল্যাংকের দৈর্ঘ্য ।

Answer 2

যতদূর বর্তমান পদার্থবিজ্ঞান জানেন, কিছুই নেই। এই কারণেই এটি সাধারণত ধারণা করা হয় যে একটি ব্ল্যাকহোলের মাঝখানে এককত্ব রয়েছে।

তবে, একাকীত্বগুলি অ-শারীরিক বলেও মনে করা হয়, তাই ব্ল্যাকহোলের অভ্যন্তরে সম্ভবত আরও কিছু আছে - এটি ঠিক বর্ণনা করার মতো বিজ্ঞান আমাদের কাছে নেই।

Comments

এটি সত্যই "সাধারণভাবে ভাবা হয় না" যে কৃষ্ণগহ্বরের মাঝখানে এককত্ব রয়েছে (বিজ্ঞান-ফাই ব্যতীত, যদিও এটি আপনাকে ঘটনার দিগন্তের মতো জিনিস দেয় যা আপনি নিজের পথ ধরতে পারেন, তাই ... )। এটি সমস্যার সবচেয়ে সাধারণ আপেক্ষিকতা প্রয়োগ থেকে আপনি পেয়ে যাওয়া কেবলমাত্র সবচেয়ে সহজ ফলাফল এবং ধরে নেওয়া যে আরও ধসে যাওয়া রোধ করার জন্য নিউট্রন অবক্ষয় চাপের বাইরে আর কিছু নেই nothing এই ধারণার উল্লেখ না করা যে বিষয়টি আসলে "একাকীত্ব" পৌঁছানোর জন্য সময় পেয়েছিল। AFAICT, একটি পদার্থবিজ্ঞানী চাই, একতা হয় না একটা জিনিস যে বিদ্যমান - এটা একটা ভুল

— Luaan

ঠিক, আমি 100% এর সাথে একমত, আমার কথাটি সঠিক নয় কারণ এটি হ'ল সঠিক অর্থ যা আমি জানাতে চেয়েছিলাম

— tuomas

@ লুয়ান কি "নিউট্রন ডিজেনারিটির চাপের বাইরে কিছু নয় " কিছুটা বিভ্রান্তিকর? আমার বোধগম্যতা হল, সরল জিআর অনুসারে, ঘটনাটির দিগন্তের অভ্যন্তরের যে কোনও কিছুর ভবিষ্যতে একাকীত্ব হ'ল এবং কোনও শক্তি (নিউটনের ক্ষেত্রে পরিমাপযোগ্য যেমন অবক্ষয়ের চাপে চাপানো) তা প্রতিরোধ করতে পারে না। এআইআইআই, এই কারণেই ঘন পদার্থের নতুন অদ্ভুত রূপগুলি জিআর এর একটি ব্ল্যাকহোলের ভিতরে মূলত অপ্রাসঙ্গিক, স্থান-কাল যত্ন করে না।

— হাইড

@ হাইড না, কোনও জাদু জড়িত নেই - একটি ব্ল্যাকহোলের মধ্যে স্পেসটাইম ব্ল্যাকহোলের বাইরের মতোই (যতটা সরল জিআর সম্পর্কিত)। যে জিনিসটি কেবল আলাদা হতে পারে তা হ'ল অংশটি এখন আমরা একটি "এককতা" হিসাবে চিহ্নিত করি। ইভেন্টের দিগন্তটি অতিক্রম করার সাথে অবশ্যই বিশেষ কিছু ঘটেনি। অবশ্যই, আপনি এখনও "বাহিরে" ফিরে যেতে পারবেন না, তবে এটি মূলত কারণ বাইরে যাওয়ার কোনও পথ নেই। মনে মনে বলার সত্যতা আছে যে "ঘটনা দিগন্তের অভ্যন্তরের যে কোনও কিছুর ভবিষ্যতে একাকীত্ব রয়েছে"; তবে এটি আমাদের সাথে সময়ের সাথে চলার উপমা - যেমনটি গর্ত ছেড়ে চলেছে।

— লুয়ান

@ হাইড এটি অবশ্যই নিজের নিজের পক্ষে একটি দুর্দান্ত প্রশ্ন তৈরি করবে, যদিও :)

— লুয়ান