মহাবিশ্বের সবচেয়ে উষ্ণ জিনিসটি কী?

Question

আমার 7 বছর বয়সী আপনার থেকে সরাসরি, এটি কভারে ঠিক কী বলে:

মহাবিশ্বের সবচেয়ে উষ্ণ জিনিসটি কী?

এটিকে স্ট্যাক এক্সচেঞ্জ-বান্ধব করে তুলতে, আমি নিম্নলিখিত সতর্কতাগুলি যুক্ত করব:

• এটি আবদ্ধ হওয়া উচিত, যেমন একটি বাস্তব কমপ্যাক্ট অবজেক্ট, বা বস্তুর শ্রেণি বা কোনও বস্তুর অংশ হিসাবে
• এটা পর্যবেক্ষণযোগ্য হওয়া উচিত
• এটি কোনও জ্যোতির্বিজ্ঞানযুক্ত বস্তু হওয়া উচিত, অর্থাত্ লার্জ হ্যাড্রন কলাইডার সংঘর্ষের দ্বারা তৈরি কোয়ার্ক গ্লুন প্লাজমাটি গণনা করে না।

ধন্যবাদ, ব্রুস

Comments

জ্যোতির্বিজ্ঞানের

— ব্রুস বেকার

আমি আপনার 7 বছরের পুরানো এই ভিডিওটি প্রস্তাব করব: youtube.com/watch?v=4fuHzC9aTik

— স্পেসব্রেড

@ ব্রুসবেকার আমার মনে হয় দুটি প্রশ্নই আলাদা different একজন জ্যোতির্বিজ্ঞানের জন্য জিজ্ঞাসা করেন, অন্যটি মনে হয় ... বাস্তবে জ্যোতির্বিদ্যার সাথে পুরোপুরি সম্পর্ক নেই।

— বিএমএফ

আমি ধরে নিয়েছি আপনি "বিগ ব্যাং" শুনতে চান না, তাই না? :) প্রশ্নটি কিছুটা জটিল কারণ আমরা আজ যা পর্যবেক্ষণ করি তা আর গরমের জিনিস নয় (আন্তঃকেন্দ্রীয় দূরত্ব এবং আলোর গতি প্রদত্ত); এবং যদি আপনি কেবলমাত্র এখনই "এখনকার সবচেয়ে গরম জিনিস" হিসাবে পর্যবেক্ষণ করা জিনিসগুলি অন্তর্ভুক্ত করেন তবে বিগ ব্যাং সম্ভবত উত্তর হবে, যেহেতু আমরা এখনও 15 বিলিয়ন বছর পরে "আফগল" স্নান করছি।

— লুয়ান

@ পিটারিস একইরূপে গৃহীত উত্তরের ক্ষেত্রেও সত্য - আমরা এখন যে সুপারনোভা পর্যবেক্ষণ করছি তা মহাবিশ্বের সবচেয়ে উষ্ণ জিনিস নয় - এটি ২০০ কিলো বছর ধরে শীতল হয়ে গিয়েছিল যা নিউট্রিনোকে আমাদের কাছে নিয়ে গেছে। যদি আপনি আসল তাপমাত্রা গণনা করেন এবং মাইক্রোওয়েভ পটভূমির বিকিরণের পিছনে ঘড়িটিকে চালান, আপনি তুলনামূলকভাবে গরম হন get তবে এমবিআর এখনও ঠিক সেই জায়গাটি থেকে যেখানে স্থানটি যথেষ্ট পরিমাণে স্বচ্ছ হয়ে উঠার জন্য যথেষ্ট পরিমাণে শীতল হয়েছিল - প্রকৃত বিগ ব্যাংয়ের তাপমাত্রা অনেক বেশি ছিল, যদিও অনুমানগুলি অনেকগুলি অনিশ্চয়তার সাথে জড়িত।

— লুয়ান

Answer 1

এনার্জেটিক নিউট্রিনোগুলি একটি সুপারনোভা ( এসএন 1987 এ ) এর মূল থেকে লক্ষ্য করা গেছে । "নিউট্রিনোস্ফিয়ার" এ অনুমান করা তাপমাত্রা প্রায় 4 মেগা (50 বিলিয়ন কে এর সমান - ( কে, ভ্যালেনটিম এট আল। 2017 ) Hence সুতরাং এটি পর্যবেক্ষণযোগ্য এবং লক্ষ্য করা গেছে।$5\times 10^{10}$

নিউট্রিনো নির্গমনের জন্য দায়ী প্রোটো-নিউট্রন নক্ষত্রের খুব কেন্দ্রটি সম্ভবত দু'জন বা আরও উত্তপ্ত কারণের একটি কারণ হতে পারে তবে এটি নিউট্রিনোস দ্বারা এমনকি পর্যবেক্ষণ করা যায় না, কারণ "নিউট্রিনোস্ফিয়ার" নিউট্রিনোগুলির জন্য অস্বচ্ছ। এই "সাফ" হওয়ার পরে, প্রোটো-নিউট্রন তারকাটি অনেক বেশি শীতল - এর পৃষ্ঠতলটি প্রশস্ততা শীতল হওয়ার আদেশ ছিল orders

যুক্তিযুক্তভাবে আমরা মহাকর্ষীয় তরঙ্গগুলির মাধ্যমে সুপারনোভাটির মূল অংশটি অধ্যয়ন করতে পারতাম যদি কেউ আমাদের নিজস্ব গ্যালাক্সিতে বিস্ফোরিত হয়। এটি হট অবজেক্টকে "পর্যবেক্ষণ" হিসাবে গণ্য করে কিনা, আমি নিশ্চিত নই।

অনুরূপ শিরাতে, আমরা "কিলোনোভা" পর্যবেক্ষণ করেছি যা দুটি নিউট্রন তারার সংশ্লেষের কারণে বলে মনে হচ্ছে। এই ইভেন্টগুলিতে উত্পন্ন তাপমাত্রাটিও 100 বিলিয়ন কে ( কে) এর অর্ডার হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে তবে আবার এই তাপমাত্রা সরাসরি পর্যবেক্ষণ করা হয় না - এই ইভেন্টগুলিতে উত্পন্ন মহাকর্ষীয় তরঙ্গ এবং গামা রশ্মি "অ- তাপ "প্রক্রিয়া।$10^{11}$

Comments

মন্তব্যগুলি বর্ধিত আলোচনার জন্য নয়; এই কথোপকথন চ্যাটে সরানো হয়েছে ।

— যাতায়াত 2 ভ্রমণ

Answer 2

মনে রাখবেন যে আমরা কিছু নিকটবর্তীও পর্যবেক্ষণ করি নি , পরম শূন্যের লাইন ধরে একটি তাত্ত্বিক নিখুঁত হট রয়েছে। এর তাত্ত্বিক মানটি ~ কেলভিন। এই তাপমাত্রার উপরে, মহাকর্ষীয় এমনকি কোনও সিস্টেমে আরও শক্তি পাম্প করা অসম্ভব।$1.416 \cdot 10^{32}$

এটি আমাদের পরিমাপ করতে পারে এমন সর্বোচ্চ তাপমাত্রার উপরের সীমাবদ্ধ করে।

Comments

এটি প্লাঙ্ক তাপমাত্রা। কোয়ান্টাম মাধ্যাকর্ষণ তত্ত্ব ব্যতীত, আপনার কাছে পৌঁছাবার বা পৌঁছানোর সাথে সাথে (যদি কিছু হয়) কী ঘটে যায় সে সম্পর্কে আমরা কোনও পূর্বাভাস দিতে পারি না। বা এটি পর্যবেক্ষণ করার জন্য কোনও পূর্বনির্ধারিত উপায় নেই।

— মনিকার ক্ষতি করা বন্ধ করুন

Answer 3

আপনি যদি বৃহত্তর ঝাঁকুনির বিষয়টি অস্বীকার করেন তবে আমাদের মহাবিশ্বের শক্তির সর্বাধিক চরম প্রকাশের বিষয়টি পালিয়ে যাওয়া মহাকর্ষীয় পতনের ক্ষেত্রে হওয়া উচিত। সাধারণ আপেক্ষিকতায় একটি কঠোর উপপাদ্য রয়েছে (পেনরোজ সিঙ্গুলারিটি উপপাদ্য) যা দেখায় যে এগুলি সাধারণভাবে এককতার সৃষ্টি করতে পরিচালিত করবে। বাস্তবিক মহাকর্ষীয় পতনের জন্য, এটি প্রত্যাশিত যে এই প্রক্রিয়াটির শেষের দিকে আপনার একটি কৃষ্ণগহ্বর থাকবে, যার একটি নির্দিষ্ট দিগন্ত রয়েছে যা নির্দিষ্ট স্থানের একাকীত্বকে স্পেস লাইক হিসাবে বর্ণনা করা হয়েছে এবং একটি শক্তিশালী বক্রতা এককত্ব নয় (স্কাস নয়)।

তবে, ব্ল্যাকহোল গঠনের প্রাথমিক প্রক্রিয়া চলাকালীন, আপনার কী ধরণের এককত্ব হবে তা সত্যই পুরোপুরি প্রতিষ্ঠিত নয়। এটি স্পেস লাইকের চেয়ে সময় মতো হতে পারে, স্ক্যাস হতে পারে এবং কোনও ইভেন্ট দিগন্ত দ্বারা ঘেরাও হতে পারে না (যা মহাজাগতিক সেন্সরশিপ অনুমানকে লঙ্ঘন করবে - তবে আমরা জানি না যে সিসিএইচ সত্য বা এমনকি এর সেরা উপায়) এটা রাষ্ট্র). যদি এটি কোনও স্কাস হয়, তবে সাধারণ আপেক্ষিকতা পূর্বাভাস দেয় যে অনুভূতিযুক্ত বিষয়টি অসীমভাবে সংকুচিত হবে এবং তাই সম্ভবত অনন্ত তাপমাত্রায় উত্তপ্ত হয়ে উঠবে। জিআর একটি ধ্রুপদী তত্ত্ব, সুতরাং সম্ভবত এটি একটি বিবৃতি হিসাবে ব্যাখ্যা করা উচিত যে কোনও স্কস বিষয়টি প্ল্যাঙ্ক তাপমাত্রায় উত্তাপিত করবে।

সুতরাং কোনও পর্যবেক্ষক যদি এটির প্রাথমিক গঠনের সময় একটি কৃষ্ণগহ্বরে ঝাঁপিয়ে পড়েছিলেন এবং যদি পর্যবেক্ষক তাপমাত্রা সহ্য করতে সক্ষম হন, তবে তারা সম্ভবত একটি মিলি সেকেন্ড পেতে পারেন যার সময় তারা তাদের চারপাশের বিষয়টি খুব উচ্চ তাপমাত্রা পর্যন্ত উত্তপ্ত হয়ে পর্যবেক্ষণ করতে পারে। এই তাপমাত্রা প্ল্যাঙ্কের তাপমাত্রায় বৃদ্ধি পাবে কিনা তা সত্যই জানা যায় না (সম্ভবত তা নয়) এবং এর মধ্যে কোনওটি আত্মহত্যা ছাড়াই দূর থেকে পর্যবেক্ষণযোগ্য কিনা তা সত্যই জানা যায়নি (তবে সম্ভবত তা নয়)।

আমার 7 বছর বয়সী আপনার থেকে সরাসরি, এটি প্রচ্ছদে ঠিক কী বলে: মহাবিশ্বের সবচেয়ে উষ্ণতম জিনিসটি কী?

সুতরাং এই স্তরে, বিজ্ঞানীরা সত্যই নিশ্চিতভাবে জানেন না, তবে তারা মনে করেন যে আপনি জন্মের প্রক্রিয়া চলাকালীন যদি কোনও ব্ল্যাকহোলে ঝাঁপিয়ে পড়ে থাকেন তবে আপনি সম্ভবত অতি উচ্চ তাপমাত্রায় উত্তপ্ত পদার্থকে দেখতে পাবে, সম্ভবত যে কোনও কিছুর চেয়ে উত্তপ্ত মহাবিশ্বের অন্যথায় বড় ধাঁধা থেকে।

Comments

এটি একটি ভাল সংযোজন, তবে আমি সত্যিই অবাক হয়ে দেখি এটি কীভাবে "পর্যবেক্ষণযোগ্য"। আপনার একটি এমএসের চেয়ে অনেক বেশি প্রয়োজন এবং আপনি যদি যন্ত্রের উপর নির্ভর করে থাকেন তবে তাদের বেঁচে থাকতে হবে। কি প্রয়োজনীয়তা আসলে তাপ বিকিরণ কিছু বাছাই পরিমাপ হবে স্থানেই ?

— রব জেফরিস