ভবিষ্যতের তারকাদের জনসংখ্যা কেমন হবে?


12

নক্ষত্রগুলি আস্তে আস্তে হাইড্রোজেন ব্যবহার করে এবং মহাশূন্যে ভারী উপাদানগুলি বের করে দেওয়ার ফলে, ভবিষ্যতের তারাগুলি নীহারিকা থেকে তৈরি হবে যা আরও ধাতু এবং হিলিয়াম সমৃদ্ধ।

প্রশ্নটি হল: হিলিয়াম এবং ধাতুর বর্ধিত অনুপাত কীভাবে নক্ষত্রের গঠন এবং তারার বিবর্তনকে প্রভাবিত করে?

মূলদিকে কি আরও হিলিয়াম এবং ধাতু মানে তারার জীবন শুরু হয় উন্নত অবস্থায় যাতে দ্রুত মারা যায়?

উত্তর:


7

(অ্যাডামস এবং লাফলিন 1997) ভবিষ্যতে ধাতবতা বৃদ্ধির প্রভাব নিয়ে আলোচনা করুন। ঘনত্ব বাড়ার পরে উচ্চতর ধাতবতা স্টার্লার বার্নের হার বাড়ায় তবে উচ্চতর অস্বচ্ছতা এটিকে কিছুটা হ্রাস করে। মোট প্রভাব ননলাইনার; তাদের মডেলে সর্বাধিক আজীবন জন্য ঘটে এবং এর বাইরে এটি হ্রাস পায়। এর আরও নতুন এবং আরও ভাল মডেল রয়েছে কিনা তা আমি জানি না।Z0.04

তারা আরও উল্লেখ করেছেন যে ধাতবতা বৃদ্ধির সাথে সাথে সর্বাধিক স্থিতিশীল স্টার্লার ভর হ্রাস পায়, যখন সর্বনিম্ন ভর মেইন সিকোয়েন্স স্টারের ভর দুটোই অস্বচ্ছতার প্রভাবের ফলে হ্রাস পায়।

সামগ্রিকভাবে, ধাতবতার বিকাশ সম্ভবত স্টেলিরিফাস যুগ ধরে অব্যাহত থাকবে। এক্সট্রা গ্যালাক্টিক গ্যাস কমে যেতে পারে, এটি কেবল হাইড্রোজেন পুল এবং ক্রমাগত তারা গঠনে যুক্ত করে। গ্যালাকটিক সংহতকরণ বা সক্রিয় গ্যালাকটিক নিউক্লিয়াসের ফলে ধাতবতার বৃদ্ধি কী থামাতে পারে যা আরও নক্ষত্রের গঠন বন্ধ করতে পর্যাপ্ত গ্যাসকে প্রবাহিত করে।


2
কাগজ থেকে: "উদাহরণস্বরূপ, ধাতবতা যখন সৌর মানের কয়েকগুণে পৌঁছে যায় তখন ভর এম ∗ = 0.04 M with সমেত বস্তুগুলি সম্ভবত তাদের শীতলতা এবং সংকোচনের বিষয়টি থামিয়ে দিতে পারে এবং ঘন বরফের মেঘগুলি যখন তাদের বায়ুমণ্ডলে তৈরি হয় তখন মূল সিকোয়েন্সে ল্যান্ড হয়। এই জাতীয় "হিমশীতল নক্ষত্রগুলি" এর কার্যকর তাপমাত্রা টি ∗ ≈ 273 কে, বর্তমান ন্যূনতম ভর মূল সিকোয়েন্স তারাগুলির চেয়ে অনেক বেশি শীতল these এই সাঁকোযুক্ত বস্তুর আলোকিততা আজকের ম্লান নক্ষত্রের চেয়ে হাজার গুণ বেশি হবে, দীর্ঘায়ুতে যথাযথ পরিমাণ বৃদ্ধি পায়। " একটি প্রধান ক্রম তারকা যা আপনাকে জ্বালায় না? বাহ
কলমারিয়াস

@ ক্যালমারিয়াস - খুব ভাল যদি সত্য হয়। তবে এই পত্রিকার পরে আমি তাদের কাছে কোনও রেফারেন্স দেখিনি, তাই আমাদের আশা করা উচিত।
অ্যান্ডারস স্যান্ডবার্গ

নিশ্চয় ভর ইউনিট প্রতি ইলেকট্রনের সংখ্যা পরিবর্তনের কারণে ন্যূনতম ভর ক্রমবর্ধমান ধাতবতার সাথে হ্রাস পেয়েছে? এই জাতীয় "তারা" সম্পূর্ণরূপে সংবেদনশীল হবে, তাই অস্বচ্ছতার কোনও ভূমিকা রাখা উচিত নয়। তবে হয়ত আমার কাগজটি পড়া উচিত।
রব জেফরিস

আমি সত্যিই দেখতে চাই যে এ বিষয়ে কেউ আরও সাম্প্রতিক সাহিত্য খুঁজে পেতে পারে কিনা।
অ্যান্ডারস স্যান্ডবার্গ

-5

নোভা এবং সুপারনোভা হাইড্রোজেনের ঘাটতি সৃষ্টি করে ভবিষ্যতে তারার গঠনকে প্রভাবিত করতে পর্যাপ্ত ভারী উপাদানগুলি আন্তঃকোষীয় মাঝারিগুলিতে ফেলে দিচ্ছে এমন কোনও চিহ্ন নেই। সম্প্রতি এটি আবিষ্কার হয়েছে যে মিল্কিওয়ে হাইড্রোজেনের একটি বিশাল মেঘের কেন্দ্রস্থলে কমপক্ষে 300,000 আলোকবর্ষ সব দিকেই ছড়িয়ে দিয়েছে, ম্যাগেলানিক মেঘকে ঘিরে রেখেছে এবং ডাব্লুআইএমপিএসের সহায়তা ছাড়াই অন্ধকারের সমস্যা সমাধানের জন্য পর্যাপ্ত ভর রয়েছে। তদুপরি, অস্ট্রেলিয়ান জ্যোতির্বিজ্ঞানীরা গ্যালাক্সির ঘূর্ণন দিক সম্পর্কে কোনও বিবেচনা না করে প্রতি সেকেন্ডে ৫। মাইল গতিতে ছায়াপথের চারপাশে প্রচুর ছোট কিন্তু এখনও হাইড্রোজেন রেসিংয়ের আবিষ্কার করেছেন। 100 বিলিয়ন বছর ধরে রাস্তায় যা হতে পারে তা অনুমান করার থেকে অনেক দূরে, তবে অদূর ভবিষ্যতে হাইড্রোজেনের ঘাটতির আশঙ্কা নেই,


3
আমি মনে করি যে উত্থানগুলি হ'ল কারণ আপনার বিবৃতিগুলি ... অস্বাভাবিক, এবং আপনি সেগুলির উল্লেখ উল্লেখ করেননি। আমি লিঙ্ক বা এর সাথে প্রসারিত করার পরামর্শ দিই। আমি আপনার পোস্টে ভোট দিই নি, তবে শীঘ্রই ডেল ভোটও আসবে।
পিটারহ - মনিকা পুনরায় ইনস্টল করুন 10'19


5
এটি কোনও রেফারেন্স নয়। উত্তরের লিঙ্ক হিসাবে তাদের sertোকানো উচিত। আমি বিশ্বাস করি না যে এটি 1000 প্রতিবেদনের মাধ্যমে আমার কাছে আপনার কাছে ব্যাখ্যা করা উচিত।
পিটারহ - মনিকা পুনরায় ইনস্টল করুন 10'19

আপনি কি দয়া করে এই মন্তব্যটি বিবেচনা করতে পারেন: অ্যাস্ট্রোনমি.স্ট্যাকেক্সেক্সঞ্জ
প্রশ্নগুলি

1
অনুমানমূলক, উম্মম ... স্টাফ পোস্ট করার পাশাপাশি সেই অনুমানমূলক বিষয়বস্তু প্রশ্নের বিন্দুটি মিস করে। ধাতবতা (একজন জ্যোতির্বিদদের কাছে হাইড্রোজেন এবং হিলিয়াম বাদে প্রতিটি উপাদানই "ধাতু") তারাগুলির আচরণগুলিকে দৃ strongly়ভাবে প্রভাবিত করে।
ডেভিড হামেন
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.