আমরা কীভাবে জানি যে নিমেসিস ব্ল্যাকহোল (বা নিউট্রন স্টার) নয়?


18

নেমেসিস , প্রকল্পিত "মৃত্যু রাশি", একটি বৃহদায়তন শরীর কক্ষপথ সূর্য দীর্ঘ দূরত্বের এবং পর্যায়ক্রমে ভেতরের সৌর সিস্টেমের মধ্যে ওর্ট মেঘ থেকে ধূমকেতু পাঠায় হতে অনুমিত হয়। এই ধূমকেতুগুলি পৃথিবীতে প্রভাব ফেলে এবং বিলুপ্তির ঘটনা ঘটায়। এটি খুঁজে পাওয়া যায় নি, এবং এর জন্য তাত্ত্বিক ক্ষেত্রে যাইহোক বাধ্য করা যায় না

আমার প্রশ্নটি এখানে এলবিএল-এর রিচার্ড মুলারের পৃষ্ঠা থেকে এই কৌতূহলী রেখা সম্পর্কে ।

সৌভাগ্যক্রমে, বেশ কয়েকটি আকাশ-সমীক্ষা চলছে যা পরের কয়েক বছরে নিমেসিসকে খুঁজে পাওয়া উচিত, যদি সেখানে থাকে এবং নেমেসিস যদি তা না করেন তবে তা বাতিল করুন। (নেমেসিস যদি এটি একটি ব্ল্যাকহোল হত তবে এটি লুকিয়ে রাখতে পারে তবে এটি খুব প্রশংসনীয় নয়)) এই সমীক্ষায় প্যান-স্টার্স এবং এলএসএসটি অন্তর্ভুক্ত রয়েছে।

আমরা কীভাবে জানি যে নেমেসিসকে ব্ল্যাকহোল হওয়ার পক্ষে কলুষিত নয়? এই বিষয়টির জন্য, আমরা কীভাবে জানতে পারি যে এটি নিউট্রন তারকা নয়?




এই প্রশ্নের উত্তরের জন্য লেখক "রুল আউট" এবং "খুব প্রশ্রয়জনক নয়" এর অর্থ কী তা বোঝাতে পারে। আপনার যদি প্রায় কোনও ভরগুলির একটি অন্ধকার, নিরিবিলি জিনিস প্রয়োজন হয় তবে আপনি একটি আদিম ব্ল্যাকহোলের প্রস্তাব দিতে পারেন এবং উপরের লিঙ্কে কাগজের লিঙ্ক অনুসারে পরিণতিগুলি অন্বেষণ করতে পারেন। তবে সম্ভবত "খুব প্রশ্রয়জনক নয়" এর অর্থ এই বোঝানো হয়েছে যে একটি স্টার্লার ব্ল্যাকহোল খুব প্রশংসনীয় নয়, এবং মুলার যখন "নেমেসিসকে বিলোপ" বলেছিলেন, তখন তার অর্থ ছিল "আমরা আসলে যে শ্রেণীর অবজেক্টের সাথে জেনেছি সে সম্পর্কে কোনও নেমেসিসকে বাতিল করা, বস্তুর শ্রেণীর বিপরীতে আমরা অনুমান করতে পারি "।
স্টিভ জেসোপ

উত্তর:


18

যদি সূর্য একটি নক্ষত্রের সাথে তুলনামূলকভাবে প্রশস্ত বাইনারি সিস্টেমে জন্মগ্রহণ করে যা সুপারনোভার মাধ্যমে একটি ব্ল্যাকহোল বা নিউট্রন তারকা হয়ে উঠত, তবে (ক) সম্ভবত এই সম্ভাবনা রয়েছে যে এই সিস্টেমটি সেই সুপারনোভা দ্বারা ব্যাহত হবে এবং আমরা এখন বাইনারি সিস্টেমে থাকবেন না; (খ) সৌরজগতের উপাদানগুলিতে অন্তর্ভুক্ত কিছু স্বল্প-কালীন রেডিয়োনোক্লাইডের কন্যাদের অতি উচ্চ প্রাচুর্যের আকারে সুপারনোভা প্রমাণ থাকতে হবে। নেই কিছু আধুনিক প্রমাণ, কিন্তু না আমি সূর্যের যেমন একটি তারকা দিয়ে একটি বাইনারি সিস্টেমে হয়েছে (যদিও আমি এই চেক করা হতে পারে) যথেষ্ট মনে করি।

একটি বিকল্প যুক্তি হ'ল সূর্যকে পরের তারিখে তারকীয় অবশেষ দ্বারা কক্ষপথে বন্দী করা হয়। এই আরেকটির উপরে স্থাপন করা সমস্যার এড়াতে, কিন্তু ক্যাপচার প্রক্রিয়া আমাদের ছায়াপথের মজ্জাগতভাবে অসম্ভাব্য একবার আকাশের নক্ষত্রও আর জন্ম পরিবেশের বাকি আছে, বিশেষ করে ক্যাপচার যা বরং অবিকল টিউন করা হয় উত্পাদ মাত্র একটি খুব চওড়া বাইনারি এর পরিসমাপ্তি সিস্টেম সম্ভাবনাময় শক্তি জন্য শূন্য কম। একটি "সাধারণ" তারা দ্বারা ক্যাপচার কোনও ক্ষেত্রে তুলনামূলকভাবে বিরল কমপ্যাক্ট অবজেক্টের ক্যাপচারের চেয়ে অনেক বেশি সম্ভাবনা।


সূর্য যা অন্যদিকে চারপাশে বন্দী হবে না।
জোশুয়া

নিমেসিস আরও বৃহত্তর বস্তু হবে; ভ্রূণের সূর্যকে আরও বেশি শক্তিশালী কক্ষপথে রাখুন এবং এটি ক্যাপচারিং বডি না হয়ে ক্যাপচারড বডি হয়ে উঠবে এবং এটি আরও কিছুটা বুদ্ধিমান দেখাচ্ছে।
জোশুয়া

7
@ জোশুয়া "একটি বিকল্প যুক্তিটি হ'ল সূর্যকে বন্দী করা হয়েছে ..." আমি কোন বাক্যটি বোঝাতে পারি না যে এটি সূর্যকে বন্দী করছে?
রব জেফরিস

1

আমি মনে করি আমরা সরাসরি এটিকে নক করতে পারি। পূর্বাভাসিত আধা-প্রধান অক্ষটি 1.5 আলোক বর্ষ। এটি যখন লেখা হয়েছিল তখন এটি প্রশংসনীয় ছিল যে এই জাতীয় কোনও জিনিস লুকিয়ে থাকতে পারে। এটি আর উপলব্ধিযোগ্য নয় যে গঠনের জন্য প্রয়োজনীয় ন্যূনতম ভর সহ একটি ব্ল্যাক হোল কয়েক দশক ধরে অটোমেটেড গ্রহাণু অনুসন্ধানে বেঁচে থাকতে পারে। এটি খুব কাছাকাছি, খুব বেশি প্যারাল্যাক্সের রয়েছে, খুব বেশি ট্রান্সভার্স বেগ হওয়া উচিত ছিল এবং এতক্ষণে গ্রহাণু অনুসন্ধানে মহাকর্ষীয় লেন্সিং হিসাবে প্রদর্শিত হত। তারা এমন বস্তু সন্ধান করছে যা ফ্রেম থেকে ফ্রেমে এক নয়। এটি সনাক্তকারীদের ট্রিপ করবে।

গ্রহাণু অনুসন্ধানের জন্য প্রথম পাসের প্রক্রিয়াটি কেবল আকাশের একই অংশের দুটি প্লেট নিয়ে যায় এবং এটিকে XOR এর চেয়ে সামান্য কিছু দিয়ে পৃথক করে। আপনার এখন উজ্জ্বল দাগ আছে যেখানে কিছু সরানো হয়েছে। এগুলি অগ্রভাগের বস্তুগুলির একটি পরিচিত টেবিলের বিরুদ্ধে চেক করা হয়, এবং কোনও কিছুর সাথে মেলে না a একটি অপ্রত্যাশিত মহাকর্ষীয় লেন্স প্রদর্শিত হবে কারণ এটি ফ্রেমের মধ্যে বাতিল হয়নি কারণ আলোর দৈর্ঘ্য খুব আলাদা ছিল। যদি এটি মারা যায় না (এবং এটি বেশিরভাগ সময় আসবে) এটিও সরে যেতে পারে।

কক্ষপথে জড়িত কক্ষপথের যান্ত্রিকতা ক্যাপচারের বিমানে সূর্যের গ্যালাকটিক কক্ষপথকে বিস্তৃত করে। আমরা লক্ষ করি যে পর্যাপ্ত শীতল হওয়ার সাথে সাথে পৃথিবীর পৃষ্ঠে জীবন উপস্থিত হয়েছিল এবং গ্যালাকটিক বিকিরণের দ্বারা ভাজা হয়নি। এর পরিবর্তে সূর্যের জাল অক্ষের দুটি গ্যালাক্সির চারপাশে বা তার চেয়ে কম ক্ষুদ্র ক্ষুদ্র অঞ্চল থাকা দরকার; যা নিমেসিসকে গ্যালাকটিক প্লেনে বা তার নিকটে থাকতে বাধ্য করে।

তবে আমি একটি গর্ত পেয়েছি আমি বন্ধ করতে পারি না। আমরা যদি স্বাভাবিক নেমেসিসকে যথেষ্ট পরিমাণে পোস্টুলেট করে উপেক্ষা করি তবে আমরা এটি পুরো সময়ের জন্য সূর্যের সঙ্গী হয়ে শেষ করতে পারি। সাধারণত ক্যাপচার প্রক্রিয়াটি ভ্রূণের সূর্যের চারপাশে গ্রহ গঠনে বাধাগ্রস্ত হওয়া উচিত তবে এই সমস্যা এড়াতে পোস্টুলেটেড কক্ষপথ অনেক বেশি দূরে is এটির জন্য একটি বহিরাগত ক্যাপচার পদ্ধতি প্রয়োজন, তবে আমরা সম্ভবত যে কোনও উপায়ে শেষ করতে চলেছি।


1
কোন লেন্সিং আপনি কোন বস্তুগুলিতে দেখতে প্রত্যাশা করছেন তা কি আপনি পরিষ্কার করতে পারেন। ১.৫ আলোকবর্ষ দূরে কিছু (এটি আসলে ব্ল্যাকহোলের ভর উপর নির্ভর করে) এর প্রায় 2 টি আর্কসেকেন্ডের একটি প্যারাল্যাক্স গতি রয়েছে। আমি সম্মত হই যে ব্যাকগ্রাউন্ড তারকাদের অবস্থানের উপর এটি একটি লেন্সিং প্রভাব ফেলবে এবং এটি প্রকাশিত হওয়ার পরে পুরো গাইয়া ক্যাটালগের সাবধানতার সাথে বিশ্লেষণে এর মতো কিছু প্রদর্শিত হতে পারে। ব্ল্যাকহোলের উপস্থিতি অগ্রভাগের উত্সগুলির পরিমাপক অবস্থানগুলিকে প্রভাবিত করবে না।
রব জেফরিস

ওহ, তবে আপনি বোঝাতে চেয়েছেন যে পটভূমির তারার অবস্থানে একটি "ডুবে যাওয়া" ফোরগ্রাউন্ড গ্রহাণুগুলির জন্য সমীক্ষায় দেখা যাবে। হ্যাঁ, তবে সম্ভবত এটি খুব যত্ন সহকারে পরিমাপক অবস্থানের সাথে উপযুক্ত ঘনিষ্ঠ তারকাদের অগ্রভাগে নির্ভর করবে। আমি যেমন একটি ক্লকুলেশন করতে পেরেছি - আমি যাচাই করব।
রব জেফরিস

3
V<15

একই সূত্রটি ব্যবহার করে, 1 আউ এর দূরত্বে সূর্যের কেন্দ্রের 0.25 ডিগ্রির মধ্যে দিয়ে যাওয়া আলোক রশ্মিগুলি ~ 2 আর্কেসেস (পর্যবেক্ষণ হিসাবে) দ্বারা প্রতিবিম্বিত হবে।
রব জেফরিস

জোশুয়া, ভাল উত্তর। যোগ করার জন্য, সূর্য ও নেমেসিসের বেরিয়েন্সার থেকে কাঁপানো পৃথিবী থেকে দৃশ্যমান হবে না? আমরা সহস্রাব্দের জন্য সূর্য পর্যবেক্ষণ করে আসছি, এবং লক্ষ্য করতাম যে পটভূমি তারকারা পর্যায়ক্রমে অবস্থানের বাইরে না থাকলে।
জিম
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.