ডাইসন গোলক / জলাবদ্ধতা / রিংয়ের অস্তিত্বের বর্তমান পর্যবেক্ষণ সীমাগুলি কী কী?

Question

একজন ডাইসন গোলক / সোয়ার্ম / রিং একটি প্রকল্পিত গঠন একটি অতিরিক্ত-স্থলজ সত্তা তার হোস্ট তারকা আলো বৃহৎ ভগ্নাংশ সংগ্রহ করতে গঠন করা হবে, এবং সম্ভবত একটি মোটামুটি শক্তিশালী ইনফ্রারেড স্বাক্ষর করে যা সম্ভাব্য আধুনিক ইনফ্রারেড সার্ভে দ্বারা সনাক্ত করা যায়নি উৎপন্ন হবে (যেমন হয় ডাব্লুআইএসই )। এই সমীক্ষাগুলি থেকে আমাদের কী মিল্কিওয়েতে (বা তার বাইরে) এই কাঠামোর অস্তিত্বের কোনও অর্থবহ প্রতিবন্ধকতা রয়েছে? এই জাতীয় কাঠামোর উপস্থিতি থাকলে কোন ধরণের প্রাকৃতিক ঘটনা বিভ্রান্ত হতে পারে?

Comments

কেন এটি 'মোটামুটি শক্তিশালী' হবে? অন্যান্য আইআর উত্সগুলির সাথে সম্পর্কিত, তারার মতো এটির মতো এটিও তুলনায় তুলনামূলকভাবে তুচ্ছ হবে না? একটি লাল হাইপার জায়ান্টের করোনার হার্ড-টু-পিন-ডাউন অস্পষ্ট সীমানার মতো?

— জেরেমি

যেহেতু পৃষ্ঠটি দৃশ্যমান আলো সংগ্রহ করে এবং তারপরে ইনফ্রারেডে শক্তিটি বিকিরণ করে, আপনি সম্ভবত 2 টি সুপারিম্পোজড ব্ল্যাক বডি বক্ররেখা দেখতে পাবেন, একটি হোস্ট স্টারের জন্য এবং একটি সেই অবজেক্টের জন্য যা ইনফ্রারেডে শীর্ষে আসে। (খুব খারাপ আমি কোনও চিত্র সংযুক্ত করতে পারি না))

— এলডিসি

@ এলডিসি 3 যদি এটি একটি সম্পূর্ণ-সংযুক্ত ডায়সন গোলক হয় তবে হোস্ট স্টারের জন্য ব্ল্যাক বডি বক্ররেখা কেন থাকবে?

— জেফ-উদ্ভাবক ক্রোমোজ 18

@ জেফ-উদ্ভাবক ক্রোমোস একটি ডাইসন গোলকটিতে কেবল ইনফ্রা-রেডে শীর্ষের সাথে একটি কালো দেহের বক্ররেখা থাকে। আমি যখন আমার বিবৃতি পোস্ট করলাম তখন আমি ডাইসনের রিংয়ের বিষয়ে ভাবছিলাম।

— এলডিসি 3

Answer 1

$$L_{\text{DS}}\simeq4\pi\sigma R^2T^4\sim10^{25}\text{ Watts}\simeq0.1L_{\odot}$$ এটি একই তাপমাত্রার শীতল বাদামী বামনের চেয়ে যথেষ্ট উজ্জ্বল। অতিরিক্ত হিসাবে, প্লাঙ্কের আইনটি প্রায় 14,500 এনএম এর কালো দেহের তরঙ্গদৈর্ঘ্য দেয় , আশাটি হিসাবে মধ্য-ইনফ্রারেড পরিসরে নির্গমন করে as তুলনামূলকভাবে গরম বাদামী বামনগুলির উচ্চতর ইনফ্রারেড নির্গমনের আশা করা উচিত। অন্য কথায়, একটি ডাইসন গোলকটি দেখতে দূর থেকে একটি বৃহত, আলোকিত বাদামী বামন দেখতে পাওয়া উচিত।

ডাইসন গোলকগুলি একটি শক্ত শেলটির ক্লাসিক ছবিতে একটি নক্ষত্রকে পরিবেষ্টিত করে প্রকৃতপক্ষে অস্থির, তাই এটি কখনও নির্মিত হবে না unlikely আমাদের অন্যান্য রূপগুলি আশা করা উচিত - ডাইসন ঝাঁক, রিং, বুদবুদ ইত্যাদি - যা ছোট ছোট বস্তুর বৃহত অ্যারে সমন্বয়ে গঠিত হওয়ার সম্ভাবনা অনেক বেশি।

ফর্মিলাব ইনফ্রারেড অ্যাস্ট্রোনমিক্যাল স্যাটেলাইট (আইআরএএস) থেকে ডাইসন গোলকের সেকেন্ডারি মিশন হিসাবে সন্ধানের জন্য ডেটা ব্যবহার করেছিলেন , প্রায় 300 কে ( ক্যারিগান (2009) ) কেন্দ্রিক ইনফ্রারেড তরঙ্গ দৈর্ঘ্যের একটি ব্যান্ড অনুসন্ধান করেছিলেন। 100 কে থেকে 600 কে আচ্ছাদন নিয়ে গবেষণাটি শুরু হয়েছিল। আকাশের 96% এর উপরে 250,000 উত্স, তারপরে সেগুলি তাপমাত্রার পরিসীমা এবং প্রবাহের উপর ভিত্তি করে প্রায় 6,000 এ নামিয়ে আনে। 17 "অস্পষ্ট" প্রার্থী অবশেষে বাকি ছিল। এটি আমার জ্ঞানের মতে এখনও অবধি সর্বাধিক সম্পূর্ণ সমীক্ষা করা হয়েছে।

অবশ্যই অন্যরা ছিলেন , বেশিরভাগ আইআরএএস ডেটা ব্যবহার করে। WISE এবং 2MASS ডেটা অবদান রাখে। খুব কম প্রার্থী পাওয়া গেছে, এবং এটি অনুমান করা হয়েছে যে যুক্তিসঙ্গত তাপমাত্রা রেঞ্জের (প্রায় 400 কে কম) মধ্যে প্রায় 1 কেপিসির মধ্যে যে কোনও একটি হওয়া উচিত ছিল।

প্রকৃতপক্ষে এমন প্রাকৃতিক উত্স রয়েছে যা মিথ্যা ইতিবাচক হিসাবে প্রমাণ করতে পারে। ক্যারিগান বেশ কয়েকটি তালিকাভুক্ত করে:

• তারার চারপাশে ধূলিকণা শাঁস সম্ভবত ব্যাপক ক্ষয়ক্ষতিতে চলছে
• ঘন নীহারিকা সহ ধূলিকণায় সজ্জিত তারাগুলি
• মীরা ভেরিয়েবলগুলি , যা তাদের জীবনের শেষের দিকে ব্যাপক ক্ষয়ক্ষতি হয়
• প্ল্যানেটারি নীহারিকা
• এজিবি স্টারস , যা ত্রি-স্তরের খামের পাশাপাশি এজিবি পরবর্তী পোস্টারগুলি তৈরি করতে পারে

Comments

আমি মনে করি একটি ডাইসন গোলক অসম্ভব, কারণ মহাকর্ষীয় পতনের বিরুদ্ধে তারা কোনও কিছুই স্থির করতে পারে না। সঠিক হারে ঘোরানো একটি রিং আরও ভাল তবে সম্পূর্ণ ভিন্ন ধরণের জিনিস এবং কেবল তারাগুলির শক্তির একটি ক্ষুদ্র ভগ্নাংশ ক্যাপচার করতে পারে।

— ওয়াল্টার

@ ওয়াল্টার আমি সে সম্পর্কে আপনার সাথে একমত আমি আরও মনে করি, মাধ্যাকর্ষণ অবহেলিত, কোনও সভ্যতার পক্ষে উপরের কোনওটি তৈরি করা অবিশ্বাস্যরকম কঠিন হবে - আমি যদি জ্যোতির্বিজ্ঞানী হয়ে থাকি তবে আমি তাদের সন্ধান করতাম না। তবে এই উত্তরের উদ্দেশ্যে, আমি কেবল এটি উপেক্ষা করার সিদ্ধান্ত নিয়েছি।

— এইচডিই 226868

কোনও গুরুতর জ্যোতির্বিজ্ঞানী করেন না। যাঁরা করেন, কেবল তাই করেন কারণ তারা জনসাধারণের সাথে এটি ভাল বাজারজাত করতে পারে এবং তাই কিছু তহবিল পান।

— ওয়াল্টার

@ ওয়াল্টার কোন মজা করছে না আমি SETI এর বাইরে হয়তো এরকম কিছু আশা করব, তবে মৈনা কিয়ার মতো কোথাও কারও কাজ করা নয়। টাইমস্লট পেতে এটি কতটা কঠিন হতে পারে তা বিশেষ করে দেওয়া হয়েছে।

— এইচডিই 226868