সৌরজগতে অজানা উপাদানগুলির অস্তিত্বের সম্ভাবনা কী?

Question

সৌরজগতে অপরিবর্তিত রাসায়নিক উপাদানগুলি থাকতে পারে - এমন কি সম্ভাবনা রয়েছে - গ্রহে বা সূর্যের চারপাশে বা ওর্ট-ক্লাউডের গ্রহাণুগুলিতে?

Comments

আপনি যদি পারমাণবিক সংখ্যার বেশি এমন উপাদানগুলি বোঝাচ্ছেন যা 115-ইশ তবে অবশ্যই একটি সুযোগ আছে, এখনও পর্যন্ত কোনও কিছুই পরমাণুকে এত বেশি প্রোটন রাখতে নিষেধ করে না - যদিও স্থায়িত্ব একটি সমস্যা। তবে 'কী সুযোগ ..?' জিজ্ঞাসা করার বিন্দু আমি দেখতে পাচ্ছি না।

— হ্যারোগাস্টন

সম্ভাবনাটি "সম্ভবত": পর্যায়ক্রমিক সারণীতে বৈজ্ঞানিক

— american.com/article/…

অবশ্যই সংক্ষেপে এই জাতীয় উপাদানগুলি থাকবে, প্রতিবার একটি উচ্চ শক্তির মহাজাগতিক রশ্মি কোনও কিছুর মধ্যে চলে। যদিও এটি কয়েকটি পিকসেকেন্ডের বেশি স্থায়ী নাও হতে পারে।

— স্টিভ লিন্টন

Answer 1

উপাদানগুলি (যেমন পর্যায় সারণিতে) যতদূর যায়, আমি বলব প্রতিক্রিয়াগুলি খুব পাতলা। আমরা ইতিমধ্যে অন্তত 112 নম্বর পর্যন্ত পর্যায় সারণীর সমস্ত উপাদান আবিষ্কার বা উত্পাদন করেছি। সংখ্যাটি বাড়ার সাথে সাথে উপাদানগুলির অর্ধেক জীবন সাধারণত হ্রাস পায়, এবং ১০২ এর উপরে উপাদানগুলির পক্ষে এটি খুব সংক্ষিপ্ত। ।

তবে, আশা আছে। একটি তাত্ত্বিক "স্থিতিশীল দ্বীপ" আছে যেখানে উচ্চ পারমাণবিক সংখ্যা উপাদানগুলির সন্ধান করা এখনও একটি সংকীর্ণ পরিসীমা স্থিতিশীল হতে পারে: http://en.wikedia.org/wiki/Island_of_stability আমি বলব এই উপাদানটির সামান্য সম্ভাবনা রয়েছে সৌরজগতে আবিষ্কার করা।

Comments

প্রতিবেশীদের তুলনায় "স্থিতিশীল দ্বীপের" উপাদানগুলি তুলনামূলকভাবে স্থিতিশীল হওয়ার প্রত্যাশা রয়েছে । উইকিপিডিয়া নিবন্ধটির উদ্ধৃতি দিয়ে, "বিশেষত, তাদের কয়েক মিনিট বা দিনগুলির তেজস্ক্রিয় ক্ষয় অর্ধেক জীবন থাকবে বলে আশা করা হচ্ছে" কিছু আশাবাদী "কয়েক মিলিয়ন বছরের অর্ধ-জীবন আশা করে" এমনকি লক্ষ লক্ষ বছরে অর্ধেক জীবন সত্ত্বেও এখনও সৌরজগতের ইতিহাস ধরে কয়েক হাজার বা হাজারো অর্ধ-জীবনের মধ্য দিয়ে যেতে পারত। আশাবাদীরা যদি তাদের স্থিতিশীলতা অবমূল্যায়ন না করেন তবে তাদের ব্যবহারিকভাবে কিছুই থাকতে হবে না।

— কিথ থম্পসন

Answer 2

@ জোনাথনের উত্তরের আরও উত্তর, আরও যে রাসায়নিক উপাদানকে অন্যের থেকে আলাদা করা হয় তা হ'ল নিউক্লিয়াসের প্রোটনের সংখ্যা, যা পরিবর্তিত অবরুদ্ধ পরমাণুর কক্ষপথের ইলেকট্রনের সংখ্যা নির্ধারণ করে।

তবে আমরা ইতিমধ্যে সেই উপাদানটি জানি যা 1 এবং 112 এর মধ্যে প্রদত্ত কোনও প্রোটনের সাথে সম্পর্কিত; এটাই পারমাণবিক সংখ্যা। এবং আপনার কোনও প্রোটনের ভগ্নাংশ থাকতে পারে না। সম্ভাব্য নতুন উপাদানগুলির একমাত্র ঘরটি শেষ।

Answer 3

এই প্রশ্নটি দেখার আরেকটি উপায় হ'ল উপাদানগুলি কীভাবে উত্পাদিত হয় তা বিবেচনা করা। পর্যায় সারণীতে বৃহত্তর পারমাণবিক সংখ্যার (যেমন: ২ ((আয়রন) বা তাই) উপাদানগুলি মূলত সুপারনোভা বিস্ফোরণের সময় উত্পাদিত হয়। বিগত অর্ধ শতাব্দীতে স্টার্লার ফিজিক্স এবং পারমাণবিক পদার্থবিজ্ঞানের প্রচুর অনুসন্ধানের উপর ভিত্তি করে, এই প্রক্রিয়াতে স্থানান্তরিত মৌলিক উপাদান (92 বা ততোধিক প্রোটনযুক্ত একটি উপাদান) উত্পাদিত হওয়ার সম্ভাবনা কম । আরও, এই উপাদানগুলি ঘন্টা বা মিনিটে (বা তার চেয়ে কম) পরিমাপ করা অর্ধেক জীবনকে ক্ষয় করার ঝোঁক থাকে, তাই এমনকি যদি এগুলি সুপারনোভাতে উত্পাদিত করা হয়, তবে তারা দীর্ঘকাল ধরে চলে।

@ জোনাথন যেমন উল্লেখ করেছেন, তথাকথিত স্থিতিশীল দ্বীপের কারণে এই জাতীয় উপাদানগুলির জন্য কিছু সম্ভাবনা রয়েছে তবে তারা খুব অল্প অল্প সময়ের সাথে খুব অস্থির হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে।

Comments

সিলিকন ফিউজ করে বড় বড় তারের চারপাশে আয়রন উত্পাদিত হয়। সুপারনোভাতে উত্পাদিত উপাদানগুলি লোহার চেয়ে ভারী। স্রেফ ইঙ্গিত করা :)

— Joan.bdm

ভাল যুক্তি. যাইহোক, কিছু উপাদান, উদাহরণস্বরূপ ইউরোপিয়াম, মূল অনুক্রমের উপর একটি নক্ষত্রের সময় করোনায় উত্পাদিত হয়।

— বেন

জানতাম না! আমার ধারণা লক্ষ লক্ষ কেলভিনই এর কারণ। ধন্যবাদ বেন!

— জোয়ান.বিডিএম

Answer 4

কোনও রাসায়নিক উপাদান এটিতে থাকা প্রোটনের সংখ্যা দ্বারা সংজ্ঞায়িত করা হয়, এটি মূলত এর রাসায়নিক বৈশিষ্ট্যগুলি সংজ্ঞায়িত করে। উপাদানগুলির, নির্দিষ্ট সীমার মধ্যে, বিভিন্ন ধরণের নিউট্রন থাকতে পারে (একই সংখ্যক প্রোটনযুক্ত উপাদান তবে ভিন্ন সংখ্যক নিউট্রনকে আইসোটোপ বলা হয়)। নিউট্রন সংখ্যা রাসায়নিক বৈশিষ্ট্যের উপর একটি সূক্ষ্ম প্রভাব এবং স্থায়িত্ব উপর তাত্পর্যপূর্ণ তাত্পর্যপূর্ণ ক্ষয় হার উপর আরও উল্লেখযোগ্য প্রভাব ফেলতে পারে।

তবে যে উপাদানগুলির মধ্যে বড় উপাদানগুলির সংজ্ঞা দেওয়া হয় সেগুলি প্রোটন সংখ্যা দ্বারা নির্ধারিত হয় এবং প্রদত্ত উপাদানটির মধ্যে একটি পরী সংকীর্ণ পরিসীমাটির মধ্যে কেবল কয়েকটি মুখ্য আইসোটোপ থাকে।

সুতরাং, উপাদানগুলি পর্যায় সারণিতে শ্রেণিবদ্ধ করা হয় যা পারমাণবিক সংখ্যা (প্রোটনের সংখ্যা) অনুসারে গ্রুপগুলিতে উপাদানগুলির তালিকা করে। যখন পর্যায় সারণির প্রথম প্রস্তাব করা হয়েছিল তখন ज्ञात উপাদানগুলির মধ্যে বেশ কয়েকটি ব্যবধান ছিল (এই মুহুর্তে প্রোটনের অস্তিত্ব জানা যায়নি)। পরবর্তীকালে এই শূন্যস্থানগুলি পূরণ করা হয়েছে যাতে আপনি উচ্চ পরমাণু সংখ্যায় না পৌঁছা পর্যন্ত নতুন উপাদানগুলির জন্য কোনও স্থান নেই।

পর্যায় সারণিটি যথাযথভাবে স্থিতিশীল উপাদান হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে সেই ক্ষেত্রে পরিপূর্ণ। আপনি ক্রমবর্ধমান পারমাণবিক সংখ্যা সহ উপাদানগুলির প্রস্তাব দিতে পারবেন না এমন কোনও মৌলিক কারণ নেই। তবে এ পর্যন্ত প্রবণতা হ'ল ক্রমবর্ধমান পারমাণবিক সংখ্যার উপাদানগুলি আরও বেশি অস্থির হয়ে উঠছে। এগুলি কণা ত্বকের মধ্যে তৈরি করা যেতে পারে তবে কেবলমাত্র অল্প সময়ের জন্যই এটি বিদ্যমান এবং কোনওভাবেই প্রকৃতির অস্তিত্ব নেই যা আপনি লোহা বা তামা জাতীয় 'বাস্তব' উপাদান হিসাবে বিবেচনা করতে পারেন।

স্থিতিশীল তাত্ত্বিক দ্বীপের বিভিন্ন পূর্বাভাস ছিল কিন্তু তারপরেও আমরা খুব স্বল্পকালীন জীবিত উপাদানের কথা বলছি।

সুতরাং আমরা যেভাবে শব্দটি বোঝার প্রবণতা পাই তা আবিষ্কারের জন্য নতুন কোনও উপাদান নেই, কারণ সমস্ত যুক্তিসঙ্গতভাবে স্থিতিশীল সম্ভাবনার জন্য দায়বদ্ধ।

জানা গিয়েছে যে পরিচিত উপাদানগুলির সাথে মিশ্রিত বা নতুনভাবে পদার্থের পূর্বে অজানা অবস্থিত সমন্বিত সম্পূর্ণ নতুন উপকরণ থাকতে পারে ।

Answer 5

এটি অবশ্যই সম্ভব, তবে মহাবিশ্বের একটি খুব উত্তপ্ত এবং সক্রিয় অংশে। এই উপাদানগুলি আবিষ্কার করতে, এই উপাদানগুলির গঠনের জন্য অনেক অপেক্ষা করতে হবে। আমাদের সৌরজগৎ যথেষ্ট সক্রিয় নয়, এবং একটি নীহারিকা দেখতে সবচেয়ে ভাল জায়গা হবে।

Comments

আমাদের প্রযুক্তি এটি তৈরি করতে যথেষ্ট শক্তিশালী নয়, এবং আমরা কেবল সেখানে গেলে এটি তৈরি হবে না

— লস আলামোস নার্ড

এই উত্তর সম্পূর্ণ ভুল। এই জাতীয় উপাদানগুলি সম্ভবত "নীহারিকা" বা এমনকি স্টার্লার নিউক্লিয়োসিন্থেসিস দ্বারা তৈরি করা যায় না। আয়রনের চেয়ে ভারী উপাদানগুলি কেবল সুপারনোভা এবং নিউট্রন তারার সংশ্লেষে তৈরি হয়।

— চ্যাপো

@ ছাপ্পো আমি বেশিরভাগই আপনি যা বলছেন তার সাথে একমত, তবে, নিউট্রন ক্যাপচারের এস-প্রক্রিয়াটি লোহার চেয়েও ভারী উপাদানগুলির প্রচুর পরিমাণে উত্পন্ন করে এবং বেশিরভাগই এটিজি স্টারগুলিতে ঘটে।

— বিকাল

@ পিএম 2 রিং মন্তব্যটির জন্য ধন্যবাদ (এবং লিঙ্ক), আমি ভারী উপাদানগুলির এই উত্স সম্পর্কে অবগত ছিলাম না।

— চ্যাপ্পো মনিকা ভুলে যাননি