একটি ব্ল্যাক হোলের মাত্রা

Question

ব্ল্যাকহোল কত বড় হয়ে উঠতে পারে এবং ব্ল্যাকহোল কতটা ছোট হতে পারে? (ব্ল্যাক হোলের ন্যূনতম এবং সর্বাধিক মাত্রা)

Answer 1

প্লিমেক ভরগুলির উপরে কোনও ছোট আকারের প্রিমোরিডিয়াল ব্ল্যাক হোলগুলি পাওয়া যায় (অনুমানমূলকভাবে; এখনও কোনও পরীক্ষামূলক প্রমাণ নেই)। স্টার্লার ব্ল্যাক হোলগুলি অবশ্য টোভি সীমার (1.5 থেকে 3 সৌরজন) এর চেয়ে বেশি ভর থাকতে পারে না

50 বিলিয়ন সৌর জনগণের উপরের সীমা ¹ বলে মনে হচ্ছে । যাইহোক, আমি সন্দেহ করি যে এটি ² গঠনমূলক প্রতিবন্ধকে বিবেচনা করে (অর্থাত্ এই ধরনের বিএইচ গঠনে উত্থিত প্রতিবন্ধকতা ); এবং এ জাতীয় ব্ল্যাক হোল বিদ্যমান থেকে নিষিদ্ধ করে না। সর্বোপরি, শোয়ার্জচাইল্ড মেট্রিক অবশ্যই একটি ব্ল্যাকহোলের আকারের সীমাবদ্ধতা চাপায় না।

নোট করুন যে একটি ব্ল্যাকহোলের সীমাবদ্ধ মাত্রাগুলি সম্পর্কে কথা বলার কারণটি বিভিন্ন রেফারেন্স ফ্রেমে মাত্রাগুলি পরিবর্তিত হয় কিছুটা অর্থহীন। ব্ল্যাকহোলের ভর সম্পর্কে কথা বলা অনেক সহজ ; ব্যাসার্ধটি সেই তথ্য থেকে বিভিন্ন ফ্রেমে গণনা করা যায়।

^{১. নাটারাজন, পি। এবং ট্রিস্টার, ই। (২০০৯), ব্ল্যাকহোলের জনগণের কি কোনও উচ্চতর সীমা আছে ?. রয়্যাল অ্যাস্ট্রোনমিক্যাল সোসাইটির মাসিক নোটিশ, 393: 838–845। doi: 10.1111 / j.1365-2966.2008.13864.x}

^{২. তবে এখনও নিশ্চিত করতে পারবেন না; আরও কাগজপত্র আমাকে আরও ভাল করে পড়তে হবে}

Comments

আদিম ব্ল্যাক হোলগুলি "পাওয়া যাবে"? এই বিবৃতিটি শোনানোর জন্য এটি একটি বিভ্রান্তিমূলক উপায়, যেহেতু এটি প্রস্তাব দেয় যে তাদের বিদ্যমান। এবং এটির কোনও প্রমাণ নেই।

— স্ট্যান লিউ

@ ঠিক আছে, ধন্যবাদ। যদিও প্রচুর তাত্ত্বিক প্রমাণ রয়েছে যা দেখায় যে আমাদের মহাবিশ্বের সেগুলি থাকা উচিত।

— মণিশের্থ

Answer 2

তাত্ত্বিকভাবে কোনও ব্ল্যাকহোলের সর্বাধিক আকার / ভর থাকা উচিত নয়, বা আপনি বলতে পারেন যে মহাবিশ্বের সমস্ত ভর থাকলে এটি সর্বাধিক ভর হবে;

যদিও ব্ল্যাকহোলের সর্বনিম্ন মাত্রা প্লাঙ্ক দৈর্ঘ্য হবে, স্থিতিশীল ব্ল্যাকহোলের সর্বনিম্ন ভর 3 সৌর ভর;

একটি কৃষ্ণগহ্বর যার ভর 3 টিরও কম সৌর ভর থাকে বাষ্পীভূত হবে, নিজেকে বিকিরণে পরিণত করবে (শক্তি); এটি যত ছোট, এটি দ্রুত বাষ্পীভূত হয়; যদি এটি যথেষ্ট ছোট হয় তবে এটি তাত্ক্ষণিকভাবে কঠোর বিকিরণের ফ্ল্যাশে পরিণত হবে;

http://en.wikipedia.org/wiki/Hawking_radiation

যদি আপনি একটি ব্ল্যাক হোলের ভর জানেন তবে আপনি তার ব্যাসার্ধ গণনা করতে পারেন এবং যদি আপনি এর ব্যাসার্ধ জানেন তবে আপনি তার ভর গণনা করতে পারেন; নোট করুন যে এই সমীকরণ সম্পর্কে একটি কৌতূহল বিষয় হ'ল এটি একটি উচ্চ ঘনত্বযুক্ত একটি স্টার্লার মাস ব্ল্যাকহোল দেখায়, যখন একটি সুপারম্যাসিভ ব্ল্যাকহোল একটি ঘনত্বযুক্ত যা ভর বৃদ্ধির সাথে সাথে কৃষ্ণগহ্বর বৃদ্ধি পায়;

http://en.wikipedia.org/wiki/Schwarzschild_radius

সুতরাং আপনি চাইলে আপনার পেন্সিলের মতো যেকোন কিছুকে একটি ব্ল্যাকহোলে রূপান্তর করতে পারেন এবং এটি একটি কালো গর্ত হওয়ার জন্য এটি প্রয়োজনীয় আকারে সংকুচিত করতে পারেন; এটি কেবলমাত্র এটি অবিলম্বে নিজেকে সম্পূর্ণরূপে (বাষ্পীভবন) শক্ত বিকিরণের ফ্ল্যাশনে রূপান্তরিত করবে, কারণ একটি পেন্সিল স্থিতিশীল ব্ল্যাকহোল ভর (3 সৌর ভর) এর চেয়ে কম;

এই কারণেই সিআরএন পরীক্ষা পৃথিবীকে গ্রাস করার জন্য কখনও কোনও ব্ল্যাকহোল তৈরি করতে পারত না - একটি সাবটমিক ব্ল্যাকহোল এমনকি পুরো পৃথিবী বা সূর্যের ভর দিয়ে যে কোনও একটি গিলে কিছুটা গ্রাস করার আগে বাষ্পীভূত হত; একটি স্থিতিশীল (3 সৌর ভর) ব্ল্যাকহোল তৈরির জন্য আমাদের সৌরজগতে পর্যাপ্ত পরিমাণ নেই;

Comments

প্রথম অংশটি সম্পূর্ণ ভুল। সমস্ত (অ-বহির্মুখী) ব্ল্যাক হোলগুলি বিকিরণ করে এবং সেই ক্ষেত্রে তিনটি সৌর জনসাধারণের জন্য গুণগতভাবে বিশেষ কিছুই নেই।

— স্ট্যান লিউ

যদিও এটি সত্য যে 3 টি সৌর জনগণ ন্যূনতম আকারের কৃষ্ণগহ্বর সম্পর্কে প্রায়শই আমরা আশা করি যে আমরা একটি বৃহত্তর বিস্ফোরণের কেন্দ্রস্থলে বা নিউট্রন স্টার থেকে অন্তর্নির্মিত হওয়ার প্রত্যাশা করি, তবে কোনও ছোট ব্ল্যাকহোল স্থিতিশীল না হওয়ার কোনও কারণ নেই। সমস্যাটি একটি তৈরির ক্ষেত্রে।

— ইউজারএলটিকে

Answer 3

একটি ব্ল্যাকহোলের আকার নির্ধারণ করতে প্রথমে আপনাকে এই সূত্রটি Rs = (2MG) / (c ^ 2) ব্যবহার করে এর শোয়ার্জস্কাইল্ড ব্যাসার্ধ নির্ধারণ করতে হবে। এর ফটো-গোলকটি সূত্রটি 3 আর / 2 ব্যবহার করুন এবং এর একরাইশন ডিস্ক (পদার্থের জন্য পিএনআর) নির্ধারণ করতে এটির রুপের স্তর থেকে প্রসারিত করুন এটি 5.5Rs এবং তার রুপের প্রান্তের পৃষ্ঠ থেকে পরিমাপ করা হবে।

Comments

জ্যোতির্বিদ্যায় আপনাকে স্বাগতম। এই উত্তরটি পুরোপুরি প্রশ্নের উত্তর দেয় না, এটি ছিল বৃহত্তম এবং ক্ষুদ্রতম সম্ভাব্য ব্ল্যাকহোলগুলি নির্ধারণ করার জন্য।

— জেমস কে

জানা মহাবিশ্বের বৃহত্তমতমটি নির্ধারণ করা সহজ হওয়া উচিত।

— জেএমসি

জানা মহাবিশ্বের বৃহত্তমতমটি নির্ধারণ করা সহজ হওয়া উচিত। সকলকেই জানতে হবে মহাবিশ্বের মোট ভর। যখন পদার্থ / শক্তি প্রক্রিয়া ব্যয় হয় এবং এটি 12 বিলিয়ন বছর ধরে অ্যান্থের জন্য নির্ধারণযোগ্য হবে না। তবে আমরা অনুমান করতে পারি। ক্ষুদ্রতম অরক্ষণীয় Scharzschild ব্যাসার্ধ হাইড্রোজেন পরমাণুর মতো ছোট হবে। উভয়ের উত্তর সম্ভবত বিগ ব্যাং একাকীত্ব।

— জেএমসি

বৃহত্তম সম্ভাব্য বিএইচ মহাবিশ্বে কতটা পদার্থ উপলব্ধ তা একটি প্রশ্ন নয়, তবে প্রক্রিয়াগুলির একটি প্রশ্ন যা এর তৈরির ফলস্বরূপ। মণিশার্থের উত্তর হিসাবে, কিছুটা আকারের বলে মনে হচ্ছে, কারণ তারা এডিংটন-সীমাবদ্ধ। এবং যদিও নীতিগতভাবে আপনি একটি এইচ পরমাণুর আকারের বিএইচ রাখতে পারেন, এই জাতীয় কোনও তৈরি করার কোনও সুস্পষ্ট পদ্ধতি নেই এবং এমনকি আপনি যদি পরিচালনা করতে পেরেছিলেন তবে এটি সম্ভবত হকিং বিকিরণের মাধ্যমে অবিলম্বে বাষ্প হয়ে যায় would

— পেলা 25'16