আমার কি টেলিস্কোপের জন্য অ্যাপারচার বা ফোকাল দৈর্ঘ্যের দিকে আরও ফোকাস করা উচিত?

Question

আসুন ধরে নেওয়া যাক নিম্নলিখিত স্পেসিফিকেশন সহ তিন ধরণের টেলিস্কোপ রয়েছে:

    Telescope                  Aperture              Focal Length
    --------------------------------------------------------------
    Example 1                     70 mm                    400 mm
    Example 2                     60 mm                    700 mm
    Example 3                     60 mm                    900 mm

একটি শিক্ষানবিস হিসাবে, আমার কি অ্যাপারচারের উচ্চতর মান বা ফোকাল দৈর্ঘ্যের সন্ধান করা উচিত?

Answer 1

একটি নিয়ম রয়েছে যা সমস্ত গভীর আকাশের জিনিসগুলির জন্য সাধারণত সত্য (নীহারিকা, তারা, গ্যালাক্সি, ...): অ্যাপারচার বিষয়গুলি!

সৌরজগতের জিনিসগুলির জন্য, অ্যাপারচারটি তেমন গুরুত্বপূর্ণ নয়।

দ্বিতীয় সর্বাধিক গুরুত্বপূর্ণ বিষয়টি হল: আপনি যে আকারের অবজেক্টগুলি দেখতে চান তার আকারগুলি: ছোট ছোট বস্তুর জন্য দীর্ঘ ফোকাল দৈর্ঘ্য এবং উচ্চতর প্রশস্তকরণ প্রয়োজন, কম আকারের জন্য বড় অবজেক্টগুলির সংক্ষিপ্ত অ্যাপারচার প্রয়োজন।

400 মিমি সহ আপনি এই জাতীয় বস্তু দেখতে পারবেন:

• অ্যান্ড্রোমিডা গ্যালাক্সি কোর
• ওরিওন নীহারিকা, অন্যান্য বড় নিঃসরণ বা প্রতিবিম্বিত নীহারিকা (যেমন প্লাইয়েডস)
• বড় তারকা গ্রুপ
• কম চতুর চন্দ্র পর্যবেক্ষণ

900 মিমি সহ আপনি পছন্দ মতো অবজেক্টগুলি দেখতে পারেন

• গ্রহ (শনি, বৃহস্পতি, মঙ্গল, ...)
• উচ্চ ম্যাগনিফিকেশন চন্দ্র পর্যবেক্ষণ
• গ্রহগত নীহারিকা (যেমন রিং নীহারিকা)

মনে রাখবেন যে 60 এবং 70 মিমি অ্যাপারচার এখনও টেলিস্কোপের জন্য খুব ছোট! অ্যাপারচার দুটি জিনিসকে প্রভাবিত করে:

• হালকা সংবেদনশীলতা: অ্যাপারচার যত বড় হবে আপনি তত বেশি আলো সংগ্রহ করতে পারবেন। আপনি যদি একটি শহরে বাস করেন খুব গুরুত্বপূর্ণ!
• সর্বাধিক রেজোলিউশন: থাম্বের নিয়ম হ'ল আপনি সর্বোচ্চ ম্যাগনিফিকেশন হিসাবে মিমি দ্বিগুণে অ্যাপারচার করতে পারেন। অর্থাৎ 60 মিমি জন্য একটি 120x ম্যাগনিফিকেশন হ'ল পরম সর্বোচ্চ যা এখনও সম্ভব।

আয়তনটি আইপিস দ্বারা তৈরি করা হয়েছে। যেমন আপনার যখন 400 মিমি ফোকাল দৈর্ঘ্যের দূরবীণ থাকে এবং 10 মিমি আইপিস ব্যবহার করেন, আপনি 400 মিমি / 10 মিমি = 40x ম্যাগনিফিকেশন পাবেন।

দ্রষ্টব্য: আইপিস ফোকাল দৈর্ঘ্য যত কম হবে, এটি নির্মাণ করা তত বেশি কঠিন। ভাল 5 মিমি আইপিসের জন্য 100 ডলার এবং তার বেশি দাম পড়তে পারে। আমি ব্যক্তিগতভাবে একটি 750 মিমি নিউটনিয়ান দিয়ে 150 মিমি অ্যাপারচার এবং 25 মিমি এবং 10 মিমি আইপিস দিয়ে শুরু করেছি। এটি একটি ভাল অলরাউন্ডার, যদিও গ্রহগুলি 10 মিমি আইপিসের সাথে ছোট আকারে প্রদর্শিত হবে। তবে আপনি পরে ভাল আইপিএসগুলিতে আরও অর্থ বিনিয়োগ করতে পারেন, যা আপনি আরও ভাল টেলিস্কোপগুলিতে পুনরায় ব্যবহার করতে পারেন যা আপনি পরে কিনে নিতে পারেন।

সম্পাদনা: আরও একটি জিনিস - দূরবীণ মাউন্টটি সমানভাবে গুরুত্বপূর্ণ যেমন আইপিস এবং নিজেই টেলিস্কোপ। টেলিস্কোপ সহজেই ফিট করে এমন একটি মাউন্ট অপটিকাল টিউব সমাবেশের মতোই ব্যয়বহুল। অতএব অনেক শিক্ষানবিস একটি ডবসন টেলিস্কোপ দিয়ে শুরু করেন যা খুব, খুব সহজ অথচ দৃur় মাউন্ট ব্যবহার করে।

Answer 2

আপনি এটি কীভাবে ব্যবহার করার পরিকল্পনা করছেন তার উপর নির্ভর করে। ম্লান, গভীর আকাশের জিনিসগুলির জন্য আপনাকে অ্যাপারচারের ভারসাম্য এবং ফোকাল দৈর্ঘ্যের (হালকা সংগ্রহের শক্তির জন্য অ্যাপারচারের দিকে মনোযোগ সহ) উদ্বিগ্ন হওয়া উচিত। চাঁদ বা সৌরজগতের গ্রহের মতো উজ্জ্বল বস্তুগুলির জন্য আপনার সম্ভবত খুব বেশি আলো সংগ্রহের শক্তি (অ্যাপারচার) প্রয়োজন হয় না তাই ইমেজিং ফাইনারের বিশদ বিবরণের জন্য দীর্ঘ ফোকাল দৈর্ঘ্য ঠিক হওয়া উচিত। যদিও কেবল একটি অনুস্মারক: যথাযথ ফিল্টার ছাড়া কখনও সূর্যের দিকে তাকাবেন না, আপনি তাত্ক্ষণিক অন্ধ হয়ে যাবেন, এবং ফিল্টার ছাড়াই চাঁদের দিকে তাকানো আপনার রাতের দৃষ্টি নষ্ট করবে এবং প্রথমে আঘাত পাবে।

Comments

চাঁদের ডগায় +1। আমি একবারে দুর্ঘটনাক্রমে আমার সুযোগটি চাঁদের এক অংশে দেখিয়েছিলাম এবং কিছু দিন ধরে আমার দৃষ্টিভঙ্গি নিয়ে ছায়াময় একটি লাইন রেখেছিলাম। গুড নিরপেক্ষভাবে ধূসর মেরুকরণ ফিল্টারগুলি 50% -95% শোষণ থেকে টিউন করা যাবে প্রায় 50 ইউরো (1.25 এর জন্য "eyepieces) জন্য ছিল করা যাবে না।

— আর্নি

Answer 3

সঠিক বা ভুল, নিজেকে একজন শিক্ষানবিস হিসাবে আমি আমার অঞ্চলের উপযুক্ত আলো সংগ্রহের ক্ষমতা পাওয়ার জন্য অ্যাপারচারের ভিত্তিতে আমার সিদ্ধান্তটি শুরু করি। এই মুহুর্তে কেন্দ্রের দৈর্ঘ্যটি একটি অ-ইস্যুতে পরিণত হয়েছিল। আমার পছন্দগুলি 2 এ নেমেছিল এবং তাদের মধ্যে 1 টি যথেষ্ট দীর্ঘ ছিল যে এটি সহজেই বাইরে পাওয়া শক্ত হত।

Comments

আপনি কি আরও কিছু বিশদ যুক্ত করতে পারেন যা আপনার উত্তরে ভবিষ্যতের লোকদের পক্ষে আরও সহায়ক হতে পারে? যেমনটি দাঁড়িয়েছে, এটি উত্তরের চেয়ে ব্যক্তিগত গল্পের মতো আরও পড়ে।

— পূর্বাবস্থায় ফিরুন

পয়েন্ট যে ফোকাল দৈর্ঘ্য সম্ভবত একটি সমস্যা হতে পারে না। আপনি যখন আপনার অন্যান্য গুরুত্বপূর্ণ পরামিতিগুলি সন্তুষ্ট করেন, সম্ভবত আপনার কোনও পছন্দ হবে না।

— ব্রায়ান নোব্লাচ

-1 কোনও ন্যায়সঙ্গততা দেওয়া হয়নি, খুব অল্প ব্যাখ্যা।

— called2voyage

হ্যাঁ, আমি দুঃখিত, তোমরা আসলে কী বলছ তা আমার আসলেই কোনও ধারণা নেই। কোনটি করা উচিত সে সম্পর্কে একটি প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল, আমি এর উত্তর দিয়েছিলাম, আমি ভেবেছিলাম এই সাইটের জন্য এটিই ছিল?

— ব্রায়ান নোব্লাচ