পূর্বাবস্থার সূক্ষ্ম উত্তর ছাড়াও আমি সংজ্ঞাটির পিছনে অনুপ্রেরণা সম্পর্কে কিছুটা ব্যাখ্যা করতে চাই।
যখন এরিসকে আবিষ্কার করা হয়েছিল, তখন এটি বাস্তবে পরিণত হয়েছিল, সত্যিই প্লুটোর মতোই। এটি কিছুটা বিশৃঙ্খলা সৃষ্টি করেছিল: এরিসকে নতুন গ্রহ হিসাবে গ্রহণ করা উচিত? এটা করা উচিত নয়? তা না হলে প্লুটো কেন রাখবেন? সর্বাধিক গুরুত্বপূর্ণ, এটি প্রশ্নটিকে অগ্রভাগে ঠেলে দিয়েছে
ঠিক কী, কোনও গ্রহ, যাইহোক?
এটি ততক্ষণ অবহেলিত ছিল কারণ প্রত্যেকে "জানত" কোন দেহটি গ্রহ এবং কোনটি নয়। যাইহোক, Eris আবিষ্কার, এবং আপ বাঁক বেশি মৃতদেহ নতুন উপলব্ধি সম্ভাবনাময়, এই আর সত্যিই একটি বিকল্প ছিল, এবং কিছু কঠিন সংজ্ঞা সাজানোর একমত হবে।
একটি কঠিন সংজ্ঞা নিয়ে আসার সমস্যা যা স্থির করে তোলে যে এটি প্লেনথুডকে কী করে এবং কী তা নয় যে প্রকৃতি খুব কমই আমাদের স্পষ্ট, সুনির্দিষ্ট লাইনের সাথে উপস্থাপন করে। আকার, উদাহরণস্বরূপ, একটি ভাল বৈষম্যমূলক নয়, কারণ সৌরজগতের সংস্থাগুলি বৃহস্পতি থেকে মিটার দীর্ঘ গ্রহাণুতে মাপের ধারাবাহিকতায় আসে। সেখানে কেউ রেখাটি আঁকবে কোথায়? এই জাতীয় যে কোনও আকার সম্পূর্ণ নির্বিচারে হবে।
সেখানে হয় তবে, এক উল্লেখযোগ্য বৈশিষ্ট কিছু "গ্রহ" এবং কিছু "অ গ্রহ" এর মাঝে একটি ধারালো পার্থক্য আছে, এবং এটা মোটামুটিভাবে একই কক্ষপথে অন্যান্য উপাদান পরিমাণ । এটি এখনও কিছুটা স্বেচ্ছাচারী, কারণ এই প্রসঙ্গে "মোটামুটি" এর অর্থ যা সংখ্যায় রাখা খুব কঠিন, তবে এটি কমবেশি অস্পষ্ট।
বিবেচনা করুন, তারপরে "গ্রহীয় বৈষম্যমূলক" নামক একটি পরিমাণকে বিবেচনা করুন, এটি গ্রহের দৈর্ঘ্যের অনুপাতের সমান অন্যান্য দেহের মোট ভর যা তার কক্ষপথের ব্যাসার্ধকে অতিক্রম করে এবং অ-অনুরণিত পিরিয়ড থাকে (সুতরাং যেমন নেপচুন প্লুটোকে ভাগ করে নেওয়া হিসাবে গণনা করে না কক্ষপথ) 10 দীর্ঘ বা সংক্ষিপ্ততর একটি ফ্যাক্টর অবধি (ধূমকেতু বাতিল করতে, যা অনুশীলনে খুব কম প্রভাব ফেলে)। এটি এখনও কিছুটা নির্বিচারে (কেন 10?) তবে এটি অন্যথায় বেশ উদ্দেশ্যমূলক পরিমাণ।
এখন এই পরিমাণটি নিন এবং বিভিন্ন গ্রহের জন্য আপনি এটি গ্রহ কল করতে পারেন তার জন্য গণনা করুন, এটি উভয় বস্তুর ভরগুলির সাথে তুলনা করে,
এবং তাদের ব্যাস,
বা একটি নির্বিচারে অনুভূমিক অক্ষ সহ, বৈষম্যহীন হ্রাস করার জন্য,
হঠাৎ, একটি প্রাকৃতিক হার্ড লাইন উদ্ভূত । যদি আপনি কেবলমাত্র বস্তুর ব্যাস এবং ব্যাসের দিকে লক্ষ্য করেন (প্লটগুলির উপরে পোকামাকড়গুলিতে দেখানো হয়েছে), তবে বুধ এবং এরিস / এর চেয়ে গ্যাসের দৈত্য এবং পার্থিব গ্রহের মধ্যে বৃহত্তর ব্যবধান সহ, মানগুলির একটি অবিচ্ছিন্ন ধারাবাহিক বিস্তার রয়েছে / প্লুটোর। যাইহোক, আপনি যদি গ্রহীয় বৈষম্যমূলকভাবে উল্লম্ব অক্ষের দিকে তাকান, আপনি দুটি স্বতন্ত্র জনগোষ্ঠীতে একটি স্পষ্ট দলবদ্ধকরণ পেয়েছেন, চারটি মাত্রার মাত্রার দ্বারা পৃথক। এখানে একটি সীমাবদ্ধ সংস্থা রয়েছে যা "তাদের কক্ষপথকে সাফ করেছে", এবং আরও কিছু সংস্থা যে ভাল, সেই সম্মানে পিছনে রয়েছে।
এটিই মূল কারণ যা "এর কক্ষপথ জোন সাফ করা" প্লেনথুডের মানদণ্ড হিসাবে বেছে নেওয়া হয়েছিল। এটি এমন একটি পার্থক্যের উপর নির্ভর করে যা বাস্তবে সৌরজগতে রয়েছে এবং নির্বিচারে মানবিক সিদ্ধান্তগুলিতে খুব কম। এটি লক্ষণীয় যে এই মানদণ্ডটি কাজ করা উচিত নয়: এই পরামিতিটি একটি ধারাবাহিকতা হিসাবেও প্রকাশিত হতে পারে, কিছু মৃতদেহগুলির সাথে খাঁটি কক্ষপথ থাকে এবং কারও কারও সাথে সামান্য পূর্ণতা থাকে এবং লাইন আঁকার কোনও প্রাকৃতিক জায়গা থাকে না, এই ক্ষেত্রে সংজ্ঞাটি অন্যরকম হত। যেমনটি ঘটে, এটি আসলেই একটি ভাল বৈষম্যমূলক।
আরও পড়ার জন্য, আমি উইকিপিডিয়া নিবন্ধটি 'প্রতিবেশী সাফ করা' , পাশাপাশি মূল কাগজটিও যেখানে এই মানদণ্ডটি প্রস্তাব করা হয়েছিল তা সুপারিশ করছি,
একটি গ্রহ কি? এস সোটার, দ্য অ্যাস্ট্রোনমিকাল জার্নাল ১৩২ নং ((২০০)), পি। 2513 । আরএক্সিভ: অ্যাস্ট্রো-পিএইচ / 0608359 ।
যা সাধারণভাবে খুব পঠনযোগ্য (যদিও মাঝখানে কিছু প্রযুক্তিগত বিট রয়েছে যা স্পট করা সহজ এবং এড়াতে ক্ষতিকারক নয়) এবং যা থেকে আমি উপরের প্লটগুলির জন্য বৈষম্যমূলক ডেটা নিয়েছি।
সম্পাদনা: উইকিপিডিয়া থেকে এটি যাচাই না করে ডেটা নেওয়ার কারণে একটি ভুল প্লট এই পোস্টের পূর্ববর্তী সংস্করণগুলিতে অন্তর্ভুক্ত করার জন্য আমাকে অবশ্যই ক্ষমা চাইতে হবে। বিশেষ করে, মঙ্গল জন্য গ্রহের discriminant ভুল ছিল (1.8 × 10 5 পরিবর্তে 5.1 × 10 3 ), যা এখন নেপচুনের পরিবর্তে শুধু নিচের শনির নিচে এটা বন্ধ রাখে, কিন্তু সামগ্রিক সিদ্ধান্তে প্রভাবিত হয় না। গ্রাফিক্সের জন্য গাণিতিক কোডটি উপলভ্য Import["http://goo.gl/NaH6rM"]["http://i.stack.imgur.com/CQA4T.png"]।
... এবং, চূড়ান্ত হিসাবে একদিকে: প্লুটো দুর্দান্ত । জুলাই ২০১৫ সালে নিউ হরাইজনস প্রোব দ্বারা এটি পরিদর্শন করা হয়েছিল , যা এমন এক জগৎ পেয়েছিল যা প্রত্যাশার চেয়ে অনেক বেশি সমৃদ্ধ, গতিশীল এবং সক্রিয় ছিল, অন্যান্য আশ্চর্যর মধ্যে পানির বরফের পর্বতমালায় জড়িত দৃ n় নাইট্রোজেনের হ্রদগুলি মন্থন করে বলে মনে হয় including ।
(নোট করুন চিত্রটির বিভিন্ন ধরণের উপকরণ আনার জন্য রঙটি বাড়ানো হয়েছে; এই চিত্রটির প্রকৃত বর্ণের সংস্করণটি এখানে রয়েছে )) আমি ব্যক্তিগতভাবে মনে করি না যে 'দাদা' প্লুটোকে তালিকায় স্থান দেওয়ার কোনও প্রয়োজন নেই এটি যে আশ্চর্যজনক জায়গায় এটি গ্রহের সত্যই বিস্ময় বোধ করে - এটি শীতল বিজ্ঞানের সাথে একটি দুর্দান্ত জায়গা হওয়া ঠিক ঠিক আছে, এটি কোনও গ্রহও নয়।
