আমাদের সৌরজগৎ কেন আমাদের ছায়াপথের বিমানের সাথে প্রায় 63 63 সম্পর্কে পরামর্শ দেয়?


31

আমাদের নিজস্ব সৌরজগৎ ছায়াপথের বিমানের সাথে সম্পর্কিত প্রায় 63 ডিগ্রি দ্বারা "টিপড" হয়। এটি কি কখনও গবেষণা করা হয়েছে বা এমন কোনও বৈজ্ঞানিক তত্ত্ব আছে যা আমাদের সৌরজগত এবং সৌরজগতগুলি সাধারণত গ্যালাক্সির বিমানের "ইন-লাইন" না হওয়ার কারণ ব্যাখ্যা করতে পারে? সৌরজগতের অভিমুখীকরণ ঠিক কী নির্ধারণ করে?


আমি এখানে আমার মাথার উপরে থাকতে পারি কারণ আমি কেবল একজন সাধারণ মানুষ, তবে আমি এই ধারণাটি আকর্ষণীয় বলে মনে করি। অবশ্যই এইভাবে প্রতিক্রিয়া জানাতে প্রোটোকল ভঙ্গ হতে পারে, সেক্ষেত্রে আমি প্রত্যাহার করি। যদি তা না হয় তবে আমি এই সমস্ত কিছুর মধ্যে যা আকর্ষণীয় মনে করি তা হ'ল বিবর্তনে ক্যামব্রিয়ান বিস্ফোরণ প্রায় একই সময়ে সৌরজগৎকে মিল্কিওয়ে দ্বারা বন্দী করা হয়েছিল। আমি একটি সংযোগ সন্দেহ। অলিভার

2
@ অলিভার "মিল্কিওয়ে ধরেছে"? আমি আপনার নিজের ব্যতীত অন্য কোনও উত্তর দেখতে পাচ্ছি না যা এটি প্রস্তাব দেয় এবং আপনার ক্যাপচারের প্রস্তাবিত তারিখ সরবরাহ করে না। ক্যামব্রিয়ান বিস্ফোরণ এর সাথে কীভাবে মিলিত হয়?
called2voyage

আমার কাছে যা কিছু জ্যোতির্বিদ্যায় তেমন অভিজ্ঞতা নেই তবে আমি যাইহোক একটি তত্ত্ব পোস্ট করতে চাই। আমাদের সৌরজগতে মিল্কিওয়ের ঘূর্ণন অক্ষটি মোটামুটি একটি 63 63 ঝুঁকিকে সঠিকভাবে বোঝায়? আমরা লক্ষ্য করেছি যে আমাদের সিস্টেমটি একদিকে ঝুঁকিতে একা নয়, যা আমি মনে করি উপরের পড়া থেকে আমি বুঝতে পারি। মিল্কিওয়ে গ্যালাক্সির সাথে অ্যান্ড্রোমডা গ্যালাক্সির কৌনিক কাতটি কী? এটা কি সম্ভব যে অ্যান্ড্রোমদা প্রায় 4-5 বিলিয়ন বছর আগে আমাদের গ্যালাক্সির খুব কাছাকাছি গিয়েছিল যে আমাদের সূর্য বর্তমানে যে প্রান্তে ছিল, সেখানে মহাকর্ষীয় শক্তি আমাদের সূর্য থেকে বড় আকারের পদার্থ বের করে w
ক্রিস

এর পরে আমরা বর্তমানে যে গ্রহ ব্যবস্থাটি তৈরি করি তা সংশ্লেষ করে? এছাড়াও কেবল আমাদের সিস্টেমকে একটি withালু দিয়ে গঠনই করে না তবে অ্যান্ড্রোমিডা এবং অ্যানড্রোমডা পেরিয়ে যাওয়ার সাথে মহাকর্ষীয় শক্তিটির সাথে তার দূরত্বের সাথে সম্পর্কিত বিভিন্ন গ্রন্থিবদ্ধের সৃষ্টিও ঘটায়? যেমনটি আমি আগে বলেছি, আমার কোনও জ্যোতির্বিদ্যার অভিজ্ঞতা নেই এবং তাই এই তত্ত্বটিকে সাধারণ পরামর্শ ছাড়া আর কিছুই বলে দাবি করা হয় না।
ক্রিস

@ ই-সুশি স্টার সিস্টেমগুলি স্টাবের বুদবুদগুলি থেকে তৈরি হয় যা প্রতিটি উপায়ে ঘুরে বেড়াচ্ছে, যেমন এডিগুলি একটি পর্বত ক্রিকের মতো করে যদিও ক্রিকটি পুরোপুরি উতরাই চলাচল করে। ইউনিভার্স স্যান্ডবক্সটি ডাউনলোড করুন এবং ইনস্টল করুন এবং কিছু সিমুলেশন খেলুন, বিশেষত গ্যালাকটিক সংঘর্ষ এবং অন্যান্য সংঘর্ষের দৃশ্য - এটি আপনাকে দেখায় যে কীভাবে একটি ছোট, স্থানীয় স্কেল জিনিসগুলি সমস্ত ধরণের দিকনির্দেশে স্পিনিং শেষ করতে পারে এমনকি পুরো গ্যালাক্সির সামগ্রিক দিক থাকে এবং এবং স্পিন।
ফ্লোরিন আন্দ্রেই

উত্তর:


16

আমাদের সৌরজগতের কাতগুলি (বা কোনও তারকা সিস্টেম) নির্ধারিত হয় গ্যাস মেঘের নেট কৌণিক গতিবেগ থেকে এটি তৈরি হয়েছিল। এটি কিছুটা অস্পষ্ট উত্তর হতে পারে তবে সময়ের সাথে সাথে নক্ষত্র এবং তাদের নিজ নিজ গ্রহগুলির গঠন এই জাতীয় কিছু দেখায় বলে মনে করা হয়:

একটি তারা গঠন

অন্যান্য প্রভাব (নেট বাহিনী: সম্ভবত কাছাকাছি বৃহত্তর বস্তু, বা গ্যালাক্সির অন্যান্য উপাদান) একটি স্টার্লার সিস্টেমের প্লেনটির টিল্টে অবশ্যই সময়ের সাথে তার অক্ষটির প্রবণতা অবশ্যই তৈরি করতে পারে। এর উদাহরণ হিসাবে একটি জাইরোস্কোপের প্রাকৃতিক অবস্থা দেখুন

গ্যালাক্সির প্লেন এবং স্টার্লার সিস্টেমের প্লেনের মধ্যে কোণগুলির বন্টন জানতে পেরে সত্যিই আকর্ষণীয় হবে, যদিও আমি বাজি দিয়ে দেখি যে তাদের অনেকগুলিই কেবল ডিস্কের সাথেই একত্রিত।


2
আমি সম্মত নই, তারকা গঠনের প্রক্রিয়াটির প্রথম পর্যায়ে অশান্তির প্রাথমিক প্রভাবের তুলনায় প্রাকৃতিক অবস্থা স্পষ্টতই নগণ্য হবে।
এমবিআর

এটি মোটামুটি বিষয় - এমন কিছু যা আমি বিবেচনা করি নি।
অ্যাস্ট্রোম্যাক্স

এছাড়াও, আপনি যখন অশান্তি বলছেন, আপনি কি বিশদভাবে বলতে পারবেন? আপনার অশান্তিটি ডিস্কের সমতলের বেগের ক্ষেত্রের লম্বকে পরিবর্তন করতে হবে। আপনি এখানে কোন অশান্তিপূর্ণ ব্যবস্থার কথা উল্লেখ করছেন?
অ্যাস্ট্রোম্যাক্স

3
"অশান্তি" ISM এর অশান্ত গতিগুলিকে বোঝায়। আপনি যদি টার্বুলেন্সের বৈশিষ্ট্যগুলি সম্পর্কে জানতে চান তবে এটি সম্ভবত সংকোচনযোগ্য এবং সোলোনয়েডাল মোডের মিশ্রণ। আপনি যদি আইএসএম-এর অশান্তির উত্সগুলি সম্পর্কে জানতে চান তবে এগুলি অসংখ্য (দ্বিবিবাহের বহির্মুখ, এইচআইআই অঞ্চল, এসএন বিস্ফোরণ, গ্যালাক্সির ডিফারেনশিয়াল রোটেশন ইত্যাদি)। আপনি যদি আইএসএম-এ অশান্তি সম্পর্কে অবাক হন, তবে নির্দ্বিধায় একটি প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করুন যাতে আমি আরও বিস্তারিত বলতে পারি!
এমবিআর

15

যে কোনও গ্রহীয় ব্যবস্থার অভিপ্রায়নের বিষয়ে আপনি প্রথমে যা ভাবতে পারেন তা হ'ল এটি মোটামুটি কৌণিক গতিবেগ সংরক্ষণ দ্বারা গ্যালাক্সির সমতলে হওয়া উচিত।

তবে, আপনি যখন পর্যবেক্ষণগুলি একবার দেখুন , আপনি দেখতে পাচ্ছেন যে প্রোটোপ্ল্যানেটরি ডিস্কের ওরিয়েন্টেশনটি আপনি প্রত্যাশা করেন না, কোনও প্রিফারেন্সিয়াল অরিয়েন্টেশন (প্রোটোপ্ল্যানেটারি ডিস্কগুলি গ্রহীয় সিস্টেমগুলির ভ্রূণ, এটি তাদের আকর্ষণীয় করে তোলে)। নিম্নলিখিত চিত্রটিতে, দৃষ্টিভঙ্গি দৃষ্টির রেখা এবং ডিস্কের আবর্তনের অক্ষের মধ্যে প্রবণতার সাথে মিলে যায়।

ডিস্ক ওরিয়েন্টেশন (নিজস্ব কাজ, সিসি-বাই-এনসি-সা)

কেন এখানে এই বিতরণ আছে?

কৌণিক গতিবেগ দৃশ্যটি দুর্দান্ত তবে সহজ থেকে সহজ: নক্ষত্রের গঠন আন্তঃকেন্দ্রীয় মাঝারি গ্যাসের মেঘে ঘটে এবং এই মেঘগুলি অশান্ত বলে পরিচিত (লারসন, 1981) । অশান্তি কেবল গ্যাস ব্যাহত করে, এবং মেঘের বৈশ্বিক কৌণিক গতিতে প্রভাবশালী। প্রকৃতপক্ষে, আপনিও এটি নির্ধারণ করতে পারেন যে তারা গঠনের সংখ্যাসূচক সিমুলেশনগুলির সাথে: পর্যবেক্ষণের সাথে সামঞ্জস্য রেখে প্রাথমিক কৌণিক গতি এবং কিছু অশান্তি (সাবসোনিক বা কিছুটা সুপারসনিক, এছাড়াও পর্যবেক্ষণ অনুসারে ) রাখুন, এবং আপনি ঘূর্ণন অক্ষের একটি বিভ্রান্তি পাবেন , অশান্তির কারণে


এটি কি আরও ছোট আকারে এক্সট্রাপোলেট করা যেতে পারে? যদি হ্যাঁ, তবে সৌরজগতের বেশিরভাগ গ্রহের অক্ষীয় thanাল 30 than এর চেয়ে কম কেন?
পাবুক

আপনি কেপলার ডেটাতে নজর রাখতে পারেন, এটি একই ধরণের প্রবণতা দেখায় (বৃহত অক্ষীয় কাতযুক্ত প্রচুর এক্সপ্লেনেটস)। সুতরাং দেখে মনে হচ্ছে আমাদের সৌরজগৎ খুব সাধারণ নয়, তবে এটি কোনও পরিসংখ্যানের দিক থেকেও অদ্ভুত নয়। এবং প্রকৃতপক্ষে, আমাদের পরিস্থিতি এই সমস্ত কাত হওয়া সিস্টেমগুলির চেয়ে দৈহিক দৃষ্টিকোণ থেকে বোঝা সহজ।
এমবিআর

3
আপনার প্লটটি ডিস্কের দৃষ্টিভঙ্গির দিকে ঝুঁকির হিস্টোগ্রাম, সুতরাং আরও বিশ্লেষণ না করে এটি আপনাকে ওরিয়েন্টেশন আর্ট গ্যালাকটিক প্লেন সম্পর্কে কিছুই বলে না কারণ এই ডিস্কগুলি সমস্ত আকাশে ছড়িয়ে থাকা বস্তুর চারপাশে রয়েছে।
রব জেফরিস
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.