বৃহস্পতিটি তারাতে পরিণত হলে পৃথিবীতে কী প্রভাব পড়বে?

19

ক্লার্কের বই 2010 সালে, একঘেয়েমি এবং তার ভাইরা বৃহস্পতিটিকে ছোট তারকা ডাকনামে পরিণত করেছিলেন Lucifer। আমাদের ভবিষ্যতে আমাদের কাছে কোনও যাদুকরী মনোোলিথ উপস্থিত হবে না এমন বাস্তবতা উপেক্ষা করে বৃহস্পতির তারাতে পরিণত হলে পৃথিবীতে এর কী প্রভাব পড়বে?

এটি নিকটতম এবং সবচেয়ে দূরে:

লুসিফারের আলো নিয়ে পৃথিবীর "পিছনের দিক" কত উজ্জ্বল হবে?

ছোট তারা পৃথিবীতে কত উত্তাপ সৃষ্টি করতে পারে?

আমরা যখন সূর্যের পেছনে প্রদক্ষিণ করি তখন আমাদের কতটা দিন বা মাস থাকে?

লুসিফার এবং সূর্য উভয়ই গ্রহের একপাশে জ্বলজ্বল করলে পৃথিবীর সূর্য-দিক কত উজ্জ্বল হবে?

— Maelish
সূত্র

6

যদিও এটি একটি আকর্ষণীয় প্রশ্ন, আমি জানি না যে এর উত্তর দেওয়ার কোনও সঠিক উপায় আছে কিনা। বৃহস্পতির ভর ক্ষুদ্রতম বাদামি বামনগুলির চেয়ে অনেক কম, "ব্যর্থ নক্ষত্র" হিসাবেও ডাব করা হয়। ব্রাউন বামনগুলিতে হাইড্রোজেন ফিউশন বজায় রাখার জন্য যথেষ্ট পরিমাণে ভর নেই এবং পুরো প্রচুর পরিমাণে আলোক নির্গত হয় না। আমি মনে করি না যে আপনি কোনও বৃহস্পতি-তারকা দৃশ্যের জন্য গণনাগুলি বাস্তবিকভাবে করতে পারার কোনও উপায় আছে কারণ হাইড্রোজেন ফিউশন শুরু হওয়ার অসম্ভবতার কারণে। তবুও, এটি একটি আকর্ষণীয় ধারণা।

— HDE 226868

ঠিক আছে, আমি চেষ্টা করছি। একটি আকর্ষণীয় ধারণা জন্য +1।

— এইচডিই 226868

যে সম্পর্কে একজন ভাল পদার্থবিজ্ঞানের বিশেষজ্ঞের মতামত সন্ধান করেন, তিনি এখানে দেখুন । দ্রষ্টব্য: that সামগ্রিকভাবে সেই সাইটটি বিজ্ঞাপন করবেন না, কেবলমাত্র এই নির্দিষ্ট পোস্টিং।

— ইনকনিস মিসেসি

1

আপনি এটিতে কতটা ভর যোগ করবেন তার উপর নির্ভর করে বৃহস্পতি যতটা উজ্জ্বলভাবে জ্বলতে পারে তার উপর নির্ভর করে। আপনি যদি কোনওভাবে বৃহস্পতির কেন্দ্রে খুব বিশাল কোর স্থাপন করেন তবে সিস্টেমের মোট ভর নির্ধারণ করবে যে কতটা ফিউশন স্থান নিতে পারে। যদি আপনি কেবলমাত্র ফিউশন শুরু করতে পর্যাপ্ত পরিমাণ যোগ করেন তবে চন্দ্রশেখরের সীমাটির ঠিক নীচে একটি নিউট্রন তারকা রেখে যদি আপনি চন্দ্রশেখরের সীমার নীচে রেখে দেন তবে কোনও সুপারনোভা হতে পারে।

— ACAC

আপনি কীভাবে জানবেন যে ভবিষ্যতে আমাদের কাছে কোনও "যাদুকরী" একপাল থাকবে না? এটি যে কোনও হিসাবে প্রথম যোগাযোগের দৃশ্যের মতোই ভাল।

— জ্যাক আর উডস

13

আমি শুরু করার আগে, আমি স্বীকার করব যে আমি এর অসম্ভবতার উপর ভিত্তি করে প্রশ্নটির সমালোচনা করেছি; যাইহোক, আমি অন্যথায় রাজি করা হয়েছে। আমি মনে করি ব্যবহার করার চেয়ে সম্পূর্ণ ভিন্ন সূত্রের ভিত্তিতে গণনাগুলি করার চেষ্টা করব; আমি আশা করি এটি কাজ করার সাথে সাথে আপনি আমার সাথে থাকবেন।

আসুন কল্পনা করুন যে লুসিফার একটি মুখ্য সিকোয়েন্স তারকা হয়ে উঠেছে - আসলে, আসুন এটি একটি নিম্ন-ভরযুক্ত লাল বামন বলে। প্রধান সিকোয়েন্স তারকারা ভর-আলোকসজ্জা সম্পর্ক অনুসরণ করে:

\frac{এল}{{এল}_{⊙}} = {(\frac{এম}{{এম}_{⊙}})}^{একটি}

$\frac{L}{L_\odot} = \left(\frac{M}{M_\odot}\right)^a$

যেখানে এবং তারা নক্ষত্রের আলোকসজ্জা এবং ভর এবং এবং এবং সূর্যের আলোক এবং ভর mass সঙ্গে তারকা জন্য , 2.3 এর মান সময় লাগে। এখন আমরা বৃহস্পতির ভর ( কেজি) সূত্রে প্লাগ করতে পারি , সেই সাথে সূর্যের ভর ( কেজি) এবং আলোকসজ্জা ( ওয়াট) করতে পারি এবং আমরা পাই $L$ $M$ $L_\odot$ $M_\odot$ $M < 0.43M_\odot$ $a$ $1.8986 \times 10 ^{27}$ $1.98855 \times 10 ^ {30}$ $3.846 \times 10 ^ {26}$

\frac{এল}{3,846 \times 10^{26}} = {(\frac{1,8986 \times 10^{27}}{1,98855 \times 10^{30}})}^{2.3}

$\frac{L}{3.846 \times 10 ^ {26}} = \left(\frac{1.8986 \times 10 ^ {27}}{1.98855 \times 10 ^ {30}}\right)^{2.3}$

এটি হয়ে যায়

এল = {(\frac{1,8986 \times 10^{27}}{1,98855 \times 10^{30}})}^{2.3} \times 3,846 \times 10^{26}

$L = \left(\frac{1.8986 \times 10 ^ {27}}{1.98855 \times 10 ^ {30}}\right)^{2.3} \times 3.846 \times 10 ^ {26}$

যা তখন হয়ে যায়

ওয়াট।

এল = 4,35 \times 10^{19}

$L = 4.35 \times 10 ^ {19}$

পৃথিবী থেকে আমরা এখন লুসিফারের আপাত উজ্জ্বলতা নিয়ে কাজ করতে পারি। তার জন্য, আমাদের সূত্রটি প্রয়োজন

মি = {মি}_{⊙} - 2.5 লগ (\frac{এল}{{এল}_{⊙}} {(\frac{ঘ_{⊙}}{ঘ})}^{2})

$m = m_\odot - 2.5 \log \left(\frac {L}{L_\odot}\left(\frac {d_\odot}{d}\right) ^ 2\right)$

যেখানে তারকা আপাত মাত্রার হয়, সূর্যের আপাত হয়, সূর্যের দূরত্ব, এবং তারকা দূরত্ব। এখন, এবং 1 (জ্যোতির্বিদ্যায় ইউনিট)। পরিবর্তিত হয়। বৃহস্পতিটি সূর্যের কাছ থেকে প্রায় 5.2 এयू, সুতরাং পৃথিবীর নিকটতম দূরত্বে এটি ~ 4.2 এও দূরে হবে। আমরা এই সংখ্যাগুলিকে সূত্রে প্লাগ করি, এবং সন্ধান করি $m$ $m_\odot$ $d_\odot$ $d$ $m = -26.73$ $d(s)$ $d$

মি = - 6.25

$m = -6.25$

যা সূর্যের চেয়ে অনেক কম উজ্জ্বল এখন, বৃহস্পতি যখন সূর্যের থেকে অনেক দূরে থাকে তখন এটি ~ 6.2 এও দূরে থাকে। আমরা প্লাগ যে সূত্র মধ্যে খুঁজুন,

মি = - 5.40

$m = -5.40$

এটি এখনও ম্লান - যদিও, অবশ্যই, বৃহস্পতিটি সূর্যের দ্বারা সম্পূর্ণরূপে অবরুদ্ধ থাকবে। তবুও, পৃথিবী থেকে কিছু দূরে বৃহস্পতির আপাত পরিমাণের সন্ধানের জন্য, আমরা উপরের সূত্রটি পরিবর্তন করতে পারি

মি = - 26,73 - 2.5 লগ (\frac{4,35 \times 10^{19}}{3,846 \times 10626} {(\frac{1}{ঘ})}^{2})

$m = -26.73 - 2.5 \log \left(\frac {4.35 \times 10 ^ {19}}{3.846 \times 10 6 {26}}\left(\frac {1}{d}\right) ^ 2\right)$

তুলনা করে, চাঁদে পূর্ণ চাঁদে গড় স্পষ্ট মাত্রা -12.74 হতে পারে - লুসিফারের চেয়ে অনেক বেশি উজ্জ্বল। উভয় দেহের আপাত পরিমাণের দৈর্ঘ্য অবশ্যই - পরিবর্তন করতে পারে - তার চাঁদের ট্রানজিট দ্বারা বৃহস্পতি, উদাহরণস্বরূপ - তবে এগুলি সর্বোত্তম মান।

উপরের গণনাগুলি সত্যই আপনার প্রশ্নের বেশিরভাগ অংশের উত্তর দেয় না, তবে আমি আশা করি এটি কিছুটা সাহায্য করবে। এবং দয়া করে, আমি কোথাও ভুল হয়ে থাকলে আমাকে সংশোধন করুন। লেটেক্স কোনওভাবেই আমার মাতৃভাষা নয় এবং আমি কিছু ভুল করতে পারতাম।

আশা করি এটা কাজে লাগবে.

সম্পাদন করা

লুসিফার এবং সূর্যের সম্মিলিত উজ্জ্বলতা সূর্যের রশ্মি এবং লুসিফারের রশ্মির কোণের উপর নির্ভর করবে। পৃথিবীর অক্ষগুলি কাত হয়ে যাওয়ার কারণে আমাদের কীভাবে বিভিন্ন ?তু আছে তা মনে রাখবেন? ভাল, যোগ করা উত্তাপের সাথে একে অপরের সাথে সম্পর্কিত পৃথিবীর এবং লুসিফারের অক্ষগুলির ঝুঁকির সাথে সম্পর্কযুক্ত। আমি আপনাকে একটি সংখ্যাসূচক ফলাফল দিতে পারি না, তবে আমি যোগ করতে পারি যে আমি আশা করি এটি এখনকার চেয়ে বেশি গরম হবে না, কারণ আমি এটি লিখছি!

দ্বিতীয় সম্পাদনা

আমি এই পৃষ্ঠার কোথাও একটি মন্তব্যে বলেছি, ভর-আলোকসজ্জা সম্পর্কটি কেবলমাত্র মূল সিকোয়েন্সের তারাগুলির জন্য কাজ করে। লুসিফার যদি মূল সিকোয়েন্সে না থাকতেন। । । ঠিক আছে, তাহলে আমার কোনও হিসাব ঠিক হবে না।

— এইচডিই 226868
সূত্র

এটি একটি আকর্ষণীয় উত্তর! এটি অতিরিক্ত আলো বা তাপমাত্রার ক্ষেত্রে খুব সামান্য প্রভাব ফেলবে বলে মনে হচ্ছে।

— মাইলিশ

সম্পাদনার উত্তরে আপনি নিজের মন্তব্যে: হ্যাঁ। বড় পার্থক্য নয়। কমপক্ষে, পৃথিবীতে নয়। একটি আকর্ষণীয় ফলোআপ হ'ল এটি দেখতে হবে যে এটি সত্যই ইউরোপাতে অবস্থার কারণে জীবনের পক্ষে পরিবর্তন আনতে পারে।

— এইচডিই 226868

@ এইচডিই 226868 শুধু মজা করার জন্য আপনি কি ইউরোপাকে এলিয়েনদের আবাসযোগ্য করে তুলতে কী গ্রহণ করবে তা সম্পর্কে আপনি কি ভেবেছিলেন (আমি জানি, এটি পরকীয়ার উপর নির্ভর করে) বৃহস্পতি স্পষ্টতই "খুব গরম" পেতে পারেনি। আমি এসি ক্লার্ককে ভালবাসি, তবে গল্পটির প্রয়োজনে বিজ্ঞানের কাছে তাকে এড়িয়ে যাওয়া দরকার ছিল (কখনও কখনও চৌম্বকীয় ক্ষেত্রের কারণে মানুষ বৃহস্পতির কক্ষপথে বেঁচে থাকতে পারে না)।

— জ্যাক আর উডস

7

আমি মনে করি এটি মজাদার প্রশ্ন, যদি অসম্ভব হয়। বৃহস্পতিটিকে এমন একটি তারাতে রূপান্তরিত করার একমাত্র উপায় যা এর দূরবর্তী অবস্থান থেকে বাস্তবিকই এটির ভরতে যুক্ত করা। শক্তিশালী আউটপুটে খুব সীমিত যে বাদামী বামনগুলি উপেক্ষা করে একটি লাল বামন পেতে, আপনাকে কমপক্ষে 75-80 বা বৃহস্পতির জনসাধারণ যুক্ত করতে হবে। (24,000 পৃথিবীর জনগণের চেয়ে কিছু বেশি)। আপনি হাইড্রোজেনের মোটামুটি শতাংশ যুক্ত করতে চান, তবে কিছু শক্তিশালী ধ্বংসাবশেষ মিশ্রণটিকে আঘাত করবে না।

যাইহোক, অসম্ভবটি ধরে নিয়ে কাজটি সম্পন্ন করে ধরে নেওয়া, এখানে বেশ কয়েকটি বিষয় বিবেচনা করার দরকার। বৃহত্তর মাধ্যাকর্ষণ (75-80 বার) সমস্ত গ্রহের কক্ষপথকে উল্লেখযোগ্যভাবে পরিবর্তন করবে। ঠিক কীভাবে শক্ত তা নিয়ে ভবিষ্যদ্বাণী করা, তবে আরও অনেক বেশি ভর এবং গ্রহগুলির কক্ষপথগুলি, অবশ্যই সমস্ত অভ্যন্তরগুলি আরও ডুবে যাবে এবং কেউ কেউ তাদের কক্ষপথ থেকে পুরোপুরি টানতে পারে, সম্ভবত সৌরজগতের বাইরে ফেলে দেওয়া হয়েছিল।

আপনি ভাবতে পারেন যে বৃহস্পতির নিকটবর্তী গ্রহগুলি সবচেয়ে বেশি ক্ষতিগ্রস্থ হবে তবে এটি অন্য যে কোনও কিছুর তুলনায় জলের সামঞ্জস্যের সাথে আরও বেশি কিছু করার আছে। চারটি অভ্যন্তরীণ গ্রহের যে কোনও একটি নতুন কক্ষপথে যুক্ত হতে পারে। আপনি সম্ভবত বৃহস্পতির সাথে অনুরণনে পৃথিবীর কক্ষপথ দীর্ঘায়িত দেখতে পাবেন সম্ভবত বরফের বয়স / বরফ গলানো চক্র বাড়িয়ে তুলছেন। সুনির্দিষ্ট উত্তরগুলি কঠোর এবং এগুলির কোনও কিছুই 1 কক্ষপথের ওপরে ঘটবে না, তবে সময়ের সাথে সাথে অবশ্যই হবে। বৃহস্পতি একটি লাল-বামন হয়ে উঠলে সমস্ত অভ্যন্তরীণ গ্রহে এবং সম্ভবত শনিতে কক্ষপথ পরিবর্তনগুলি অনিবার্য। কল্পনা করুন যদি শনিকে পৃথিবীর নিকটে টানানো হয়, মঙ্গল ও বৃহস্পতির মধ্যবর্তী কক্ষপথে বা বুধকে পৃথিবী পেরিয়ে বের করা হয়েছে। প্রতিক্রিয়া হ'ল এটি আমাদের আঘাত করবে না, তবে আমরা এটি লক্ষ্য রাখতে চাই want

http://en.wikipedia.org/wiki/Stability_of_the_Solar_System#Mercury.E2.80.93Jupiter_1:1_resonance

চতুর্থ বিষয় বিবেচনা করার জন্য হ'ল চৌম্বকীয়তা এবং সৌর শিখা। কক্ষীয় গতি রক্ষার কারণে তরুণ তারার খুব দ্রুত ঘুরতে থাকে যখন তারা তৈরি হয় এবং এটি প্রচুর চৌম্বকীয় ক্ষেত্র এবং বিশাল সৌর শিখা তৈরি করে, যা আমরা সূর্য থেকে অনেক বড়। এটা ভাবতে অবাক লাগে যে আমাদের সূর্য থেকে 4 গুন দূরের একটি ছোট্ট লাল বামন উদ্বেগের জন্য সৌর শিখা তৈরি করবে তবে এটি সম্ভব। এটি হওয়ার জন্য এটির উচ্চ কৌণিক গতির প্রয়োজন হবে কিনা, আমি নিশ্চিত নই, তবে আমরা সূর্য থেকে বৃহস্পতি থেকে বৃহত্তর সৌর শিখা দেখতে পেলাম।

http://en.wikipedia.org/wiki/Flare_star

উজ্জ্বলতা, তাপ এবং দৃশ্যমানতা উপরে coveredাকা ছিল, তবে আমি এটি স্পর্শ করব। -6.25 এর উজ্জ্বলতা শুক্রের চেয়ে 5-6 গুণ বেশি উজ্জ্বল হবে এবং আপনি এটি রাতে দেখতে পাবেন, শুক্রটি অন্ধকারে দেখা যায় না, তাই এটি আকাশের অন্য কোনও তারা / গ্রহের চেয়ে উল্লেখযোগ্যভাবে উজ্জ্বল হবে, তবে উল্লেখযোগ্যভাবে কম চাঁদের চেয়ে উজ্জ্বল, যেমন, আপনি ঠিক সেই নক্ষত্রের আলো দিয়ে নিজের পথ তৈরি করতে পারেননি যেভাবে আপনি চাঁদর আলোতে আপনার চারপাশের জিনিসগুলি দেখতে পাচ্ছেন। তবে আমি যখন সংখ্যাগুলি চালাচ্ছি, আমি মনে করি এটি এর চেয়ে কিছুটা উজ্জ্বল হবে।

ভর থেকে লুমিনোসিটি হ'ল 3.5 এর শক্তি - দ্রুত অনুমান, সুতরাং, আসুন আমরা বলতে পারি যে লাল বামনটির 80 টি বৃহস্পতি রয়েছে। এটি 0.076 সূর্য। ০.০7676 ^ ৩.৩ = প্রায় ১ / ৮,০০০, সুতরাং 4..২ বার যতদূর নিকটতম স্থানে (এর বর্গক্ষেত্র), 1/8000 তম উজ্জ্বল, আমরা সূর্য থেকে পাওয়া আলোকে 1 / 140,000 বার দেখছি - খুব বেশি নয় এবং সম্ভবত এটি প্রাথমিক পর্যায়ে এর চেয়ে কম এবং ছোট নক্ষত্রগুলি ঝরে পড়ার ঝুঁকির কারণ তাই 1 / 200,000 - 1 / 300,000 কে বলপার্কের অনুমান হিসাবে সূর্যের আপাত উজ্জ্বলতা অনুমান করতে দেয়। এটি পৃথিবীকে মোটেও গরম করার পক্ষে যথেষ্ট নয়, তবে পূর্ণ চাঁদের চেয়ে এটি আরও উজ্জ্বল (কিছুটা) যা প্রায় 1 / 400,000 রৌদ্রের উজ্জ্বলতা। আপনার রাস্তাটি দেখার জন্য এটি যথেষ্ট আলো হবে তবে আমি এটি পড়ার চেষ্টা করতে চাই না। এটি স্বচ্ছভাবে লালচে আলো হবে।

পরিশেষে আকার - ৮০ বৃহস্পতির জনগণের একটি লাল-বামন নক্ষত্রটি মহাকর্ষের কারণে প্রকৃতপক্ষে বৃহস্পতির চেয়ে কিছুটা ছোট হবে তাই এটি গ্রহের মতো প্রদর্শিত হবে - আকাশের বেশিরভাগ বিন্দু নয়, প্রায় একটি বিন্দু নয়, তবে তার চেয়ে খানিকটা উজ্জ্বল পূর্ণিমা এবং লাল। এটি সম্ভবত দিনের বেলাও দেখতে যথেষ্ট উজ্জ্বল। আপনার চোখের দিকে তাকাতে বা আঘাত করা শক্ত হবে বলে আমি মনে করি না তবে এটি দূরত্বের একটি ছোট্ট উজ্জ্বল লাল টর্চলাইটের মতো জ্বলজ্বল করবে।

http://www.space.com/21420-smallest-star-size-red-dwarf.html

আমি মনে করি না আমি তারকা-বৃহস্পতি পছন্দ করি। এটি করার পরিকল্পনা না করা যাক। :-)

— userLTK
সূত্র

6

বৃহস্পতি সৌর যাওয়ার অসম্ভবতা উপেক্ষা:

ধরে নিন যে শক্তি আউটপুটের ক্ষেত্রে বৃহস্পতিটি সূর্যের সদৃশ হয়ে যায়। পৃথিবীতে সঞ্চারিত শক্তি একটি বিপরীত-বর্গ আইন অনুসরণ করে। যেহেতু বৃহস্পতিটি সর্বোপরি পৃথিবী থেকে সূর্যের চেয়ে 4 গুণ বেশি দূরে, তাই বৃহস্পতি পৃথিবীটি সর্বাধিক, 1/1 শক্তি সরবরাহ করবে যা সূর্যের দ্বারা সরবরাহ করা হয়, 6% এর থেকে কিছুটা বেশি বৃদ্ধি করার জন্য অধিকাংশ।

তুলনা করে, আফিলিয়ন এবং পেরিহিলিয়নের মধ্যে, সূর্য-পৃথিবীর দূরত্ব প্রায় 147 মিলিয়ন কিলোমিটার থেকে প্রায় 152 মিলিয়ন কিলোমিটারে বৃদ্ধি পেয়েছে। এটি প্রায় 7% এর একটি মৌসুমী শক্তি ইনপুট পরিবর্তনটি বোঝায় যা আমরা প্রতি বছর এখন অভিজ্ঞতা ...

— DJohnM
সূত্র

এবং আমি নিশ্চিত যে লুসিফারের শক্তির আউটপুট সূর্যের তুলনায় অনেক কম ছিল, তাই বৃদ্ধি আরও কম হবে।

— কিথ থম্পসন

1

যদিও এটি একটি উত্তরের উত্তর আমি বৃহস্পতির বৃহত্তর পরিবর্তনের ফলে গ্রহগুলির কক্ষপথকে কীভাবে প্রভাবিত করতে পারে তা নিয়ে আমি অনেক বেশি উদ্বিগ্ন হতে পারি কারণ এখন থেকে এটি বাইনারি সিস্টেম হতে পারে

— জিন

5

বাস্তবে, বৃহস্পতির কাছে স্টারলার ইগনিশন শুরু করতে বা এটি বজায় রাখার মতো পর্যাপ্ত পরিমাণ নেই তবে যদি আমরা কোনওভাবে এটি শুরু করতে পারি।

এমনকি ক্ষুদ্রতম তারার বৃহত বৃহস্পতির গণের ক্রম অনুসারে কেবল একটি অদ্ভুত লাল আভা দেখাতে হবে।

এমনকি একটি বাদামী বামন প্রোটো-স্টার হয়ে উঠতে, বৃহস্পতির জন্য কমপক্ষে 10-ভাঁজ বা এর ক্রম অনুসারে একটি ভর বৃদ্ধি প্রয়োজন require

লুসিফার কেবলমাত্র সম্ভব নয় যতক্ষণ না বৃহস্পতি তারার বাড়ানোর জন্য প্রয়োজনীয় অতিরিক্ত ভর সরবরাহ করার জন্য কোনও কিছুর সাথে সংঘর্ষ না করে এবং তারপরেও এটি একটি লাল বামন হতে পারে যেমন অন্ধকারে লাল-গরম নখের মতো জ্বলজ্বল করে।

তবে একজন স্বপ্ন দেখতে পারে।

:)

— JayT
সূত্র

2

কেবলমাত্র একটি সংশোধন করতে হবে: একটি বাদামী বামন কোনও প্রোটো-স্টার নয়; এটি একটি "ব্যর্থ তারকা" - এটি প্রোটো-স্টার হিসাবে শুরু হয়েছিল তবে মূল ক্রমটি প্রবেশ করার জন্য প্রয়োজনীয় ভর ছিল না। যদিও আমি নিট-বাছাইকারী হতে ঘৃণা করি। একটি ভাল, যৌক্তিক ব্যাখ্যার জন্য +1।

— এইচডিই 226868

3

সূর্য-পৃথিবী দূরত্ব: 1AU
আর্থ-বৃহস্পতি দূরত্ব (একযোগে): 4AU

সুতরাং লুসিফার সূর্যের কাছাকাছি সময়ে চারগুণ বেশি দূরে থাকবে (ছয়গুণ যখন এটি সবচেয়ে বেশি দূরে থাকবে) এবং একই সাথে এটি হাজার গুণ ছোট হবে । এটি আকাশের একটি ক্ষুদ্র বিন্দুতে পূর্ণ চাঁদের চেয়ে প্রায় 40 গুণ বেশি আলো।

— Envite
সূত্র

আমি নিশ্চিত না যে এই প্রশ্নের উত্তর দেয়। এবং @ এনভাইট, আপনার লিঙ্কটি কীভাবে কিছু প্রমাণ করে?

— HDE 226868

@ HDE226868 লিংক সূর্য ও জুপিটার মধ্যে ভর সম্পর্ক তথ্যসূত্র নয়

— Envite

ডান, @ এনভাইট, তবে ভর এবং আকার অবশ্যই অপরিবর্তিত হয় না। এবং বৃহস্পতির কাছে এখনও ফিউশন শুরু করার জন্য পর্যাপ্ত পরিমাণের কাছাকাছি কোথাও নেই।

— HDE 226868

দেখুন, আমি অনুভব করি যে পুরো ব্যায়ামটি ব্যর্থ। বৃহস্পতি যদি তারায় পরিণত হয় - এমনকি একটি লাল বামনও - তবে মহাকর্ষ নিয়ে আমাদের অনেক সমস্যা হবে। সৌরজগৎ অস্থির হয়ে উঠবে এবং এমন কিছু সম্ভাবনা রয়েছে যে কয়েকটি গ্রহ সৌরজগতের বাইরে চলে যাবে। আমরা শক্তির আউটপুট গণনা করতে পারি না কারণ আমরা কেবল অনুমান করতে পারি যে বৃহস্পতি কী ধরণের তারকা হয়ে উঠবে এবং আমরা কোনও নির্দিষ্ট উত্তর নিয়ে আসতে পারি না। কয়েক ডজন সম্ভাবনা আছে; তাদের একজনেরও অন্যের তুলনায় আর কোনও যোগ্যতা নেই। বই নির্দিষ্ট করে দেয়?

— HDE 226868

1

@ HDE226868 বিমূর্তভাবে মিথ্যা। বৃহস্পতি যদি "ম্যাজিকালি" (ওপি দ্বারা প্রকাশিত) নিজস্ব ভর দিয়ে তারকা হয়ে ওঠে তবে মহাকর্ষ নিয়ে আমাদের কোনও সমস্যা হবে না ।

— Envite