এমন কি তারা আছে যা দৃশ্যমান আলো নির্গত করে না?

এমন কি তারা আছে যা ইএম বর্ণালীটির দৃশ্যমান অংশে কোনও আলো ফেলে না?

star light

— এইচডিই 226868
সূত্র

আপনি কি ব্ল্যাক হোলকে তারা হিসাবে গণনা করেন?

— জন ডিভোরাক

@ জনডভোরাক - ব্ল্যাক হোলগুলি কোনও ইএম বিকিরণ নির্গত করে না।

— HDE 226868

@ এইচডিই 226868 হকিং রেডিয়েশন

— যশভট্ট

আমি মনে করি আপনি তারার সংজ্ঞাটি রূপরেখার মাধ্যমে উত্তরগুলি সহায়তা করতে শুরু করতে পারেন।

— হ্যারাগাস্টন

@ HDE226868 কেন এটি আলাদা?

— যশভট্ট

উত্তর:

তুচ্ছ (খুব দূরে, ধূলিকণার পর্দার আড়ালে লুকানো) বাদে বর্ণালীটির দৃশ্যমান অংশে (এমনকি সবচেয়ে শক্তিশালী দূরবীণগুলি এখনও উদ্ভাবিত হয়নি) তারার সনাক্তকরণযোগ্য না হওয়ার দুটি সম্ভাব্য কারণ রয়েছে।

এটির তাপমাত্রা খুব কম। বর্ণালীটির দৃশ্যমান অংশে বেশি পরিমাণে নির্গত না হওয়ার জন্য, একটি তারা অবশ্যই খুব শীতল হতে হয়, বেশিরভাগ কয়েকটি 100 কে, যখন বিকিরণটি বেশিরভাগ ইনফ্রারেডে থাকে (যা এখনও সনাক্তযোগ্য)। সংজ্ঞা দ্বারা, একটি তারকা একটি বস্তু যে ক্ষয়ের (অথবা এসেছে) হাইড্রোজেন দহন (এইচ তিনি লয়)। এটি 0.08M ওডটের কম ভর সীমা নির্ধারণ করে । মহাবিশ্বে কখনও গঠিত যে ভর (বা আরও) এর সমস্ত বস্তু এখনও 100 কে এর চেয়ে অনেক গরম are তবে, খুব সুদূর ভবিষ্যতে, কিছু 'মৃত' তারা (অবশিষ্ট ফিউশন শক্তির উত্স ছাড়াই) এ জাতীয় তাপমাত্রায় শীতল হবে, এর মধ্যে সাদা বামন রয়েছে। $\to$ $_\odot$
কোনও আলো দৃশ্যমান হওয়ার জন্য এটিতে মহাকর্ষীয় redshift রয়েছে। প্রকৃতপক্ষে, তথাকথিত স্টার্লার-ভর ব্ল্যাক হোলস (বৃহত্তর তারাগুলির সুপারনোভা বিস্ফোরণের অবশিষ্টাংশ) আসলে এই জাতীয় বস্তু হতে পারে: নিউক্লিয়াসের চেয়ে অদ্ভুত নক্ষত্রগুলি (নিউক্লারের মতো ঘন হিসাবে কোয়ার্ক-গ্লুওন প্লাজমা সমন্বিত) তবে এর সাথে এ জাতীয় একটি ছোট আকার এবং উচ্চ ভর যে তাদের পৃষ্ঠ থেকে নির্গত যে কোনও বিকিরণ 1000 বা ততোধিক ফ্যাক্টর দ্বারা redshift হয়।

সুতরাং যদি আপনি সেই (এখনও অনুমানক) অদ্ভুত তারা বিবেচনা করেন তবে তারাই সম্ভাব্য প্রার্থী।

— ওয়াল্টার
সূত্র

আমি অতীতে দেখেছি কিছু উত্স বৃহস্পতিটি আপনার প্রথম বিভাগের তারকা হতে পারে বা এটির পরামর্শ দেয়। এটি প্রচুর বিকিরণ নির্গত করে, তবে কোনও দৃশ্যমান আলো নেই।

— 3:53

@ জওয়েন্টিং বৃহস্পতি একটি তারা নয়, একটি গ্রহ। নক্ষত্রগুলি হাইড্রোজেন বার্নিং (এইচ-হু হিউ হিউ ফিউশন) যাওয়ার জন্য সংজ্ঞায়িত হয় । এর জন্য সর্বনিম্ন 0.08M অ্যাডের ভর প্রয়োজন । এর চেয়ে ছোট বস্তুগুলি, তবে কিছুটা ফিউশন (লি) পাওয়ার জন্য পর্যাপ্ত পরিমাণে ব্রাউন বামন। এখানে ভর সীমা 10M সম্পর্কে।

\to

$\to$

_{⊙}

$_\odot$

_{J u p i t e r}

$_{\mathrm{Jupiter}}$

— ওয়াল্টার

খুব পুরাতন নিউট্রন স্টার হতে পারে?

একটি কালো বামন কোনও দৃশ্যমান আলো নির্গত করতে পারে না, তবে মহাবিশ্ব তার পক্ষে যথেষ্ট প্রাচীন নয়। এমনকি প্রাচীনতম এবং শীতলতম সাদা বামনগুলির এখনও 2500-4000K এর মধ্যে তাপমাত্রা রয়েছে (এটির জন্য রেফারেন্সটি মনে না করার জন্য দুঃখিত)।

উইন্ডোজ 0855–0714 এর মতো ব্রাউন বামন (বা প্লেনমস / সাব-ব্রাউন বামন) বরফের মতো শীতল হতে পারে। তবে তারা যেভাবেই তারার হিসাবে গণনা করে না।

— ব্রুনো আলেসি
সূত্র

এটি ঠিক হতে পারে, যদি ওপি কখনও "তারা" এর সংজ্ঞা ফিরে পায়।

— HDE 226868

এই নিবন্ধটি arxiv.org/abs/1501.07083 এই অনুমানের সাথে আলোচনা করে যে ফোমলহাট বি ফোমালহাটের পটভূমিতে অবস্থিত একটি পুরাতন নিউট্রন তারকা, তবে এখনও খুব কাছাকাছি (১১ পিসি)। নিশ্চিত হয়ে গেলে, কেউ কল্পনা করতে পারেন যে ফোমলহাট বি এর আপাত অজ্ঞানতা বজায় রেখে কোনও পুরানো এনএস কতটা স্বতন্ত্রভাবে ম্লান হতে পারে।

— ব্রুনো আলেসি