স্কাই গ্লো গণনা


11

আমি আমার হাই স্কুল নাসা ক্লাবের জন্য একটি প্রকল্পের নেতৃত্ব দিচ্ছি, এবং কিছু পরামর্শ খুঁজছি। আমাদের প্রকল্পের লক্ষ্য হ'ল আকাশের ছবি নেওয়া ক্যামেরা নিয়ন্ত্রণ করতে একটি রাস্পবেরি পাই ব্যবহার করা এবং ফটোটি আকাশের আলোককে গণনা করতে ব্যবহার করা এবং আকাশে যেখানে এটি রয়েছে সেখানে সর্বাধিক আকাশের ঝলক রয়েছে এমন একটি মানচিত্র তৈরি করা। আকাশের আভা গণনা করার পরে ডিভাইসটি এটি একটি প্লটে যুক্ত করবে যা দেখায় যে সারা বছর আকাশের আভা কীভাবে পরিবর্তিত হয় এবং অ্যাস্ট্রোনমির জন্য রাত্রে একটি টুইটার পোস্ট রেটিং তৈরি করে। আমার কাছে বর্তমানে কার্যকরী কোড রয়েছে যে কোনও ছবি দেওয়ার পরে এটি গ্রেস্কেল-এ রূপান্তরিত হবে এবং তারপরে উজ্জ্বলতার মানচিত্রটি আবিষ্কার করবে এবং একটি গড় আকাশের আভা খুঁজে পাবে। আমি যে অংশটি আটকেছি তা হ'ল কোন ধরণের ক্যামেরা ব্যবহার করা উচিত। আমি জানি না যে আরপিআই ক্যামেরা মডিউল তারকাদের ছবি তোলার জন্য কাজ করবে বা আমি এটির সাথে কোনও ইউএসবি ওয়েবক্যাম ব্যবহার করে আরও উপযুক্ত হতে পারি। এই সিদ্ধান্তে কোন কারণগুলি গুরুত্বপূর্ণ তা আমি নিশ্চিত নই। এছাড়াও, একবার ক্যামেরাটি সেট আপ হয়ে গেলে, মান গ্রহণের জন্য সবচেয়ে ঘনিষ্ঠভাবে সম্মত মানগুলি পাওয়ার জন্য এটি ক্রমাঙ্কণের জন্য সেরা প্রক্রিয়াটি কী হবে? এটি জ্যোতির্বিজ্ঞান, রাস্পবেরি পাই বা ফটোগ্রাফি স্ট্যাক এক্সচেঞ্জে যাওয়া উচিত কিনা আমি সিদ্ধান্ত নিতে পারিনি, তবে আমি এটিকে বেছে নিয়েছি কারণ আকাশের আভা হয়ত জ্যোতির্বিজ্ঞানীদের অনেক বেশি গণনা করে। আপনার সাহায্যের জন্য ধন্যবাদ।


1
অবশ্যই একটি আকর্ষণীয় এবং দরকারী প্রকল্পের মত শোনাচ্ছে, আমি আপনাকে শুভ কামনা করি! আমি মনে করি আপনার এমন একটি ক্যামেরা দরকার যা "অন্ধকারে ভাল দেখতে পাবে", সম্ভবত এমন একটি যা সময়ের পরে ডিজিটাল ছবি তুলতে পারে। আমি এই অঞ্চলে বিশেষজ্ঞ নই, কেবল আমার ব্যক্তিগত চিন্তাভাবনা।
জোনাথন

এছাড়াও মনে রাখবেন যে আপনার যদি আকাশের গ্লোবালটি সঠিকভাবে অনুমান করার জন্য আরও দীর্ঘ সময় থাকে তবে আপনার একটি ট্র্যাকিং ডিভাইস প্রয়োজন।
টাক্কু

এটি যদি পুরো আকাশের দিকে তাকিয়ে থাকে তবে কেন এটি ট্র্যাকিং ডিভাইসের প্রয়োজন হবে? এমনকি তারা বড় হয়ে থাকলেও, উজ্জ্বলতার গড় স্তরের স্থিরতা অবলম্বন করা উচিত নয়? যদি তা না হয় তবে আমি কী ট্র্যাক করব, যেখানে জেনিথ ছিল?
rp.beltran

উত্তর:


3

ঠিক আছে, হালকা, এবং ফলস্বরূপ আকাশের আভা বিভিন্ন তরঙ্গদৈর্ঘ্যের মধ্যে আসে, সুতরাং আপনার নিজের প্রথম প্রশ্নটি জিজ্ঞাসা করা উচিত আপনি কোন পরিসরের সন্ধান করছেন? এই প্রকল্পটি যদি কোনও নির্দিষ্ট রাতে টেলিস্কোপটি টেনে আনার পক্ষে উপযুক্ত হয় কিনা তা সম্পর্কে কাউকে একটি ভাল ধারণা দেওয়ার উদ্দেশ্যে করা হয় তবে সম্ভাবনাগুলি আপনি কেবলমাত্র মানুষের দৃশ্যমান তরঙ্গদৈর্ঘ্যের সম্পর্কে যত্নশীল হন (তবে আপনার মধ্যে অপেশাদার রেডিও জ্যোতির্বিজ্ঞানীদের অবমূল্যায়ন করবেন না) এলাকায়!)। আমার ফোনের ক্যামেরাটি নিকট-ইনফ্রারেডে হালকা তুলবে, তাই আপনি সাবধান হতে চান।

দ্বিতীয়ত, আপনার খুব কম শব্দ সহ একটি ক্যামেরা দরকার। লাইট বন্ধ করে আপনি যদি উইন্ডোজহীন ঘরে যান এবং ছবি তোলেন, আপনি যতটা সম্ভব পিক্সেল থেকে যতটা সম্ভব 0x000000 আরজিবি পরিমাপ করতে চান। একটি মাত্রার 0 তারা কেবল 2.08 মাইক্রোলাক্স তৈরি করতে পারে তাই বৈদ্যুতিক শব্দ আপনার ফলাফলগুলিকে উল্লেখযোগ্যভাবে পরিবর্তন করতে পারে।

তৃতীয়, এবং এটি সুস্পষ্ট হতে পারে, নিজেকে আলোর কোনও সরাসরি উত্স অবরুদ্ধ করতে একটি কার্ডবোর্ডকে "দিগন্তের ঝাল" (একটি নাম আমি তৈরি করেছি) তৈরি করুন।

এবং যদি সত্যিকারের ক্যামেরা ব্যবহার করা অতীব গুরুত্ব না দেয়, যেহেতু আপনি একটি রাস্পবেরি পাই ব্যবহার করছেন, আপনি সম্ভবত এটির পরিবর্তে লাক্স মিটার নিয়ে যেতে চান। এটির জন্য মানুষের দৃশ্যমান তরঙ্গ দৈর্ঘ্যের জন্য পৃথক মিটার রয়েছে এবং আপনি কীভাবে তারটি বেঁধেছেন এবং কী ভোল্টেজ সরবরাহ করছেন তার উপর নির্ভর করে শব্দটি খুব কম হওয়া উচিত।


পরামর্শের জন্য ধন্যবাদ. লাক্স মিটার নিয়ে আমার সমস্যাটি হ'ল আমি আকাশ এবং টেলিস্কোপের এই পৃষ্ঠায় থাকা ফটোতে যেভাবে আলোক দূষণের মতো তা মানচিত্র তৈরি করতে চাই। আপনি কি জানেন যে অন্যান্য ক্যামেরা স্পেসগুলি গুরুত্বপূর্ণ হবে? উদাহরণস্বরূপ, এই প্রকল্পের জন্য আমার কী ধরণের এক্সপোজার, লাভ, মেগাপিক্সেল ইত্যাদির প্রয়োজন তা আমি নিশ্চিত নই। আবার ধন্যবাদ.
rp.beltran

আমি মনে করি না মেগাপিক্সেলগুলি একটি গুরুত্বপূর্ণ ফ্যাক্টর হবে। আমি কল্পনা করব যে একাধিক সংক্ষিপ্ত এক্সপোজার ম্যাপিংয়ে একক দীর্ঘ লম্বরের চেয়ে বেশি ব্যবহৃত হবে। লাভ সম্পর্কে আমি কিছুই জানি না যে আমি ভীত, সুতরাং আমাকে অন্য কাউকে এই মশাল গ্রহণ করতে হবে।
ইচাবোডে

4

আমি পাইনোয়ার ক্যামেরাটি সুপারিশ করব । যেহেতু এতে কোনও আইআর-ফিল্টার সংযুক্ত নেই, তাই এটি নিখুঁতভাবে রাতের পর্যবেক্ষণের জন্য তৈরি। আপনার যদি সাধারণভাবে স্কাইগ্লো গণনা করার জন্য রাস্পবেরি প্রয়োজন হয় তবে আপনি সমস্ত আলো সংগ্রহ করতে এবং এটি একটি বিমের সাথে বান্ডিল করার চেষ্টা করতে পারেন, তারপরে এর তীব্রতা পরিমাপ করুন।

যা মনে মনে এসেছিল তা হ'ল: রাতের রেটিং বা আকাশের কোনও বিন্দু গণনা করার সময়, আপনার গণনায় চাঁদের পর্যায়গুলি বিবেচনা করুন। একটি উজ্জ্বল এবং পূর্ণ চাঁদ উল্লেখযোগ্যভাবে গড় আকাশ-গ্লো বাড়িয়ে তুলবে এবং বিপরীতে।


আপনার সাহায্যের জন্য ধন্যবাদ। হালকা দূষণ আইআর না হওয়ায় আইআর ফিল্টারের অভাব বিভ্রান্তিকর ফলাফল তৈরি করবে? আমি আশা করব যে এটি শব্দের ভূমিকা রাখবে, তবে আমার ভুল হতে পারে।
rp.beltran
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.